Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
這種話題我都講到快沒梗了
不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》
總之,要求自己是最快也最簡單的
不要老是妄想這個政府社會迎合自己
而是要求自己去跟上社會
我真搞不懂怎麼老是有人覺得自己偉大到
可以要政府聽他的、讓整個社會為他一個人讓步?
又尤其根本沒人問他的意見
活到現在還在幻想要政府做這個做那個,就只憑那張人人都有的選票
別人都在往前走,只有自己原地踏步,就希望政客幫忙補上掉隊的人生進度ZZZ
希望你現在才二十幾歲啦,這個年紀的人有這種想法也算正常
小妹過去也是個左膠魯空憤青,會上街頭的那種
以前毛教授直接在課堂上挖苦嘲諷上街頭的是用脊椎反射思考
小妹我不服,就跟他槓
他說你有理想跟熱情很好,但熱情的同時別忘了給自己一些沉澱的空間
當時不懂,後來才知道,當政府也沒那麼容易,他有很多要煩惱的
一切都有代價,都是等價交換,到最後都轉嫁給最弱的人在承擔
而且,即使外在環境真的變好了,那也是大家一起變好
如果自己躺平在最底層,那永遠都覺得自己活在地獄
對一般人來說,在群體中的PR值才是幸福感的來源
而PR值是可以憑藉個人努力力爭上游的
也只有低PR的人,才會無法掌控自己的命運,把一切希望寄託給政府
今天晚上要繼續吃昨天客戶尾牙包的剩菜,省下的飯錢繼續投入
最近凱基出了十年期信貸,要好好規劃要怎麼投資、怎麼拉高借款額度
我覺得把我自己管好,不要給社會帶來負擔,行有餘力再買一間轉作社宅
能力有限,能做到這些就差不多了
你呢?
你說「把錢拿去投資科技,投資人才,這樣台灣的生活會不會更好」
具體來說,你可以告訴我你是打算怎麼投資科技、投資人才,讓台灣變更好嗎?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 現在買來買去 代銷建商房仲網紅
: 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易
: 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量
: 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃
: 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段
: 或是房仲配合投資客配合人頭等等
: 其實只要政府讓房子買賣沒有獲利空間 就不會有人來炒房 全部都剩自住
: 就像車子手機這種剛需沒人炒, 因為量產簡單沒有獲利空間
: 政府無法量產房產, 那就讓房產沒有獲利空間即可 說真的...應該不難
: 讓大家回歸要用再買 不用就賣 想像一下 如果大部分都是自住 另一部分收租
: 買賣沒賺頭, 會有多少投資客離開 大家的錢也不會去放房產
: 房仲變成單純找需求 媒合價錢
: 把錢拿去投資科技 投資人才 這樣台灣的生活會不會更好
: 可能可行的方式
: 1. 非自住不得貸款
: 2. 房產不得抵押借款
: 3. 買賣價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
: 4. 有小孩可以先置產(當成自住,貸款者可由父母), 順便救一下少子化
--
別人投資,我活更好
士農工商均衡發展,敬老愛幼,路不拾遺,世界大同。
有免費的不去住 整天喊貴真奇怪
參考一下瑞士
深有同感,少部分人都在埋怨、憤慨,製造負面情緒,
這樣無法根本改變現狀!
一般人智商100的,【買2330台積電】 標準答案都給你了
空空以為自己是多數,其實只是叫的比較大聲
連思考一秒都不需要,還發文抱怨幹嘛,賺五毛要賺到哪時?
不是只有要別人配合他這樣而已。他的做法最後根本只有投
資客能買房
整天搞這種打死自己的餿主意
原原Po缺乏知識內涵又以自我為中心的視角來看待世界
,這種人注定在PR吊車尾
就不願意努力希望大家能夠迎合他啊
PR吊車尾的人期待自己的生命不要跟其他PR的人差距這
麼大,所以用情勒的方式以為這樣社會、政府、、、通
通都是慈善家來拉他上來
但這種人一定扶不起來,給他魚吃之後一樣只會原地踏
步,沒多久又被甩開了
應該和西台灣建教合作 監獄受刑人移送給西台灣處理的
然後出錢,西台灣搞監獄的土地很多
winwin
看了飛揚大大的文章才回去看原文,真的非常以自我為中
心,以自己的情況下去擬定政策,這種人就多磨練幾年
想通了自然而然就進化,不然就原地踏步固步自封
你說沒錯 人人都最好不要管政府要幹嘛管好對自己就好
了 就算政府把你稅金亂搞 也不用煩惱 反正不是你一個
人能改變的事
毛教授是總經那個毛慶生嗎?
樓上講的好像自己繳很多稅?通常多多繳的稅金遠多於空空
樓樓上
小妹最近好雞湯!
別滑坡到稅金啦,原原po那種鎖死交易量的只會害稅收
減低
想要政府餵奶水給自己,就別裝是在關注稅金使用
買科技類股的股票或是006208就可以投資科技和台灣了,其
實也沒有那麼難
上市櫃賺錢,有機會給員工薪水提高,自然帶動其他階層的
薪水拉高,讓工作者能得到更好報償,這也是一種投資人才
哇靠 勸世文
帶動其他階層拉高其實只是一個幻想而已
非常的不明顯 上班族 就是這樣
你不做 有外勞要做
303都在這炒房讓南光情何以堪
會這樣想的都有社會歷練啦,應該是大姊不是小妹了 XD
堆這篇
好好說話,是小妹哥
PTT就是一堆原原po這種魯空才讓人覺得烏煙瘴氣
24
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段5
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --
爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'17
Re: [請益] 台灣未來房地產崩盤的可能性?我也覺得不會跌 但是肯定成交量慘澹 未來貧富差距會爆炸大 到時候台灣只有兩種人 極少數超高齡有錢投資老人13
[問卦] 讓每個台灣人都有房子住的方法最近搜尋網路,看到台灣目前的房屋數約795萬, 而台灣的家庭數約893萬戶, 所以如果理想上幫每個家庭分配房子的話,795/893也趨近於1:1,幾乎每個家庭都可以有6
Re: [新聞] 央行要出手了!將採不動產新總量管制不管哪個政府都在打房(打炒房) 藍或綠都一樣 打(炒)房被視為政績 相反的 炒股卻是政績3
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底房子為什麼不能是投資工具? 又不是共產黨土地國有 土地.房子本來就是金融市場最穩定的抵押工具,保值.折舊率又低.損壞風險低,這是最 保本的資產,不然為啥跟銀行業.金融業申請貸款,用房子都能貸最高? 你開銀行讓人借錢賺利息,抵押品是房子只需要簽約.登記,簡單又方便,用車子.名錶.1
Re: [問卦] 要怎麼抗通膨??1.投資 投資投資就是投入成本購置資產 所謂資產就是對你來說會帶來收入的東西 你是包租公 買房出租 收入比負債多 房產就是你的資產 你是上班族 買房自住 負債比收入多 房產就是你的負債1
Re: [閒聊] 555青年購屋政策,是鼓勵投資房地產吧?其實我覺得看法的出發點不同,思路就完全不同,這就是為什麼很多 倡導「居住正義」方的想法,看在市場參與者的眼中,都非常奇怪。 一般來說,自由經濟的市場,政府不要干預資產價格才是合理的,讓 市場自己來決定這項資產該是什麼價格,才是最符合經濟效益的做法 。- 是 : 少數了, : 是不是已經很多學生不用電腦了,應該說使用的頻率可能低到超出想象? 各位老人… 我前年起就用ipad寫報告交作業不談
66
Re: [閒聊] 債券配合房地產投資29
[閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?16
[閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?50
[閒聊] 現在裝潢為啥會貴成這樣12
[閒聊] A7越來越繁榮27
[請益] 掛四上限可以借到多少錢?12
Re: [新聞] 小基地建案該鼓勵或避免?大面積都更、推10
Re: [閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?16
[閒聊] 南崁宜誠案成交破6!!5
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?