Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 現在買來買去 代銷建商房仲網紅
: 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易
網紅、代銷很少會是投資客
: 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量
: 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃
: 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段
: 或是房仲配合投資客配合人頭等等
: 其實只要政府讓房子買賣沒有獲利空間 就不會有人來炒房 全部都剩自住
到底要怎麼讓建商蓋房子沒有獲利空間?
還是空空的邏輯是建商才可以炒房,你的房東不行?
: 就像車子手機這種剛需沒人炒, 因為量產簡單沒有獲利空間
哀鳳沒人炒,但他是貴的
貴到八卦魯蛇都笑果粉是盤子
簡單說
魯蛇自己魯就算了,多少還會帶有一些反社會人格
: 政府無法量產房產, 那就讓房產沒有獲利空間即可 說真的...應該不難
到底要怎麼讓建商蓋房子沒有獲利空間?
還是空空的邏輯是建商才可以炒房,你的房東不行?
: 讓大家回歸要用再買 不用就賣 想像一下 如果大部分都是自住 另一部分收租
: 買賣沒賺頭, 會有多少投資客離開 大家的錢也不會去放房產
收租沒賺頭嗎?
那些整天在網路上罵貪婪房東的,你沒看到?
: 房仲變成單純找需求 媒合價錢
: 把錢拿去投資科技 投資人才 這樣台灣的生活會不會更好
: 可能可行的方式
: 1. 非自住不得貸款
所以開店的、開工廠的不得購置土地廠房?
: 2. 房產不得抵押借款
所以以後大家都只能信用貸款,無法抵押房屋
到時候再搞出一堆呆帳,把台灣玩垮
: 3. 買賣價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
所以建商蓋房子
要抽稅總銷-土地成本價差8成
營建成本、人事成本不能抵扣,對吧?
: 4. 有小孩可以先置產(當成自住,貸款者可由父母), 順便救一下少子化
這樣會變成89和有錢人先置產
仇女魯蛇只能去旁邊尻尻,一輩子租屋養房東
--
你說得對,直接學學歐洲讓無房者可以合法佔領空屋就皆
大歡喜了吧
空空就共產主義者,只想躺平給國家養
※ 編輯: spermbox (39.15.57.17 臺灣), 01/15/2025 15:13:27建商蓋房子沒有獲利。這樣比宗教團體還佛ww
每次都有蠢蛋規定別人要怎樣怎樣 都不想想他是那個人
會怎樣
可惜世界永遠不會照他們所想的運行
24
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段5
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --28
這種話題我都講到快沒梗了 不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》 總之,要求自己是最快也最簡單的 不要老是妄想這個政府社會迎合自己 而是要求自己去跟上社會2
有喔 其他縣市自己找 地上權3
其實你說的太過保守了 根本是資本主義的幫兇 所有房價會高漲的原因來自於有錢人更有錢 而一般人雖然努力但是怎樣都賺不到錢 所以可能可行的方式 1. 所有的投資都不得貸款 除非生活無法繼續才能逮款
26
[問卦] 房子根本都被壟斷的八卦?魯蛇好不容易存到頭期款想買房, 最近很認真四處找,卻發現房子根本都被壟斷, 真正想買來自住的人很難買到。 例如新建案,建商委託代銷賣房子, 一般人獲得資訊管道通常是等代銷上廣告,或是交易網站上刊登廣告,18
[閒聊] 你心目中理想的房價是多少?你心目中的房,它理想的房價是多少呢? 整天看到五折團喊房子貴要腰斬,請想買房又認為現在貴的人,具體將其數字化如何? 你想買哪的房?(哪個縣市哪一區?) 你想買怎樣的房? (新大樓? 老大樓? 老公寓?) 你想買幾坪的房? (室內XX坪)- 因為房屋土地的交易買賣租賃 早就有幾千年的歷史了 也不是現在才有 他就是個非常正常的文化 1.別國也有 2.不是現在才有 古早時期就有了
1
[問卦] 無房階級革命的八卦第一革地主 地主賣地的錢除了當初買地成本以及3%利息及必要管理成本,其他多賣的通通要繳給政府 第二革建商 規定扣掉成本後只能賺法定利率10% 也就是建商蓋完房子後只能由政府來賣,3
[問卦] 建商蓋一堆房子沒人買都不會虧錢?各位都買房了的八年級大家好 這幾年一堆七年級的在靠腰買不起房 只能住家裡或是跟八年級房東租房子 但是依照這模式能賣掉的房子還是有限 我們也知道蓋新建案不便宜,售價更是突破領空3
Re: [問卦] 居住正義是人人買得起房子嗎?我也覺得不認為居住正義是人人買得起房子 技術上也做不到人人買得起房(買得起想要的房) 但是法律如果保障租客對租屋的權利 房客租到一間喜歡的房子,只要有繳房租 就可以一直租下去,這樣也是居住正義1
Re: [閒聊] 替房東繳房貸484忽略使用者付費概念房東的成本 = 房屋本金的機會成本+ 銀行利息+修繕成本(冷氣清洗、電燈、防水、管道) 很多人忽略了房東如果不買房子這些錢也是能產生收益的,以1000萬的房子來說,假設房東付200萬頭期款,他原本一年200萬投資高收益債或者高股息,一年能產生14萬或以上的利息。 800萬貸款一年銀行利息約12萬1
Re: [問卦] 要怎麼跟房東溝通申請租屋補助咧?安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 都幾歲了,都知道市場上有分稅前跟稅後價吧 你可以選擇可以報稅的,也可以選擇不可以報稅的 但價差就是差在那裏好嗎?- 建商的把戲不就那樣 什麼房東之類的問題只是在這影響下順便得小利的 真正的問題是建商蓋房子不是為了賣來賺錢 而是蓋了一棟後才能貸錢 然後繼續蓋下一棟才能繼續貸錢搞金流 阿所以政府不太可能真的出手搞他們 哈 --
66
Re: [閒聊] 債券配合房地產投資29
[閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?28
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?24
[閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?13
[閒聊] A7越來越繁榮14
[請益] 房貸選擇方案12
Re: [閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?12
Re: [新聞] 小基地建案該鼓勵或避免?大面積都更、推27
[請益] 掛四上限可以借到多少錢?16
[閒聊] 南崁宜誠案成交破6!!5
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?4
[買/台北市/建物持分]2
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?1
Re: [閒聊] 惠宇謙和火災