PTT推薦

Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?

看板home-sale標題Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓36 推:36 噓:0 →:67

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: 而PR值是可以憑藉個人努力力爭上游的
: 也只有低PR的人,才會無法掌控自己的命運,把一切希望寄託給政府



「低PR才會要世界繞著他轉」這件事
我覺得不見得。


甚至,
巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。


真正的低PR,在租房。
看著每個月繳的房租,會痛。

總是會希望買房。
那就比較容易認命。小、破、遠,都比較容易接受。


但是有一群人,沒有生存壓力。
不用租房,住家裡。 畢竟家裡的位置還不錯,maybe是個台北老公寓之類的。

住家裡很好啊,方便欸。

(先打預防針,沒有說台北老公寓出來的都這樣。譬如我大A7一堆台北來的自住客也是這種背景。 這不過是必要條件之一,不是充要條件。)


你要他買小破遠? 不如住家裡。
多背一堆貸款,換來的生活品質沒提升多少。

但要買蛋黃大樓?自身能力跟家底也沒到這種程度。


用個數值化的模擬,比較好了解:

滿分十分,

1. 低PR的人
原本生活品質: 2分
原本生活付出困難度: 3分

買房後生活品質: 7分
買房後付出困難度:5分

現在自住貸款條件下,買房比租房要多付出的肯定是有,但差距沒這麼大。
困難度多付出2分,生活品質大提升。


2. 巨嬰式買房 如果買小破遠
原本生活品質: 7分
原本生活付出困難度: 1分

買房後生活品質: 7分
買房後付出困難度:5分


哇 多付出一堆,結果生活品質根本沒變。
結果就是「現在要付出的買房條件太辛苦,不買。」



但是,我們的社會又把買房當作人生里程碑。

所以還是想買。


對應馬斯洛需求理論,

低PR的人買房是為了生存+安全。
巨嬰式買房是為了自我實現。根本沒有生存壓力。

甚至等繼承,家裡的破公寓也值得1500~3000萬。還沒有貸款。


所以這些人如果要買房,現在肯定不買。不划算。

導致他們的行為變成詛咒式的買房。
開始講一些幹話,甚麼控制價錢上限、漲價歸公之類的,很有創意的方式。


這些創意打房大多都式反而會導致首購以後更難買。
但他們不在意阿,講錯了大不了就真的不要買。反正我保底有繼承。


這些人祖先的努力,在他們操作下,以後可能會變成低PR沒錯。
但至少此時此刻還不是。


我覺得啦,這個現象,可以警惕我們的是:
自己有小孩的話,不要把小孩的人生賽局設計成努力後的回報不成比例啦。
成年該趕出家門就趕出家門,老人也該有自己的晚年生活空間。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.100 (臺灣)
PTT 網址

FlyinDance5601/15 15:57有見地

yousking01/15 15:58好像買房可以從此迎娶白富美走向人生巔峰一樣...

yousking01/15 16:01食不充飢/衣不保暖,等著你的只有漫長的四十年房貸,蒸

yousking01/15 16:01蚌XD

blargelp01/15 16:05這個要特別感謝二樓,你是本篇觀察的重要資料來源。我以

blargelp01/15 16:05前一直很納悶,為什麼唱空的會做一堆跟自身利益不相符的

blargelp01/15 16:05事情。直到你有次回別人說你住家裡。哇 我豁然開朗,再

blargelp01/15 16:05觀察其他唱空的,發現滿符合的。唱空不是基於對市場的判

blargelp01/15 16:05斷,而是經濟理性:只有房價跌了,機會成本才會讓你們願

blargelp01/15 16:05意勉為其難的買一下

FlyinDance5601/15 16:07A7哥太狠了

CMCC01/15 16:07在節點上做出正確選擇,其背後包含許多歷程與思考。

CMCC01/15 16:07選擇就是比較重要

t806506701/15 16:07付出困難度會大大影響生活品質吧

yousking01/15 16:08說得合理啊!不符合機會成本的東西,硬撐進場,沒有意義

yousking01/15 16:08啊XD

blargelp01/15 16:10然後你說的 買房 跳到 可以迎娶白富美。正常人也會覺得

blargelp01/15 16:10你邏輯是怎麼跳的。但看完我這篇,就也符合我上面說的,

blargelp01/15 16:10中間段的生活品質你已經有了,所以看不上。做這件事的效

blargelp01/15 16:10益要跳到很高的地方,才符合你的機會成本

alexstag01/15 16:12讚讚,我太早黑單y了,沒看到這麼精彩的發言

CMCC01/15 16:12我魯蛇朋友一直在等別人不要的apple件,他才要買。他說這樣

CMCC01/15 16:12才符合他的機會成本。二十年過去了,還是一樣,奇怪咧時間成

CMCC01/15 16:12本不是成本是嗎?

blargelp01/15 16:13這會導致什麼結果呢?假設房價跌20%才能抵銷你的機會成

blargelp01/15 16:13本好了。當房價跌到10%時,包袱比你輕、機會成本比你小

blargelp01/15 16:13的,早就搶著買了。導致根本不會到你預設可以買的價格

yousking01/15 16:16不到就不買啊!你在累積財富,我也在累積財富啊!台灣買

yousking01/15 16:16不起,我總能買買便宜的地方

yousking01/15 16:16怎麼會自我設限,就只能永遠留在台灣接盤呢?

xdxd331001/15 16:26魯空不喜歡你的言論 空空就還沒上車才要一直唱空...

CrazyKill01/15 16:27https://i.imgur.com/CnqRd1O.jpg

圖 政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?

CrazyKill01/15 16:28我周遭很多月薪八萬的人 40歲租屋

s875213401/15 16:28你想去哪裡接盤? 可以分享一下嗎?

CrazyKill01/15 16:29台灣房價所得比,世界第二高

s875213401/15 16:29既然有說總能買到便宜的地方這種想法

s875213401/15 16:30想必多少有初步研究一下了吧?

bustinjieber01/15 16:30盲點1.

bustinjieber01/15 16:30你累積資產的速度跟得上你的幻想目標?

bustinjieber01/15 16:30盲點2.

bustinjieber01/15 16:30你有什麼本事正確判斷資產的合理價值?

yousking01/15 16:33相比台灣,日本很宜居啊!至於合理價值,對我來說(真

yousking01/15 16:33的是個人)我從沒把房子當投資工具,就一個住的地方

yousking01/15 16:34住就是環境ok/人文地理ok/價格當然越便宜約好囉XD

s875213401/15 16:34你想買日本哪裡? 預計多大的房子多少錢呢??

s875213401/15 16:35你想買去日本住是要移民對吧? 移民的方式和費用呢?

s875213401/15 16:35既然有提到 應該都調查過了 能分享一下嗎?

yousking01/15 16:35我23年就買啦...鄉下地方一戶建,不貴,四百台幣

s875213401/15 16:37日本鄉下地方的一戶建, 木造的對吧

winfisa01/15 16:37一堆人住家裡 然後把自已想的很利害...

s875213401/15 16:38台灣鄉下地方買木造的老房, 應該價格也不貴喔

hortl23301/15 16:38究竟手上有房的累積財富速度快,還是沒房的快?

hortl23301/15 16:38這是個好問題

hortl23301/15 16:39只有手上有房了,才會知道這是件多強的槓桿品

hortl23301/15 16:40台灣鄉下地方不用一戶建,水泥公寓也就500

hortl23301/15 16:40日本好像也沒多便宜耶

yousking01/15 16:40也沒有誰快誰慢的問題啦!真要這樣講,也沒有鴻海/廣達/

yousking01/15 16:40這些人了

NTU30315019501/15 16:40日本經濟大國怎可能收台灣垃圾

NTU30315019501/15 16:40也不照照鏡子

yousking01/15 16:41就像各位常講的,選擇問題,風險自負問題

s875213401/15 16:41能繼續分享一下日本鄉下在哪嗎? 我幫你比對差不多的

s875213401/15 16:41位置, 看看價格有沒有明顯貴

CaLawrence01/15 16:42哇靠 財務行為學大師

NTU30315019501/15 16:42你人生就廢了還在擔心人家的風險

s875213401/15 16:42目前不知道你買在哪, 但台灣抓個花蓮, 一樣郊區

s875213401/15 16:42透天整間 還是水泥蓋的 不是木材一戶建, 500萬以下的

s875213401/15 16:42也有好多選項

CrazyKill01/15 16:43台灣房價所得比20, 日本8

yousking01/15 16:43鄉下就鄉下,不會增值的,破房子沒什麼好吹XDD

s875213401/15 16:44所以你用日本鄉下的木造一戶建500萬, 來試圖表達台灣的

yousking01/15 16:44純退休用XD

supereva01/15 16:44台灣也有很多不會增值的破房子啊XD

s875213401/15 16:44房價高不可攀??? 是這樣嗎??

budaixi01/15 16:45https://i.imgur.com/f6pKNdN.jpeg

圖 政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?

alexstag01/15 16:46花蓮不用到鄉下,市區附近舊的小透天591上面還有50

alexstag01/15 16:460左右的…

yousking01/15 16:47對比問題,我相信很多討論串了,我沒有要用單一論點表達

yousking01/15 16:47:貴這個字

s875213401/15 16:47不是阿 你的意思是台灣太貴不買 你寧願買在便宜的地方

s875213401/15 16:48所以我就很好奇你買在日本哪裡鄉下500萬便宜的一戶建

s875213401/15 16:48我想知道大概差不多條件, 500萬在台灣可以買到哪

s875213401/15 16:48被你嫌貴, 可以分享嗎?

NTU30315019501/15 16:48ㄏㄏ,死要面子

NTU30315019501/15 16:49房版魯空每個都國外有房

jc76112801/15 16:55台灣好貴高不可攀(蛋黃新房) 日本一句好合理(鄉下木造

jc76112801/15 16:55)

jc76112801/15 16:55移居

SouthEast6201/15 16:59這篇太有道理了,說穿了就是廢二代、啃老族,才一

SouthEast6201/15 16:59天到晚在網路上大放厥詞,真正想升級的窮人都在努

SouthEast6201/15 16:59力工作,才沒時間想一堆有的沒的。

dennistao01/15 17:06找藉口讓自己心裡好過一點,是比認真存到頭期款和每個

dennistao01/15 17:06月付房貸輕鬆太多了

Arnol01/15 17:15像馬克思也是軟飯族才會寫資本論

F123981001/15 17:17所以說...富不過三代,是有道理的。

baseba1l01/15 17:18符合我週邊現實的分析

aa0078801/15 17:20總是要有房的啦 不然好像個失敗的人生 急到跑去日本鄉下

aa0078801/15 17:20套 QQ

metallolly01/15 17:28好像..沒錯QQ

flexin01/15 17:40笑了,住家裡就佔著說話不腰疼

WarGod556601/15 17:42也太精闢,根本在說我啊!

KrisNYC01/15 17:43有理

fluffyradish01/15 17:51被洗到日本鄉下