Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言:
: 而PR值是可以憑藉個人努力力爭上游的
: 也只有低PR的人,才會無法掌控自己的命運,把一切希望寄託給政府
「低PR才會要世界繞著他轉」這件事
我覺得不見得。
甚至,
巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。
真正的低PR,在租房。
看著每個月繳的房租,會痛。
總是會希望買房。
那就比較容易認命。小、破、遠,都比較容易接受。
但是有一群人,沒有生存壓力。
不用租房,住家裡。 畢竟家裡的位置還不錯,maybe是個台北老公寓之類的。
住家裡很好啊,方便欸。
(先打預防針,沒有說台北老公寓出來的都這樣。譬如我大A7一堆台北來的自住客也是這種背景。 這不過是必要條件之一,不是充要條件。)
你要他買小破遠? 不如住家裡。
多背一堆貸款,換來的生活品質沒提升多少。
但要買蛋黃大樓?自身能力跟家底也沒到這種程度。
用個數值化的模擬,比較好了解:
滿分十分,
1. 低PR的人
原本生活品質: 2分
原本生活付出困難度: 3分
買房後生活品質: 7分
買房後付出困難度:5分
現在自住貸款條件下,買房比租房要多付出的肯定是有,但差距沒這麼大。
困難度多付出2分,生活品質大提升。
2. 巨嬰式買房 如果買小破遠
原本生活品質: 7分
原本生活付出困難度: 1分
買房後生活品質: 7分
買房後付出困難度:5分
哇 多付出一堆,結果生活品質根本沒變。
結果就是「現在要付出的買房條件太辛苦,不買。」
但是,我們的社會又把買房當作人生里程碑。
所以還是想買。
對應馬斯洛需求理論,
低PR的人買房是為了生存+安全。
巨嬰式買房是為了自我實現。根本沒有生存壓力。
甚至等繼承,家裡的破公寓也值得1500~3000萬。還沒有貸款。
所以這些人如果要買房,現在肯定不買。不划算。
導致他們的行為變成詛咒式的買房。
開始講一些幹話,甚麼控制價錢上限、漲價歸公之類的,很有創意的方式。
這些創意打房大多都式反而會導致首購以後更難買。
但他們不在意阿,講錯了大不了就真的不要買。反正我保底有繼承。
這些人祖先的努力,在他們操作下,以後可能會變成低PR沒錯。
但至少此時此刻還不是。
我覺得啦,這個現象,可以警惕我們的是:
自己有小孩的話,不要把小孩的人生賽局設計成努力後的回報不成比例啦。
成年該趕出家門就趕出家門,老人也該有自己的晚年生活空間。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有見地
好像買房可以從此迎娶白富美走向人生巔峰一樣...
食不充飢/衣不保暖,等著你的只有漫長的四十年房貸,蒸
蚌XD
這個要特別感謝二樓,你是本篇觀察的重要資料來源。我以
前一直很納悶,為什麼唱空的會做一堆跟自身利益不相符的
事情。直到你有次回別人說你住家裡。哇 我豁然開朗,再
觀察其他唱空的,發現滿符合的。唱空不是基於對市場的判
斷,而是經濟理性:只有房價跌了,機會成本才會讓你們願
意勉為其難的買一下
A7哥太狠了
在節點上做出正確選擇,其背後包含許多歷程與思考。
選擇就是比較重要
付出困難度會大大影響生活品質吧
說得合理啊!不符合機會成本的東西,硬撐進場,沒有意義
啊XD
然後你說的 買房 跳到 可以迎娶白富美。正常人也會覺得
你邏輯是怎麼跳的。但看完我這篇,就也符合我上面說的,
中間段的生活品質你已經有了,所以看不上。做這件事的效
益要跳到很高的地方,才符合你的機會成本
讚讚,我太早黑單y了,沒看到這麼精彩的發言
我魯蛇朋友一直在等別人不要的apple件,他才要買。他說這樣
才符合他的機會成本。二十年過去了,還是一樣,奇怪咧時間成
本不是成本是嗎?
這會導致什麼結果呢?假設房價跌20%才能抵銷你的機會成
本好了。當房價跌到10%時,包袱比你輕、機會成本比你小
的,早就搶著買了。導致根本不會到你預設可以買的價格
不到就不買啊!你在累積財富,我也在累積財富啊!台灣買
不起,我總能買買便宜的地方
怎麼會自我設限,就只能永遠留在台灣接盤呢?
魯空不喜歡你的言論 空空就還沒上車才要一直唱空...
我周遭很多月薪八萬的人 40歲租屋
你想去哪裡接盤? 可以分享一下嗎?
台灣房價所得比,世界第二高
既然有說總能買到便宜的地方這種想法
想必多少有初步研究一下了吧?
盲點1.
你累積資產的速度跟得上你的幻想目標?
盲點2.
你有什麼本事正確判斷資產的合理價值?
相比台灣,日本很宜居啊!至於合理價值,對我來說(真
的是個人)我從沒把房子當投資工具,就一個住的地方
住就是環境ok/人文地理ok/價格當然越便宜約好囉XD
你想買日本哪裡? 預計多大的房子多少錢呢??
你想買去日本住是要移民對吧? 移民的方式和費用呢?
既然有提到 應該都調查過了 能分享一下嗎?
我23年就買啦...鄉下地方一戶建,不貴,四百台幣
日本鄉下地方的一戶建, 木造的對吧
一堆人住家裡 然後把自已想的很利害...
台灣鄉下地方買木造的老房, 應該價格也不貴喔
究竟手上有房的累積財富速度快,還是沒房的快?
這是個好問題
只有手上有房了,才會知道這是件多強的槓桿品
台灣鄉下地方不用一戶建,水泥公寓也就500
日本好像也沒多便宜耶
也沒有誰快誰慢的問題啦!真要這樣講,也沒有鴻海/廣達/
這些人了
日本經濟大國怎可能收台灣垃圾
也不照照鏡子
就像各位常講的,選擇問題,風險自負問題
能繼續分享一下日本鄉下在哪嗎? 我幫你比對差不多的
位置, 看看價格有沒有明顯貴
哇靠 財務行為學大師
你人生就廢了還在擔心人家的風險
目前不知道你買在哪, 但台灣抓個花蓮, 一樣郊區
透天整間 還是水泥蓋的 不是木材一戶建, 500萬以下的
也有好多選項
台灣房價所得比20, 日本8
鄉下就鄉下,不會增值的,破房子沒什麼好吹XDD
所以你用日本鄉下的木造一戶建500萬, 來試圖表達台灣的
純退休用XD
台灣也有很多不會增值的破房子啊XD
房價高不可攀??? 是這樣嗎??
花蓮不用到鄉下,市區附近舊的小透天591上面還有50
0左右的…
對比問題,我相信很多討論串了,我沒有要用單一論點表達
:貴這個字
不是阿 你的意思是台灣太貴不買 你寧願買在便宜的地方
所以我就很好奇你買在日本哪裡鄉下500萬便宜的一戶建
我想知道大概差不多條件, 500萬在台灣可以買到哪
被你嫌貴, 可以分享嗎?
ㄏㄏ,死要面子
房版魯空每個都國外有房
台灣好貴高不可攀(蛋黃新房) 日本一句好合理(鄉下木造
)
移居
這篇太有道理了,說穿了就是廢二代、啃老族,才一
天到晚在網路上大放厥詞,真正想升級的窮人都在努
力工作,才沒時間想一堆有的沒的。
找藉口讓自己心裡好過一點,是比認真存到頭期款和每個
月付房貸輕鬆太多了
像馬克思也是軟飯族才會寫資本論
所以說...富不過三代,是有道理的。
符合我週邊現實的分析
總是要有房的啦 不然好像個失敗的人生 急到跑去日本鄉下
套 QQ
好像..沒錯QQ
笑了,住家裡就佔著說話不腰疼
也太精闢,根本在說我啊!
有理
被洗到日本鄉下
22
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段5
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --28
這種話題我都講到快沒梗了 不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》 總之,要求自己是最快也最簡單的 不要老是妄想這個政府社會迎合自己 而是要求自己去跟上社會2
有喔 其他縣市自己找 地上權1
網紅、代銷很少會是投資客 : 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 : 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 : 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段 : 或是房仲配合投資客配合人頭等等11
生命的本質就是透過剝削來讓自己生存及繁衍極大化 生命是如此 整個社會也是如此 在草原上 獅子剝削斑馬的生命 在社會上 上層階層剝削底層階層的時間與勞動力 房子是剛需 就是很好拿來剝削的媒介3
其實你說的太過保守了 根本是資本主義的幫兇 所有房價會高漲的原因來自於有錢人更有錢 而一般人雖然努力但是怎樣都賺不到錢 所以可能可行的方式 1. 所有的投資都不得貸款 除非生活無法繼續才能逮款
爆
[討論] 為什麼一定要買房~現在一堆人一直討論買不起房 有沒有思考過為何一定要買房? 之前老高有一集會員影片我覺得滿有道理的 若是買房對你來說不太會影響生活品質 不用工作得要死 那買房很ok 但是若你把一輩子的心血投入在一間房爆
[問卦] 長輩:買房才是改善生活品質的第一步安安 我阿肥啦 北棲社畜肥宅 每個月月光 沒負債就要偷笑了 這次沾了長輩的光 一同來葡萄牙度假73
[閒聊] 長輩說現在買房很簡單剛剛跟家人聊一下買房的事情 我一直看很多數據 還有新聞啊 就說房價所得比一直創高 30幾年來薪資漲幅完全追不上房價漲幅 而且台灣買房的困難度好像是世界名列前茅 另類台灣之光的概念 加上身邊的朋友要買房都是家人有幫忙出然後揹房貸37
[閒聊] 買房v.s. 租房大家好 我知道這是一個老話題 但是在和朋友聚餐 不免俗的又聊到這個話題 我們都是有孩子的一群朋友13
Re: [問卦] 躺平不買房享受生活品質不好嗎?我覺得我買房後,生活品質大大大大的提升耶... 租房時 7坪小套房內部空間侷促 買房後 三房兩廳+廚房和大陽台10
Re: [心得] 買不起房還堅持生養小孩.是很可怕的事最近好像流行先說結論 XD 買不起房還堅持要生小孩,要看經濟狀況 買不起房的定義要先說清楚,不然很難討論 一個3000萬房子,頭期款要600萬,貸款2%30年月繳近9萬 我相信很多人都買不起,但是租金5萬內租得到吧?12
Re: [問卦] 長輩:買房才是改善生活品質的第一步本肥宅認為台灣人(華人?)對於 "生活品質"跟"房子"的定義真的很特別 有感而發 回一下 前陣子跟人討論對未來的生活的想像 提到居住這一塊6
Re: [問卦] 租房比買房好 怎反駁 掛????????????????直接講租房的缺點就可以了啊 1.搬家麻煩= = 要是你東西多每次搬家絕對超痛苦 2.沒辦法裝潢 剛出社會對居家環境不要求就算了3
Re: [問卦] 七八年級生是不是其實很猛?其實買房真的很簡單 會買不下去通常是卡在頭期款 年輕人買房一般頭期款會比較需要父母協助 自己付的話頭期款就要硬著頭皮存 但是3
[問卦] 買房跟住家裏哪個讚嗨 我啦 阿肥 是這樣的啦 最近同儕之間都陸續買房了 只剩阿肥住在爸媽的房子裡面 5000的孝親費 包吃包住
66
Re: [閒聊] 債券配合房地產投資38
[閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?28
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?13
[閒聊] A7越來越繁榮14
[請益] 房貸選擇方案22
[閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?12
Re: [閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?11
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?27
[請益] 掛四上限可以借到多少錢?16
[閒聊] 南崁宜誠案成交破6!!4
[買/台北市/建物持分]3
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?12
Re: [新聞] 小基地建案該鼓勵或避免?大面積都更、推5
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?2
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?1
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?1
Re: [閒聊] 惠宇謙和火災