Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人
※ 引述 《HAHAHUNG (哭阿)》 之銘言:
: 文章曝光後,許多網友卻力挺「精緻窮」的想法,也感嘆買房比登天還難,「因為怎麼存: 也買不起房,那還不如吃飯吃好一點」、「每個年代的人都是這樣,應該說,窮人也想活: 的有生活品質,花點錢在自己身上,這樣愛自己很好。強迫別人儲蓄,投資...那只是把: 自己的價值觀套在別人身上」。
:
: 還有人這麼說, 「活在當下沒有不好吧,你窮著過...存了一堆錢終於買了房,所以你快: 樂嗎」、「看起來就老人自嗨新聞,殊不知只是年輕人買不起房而已」、「過得精緻一點: ,也就每個月多花個5千到1萬而已,頂多每年出國玩一下的錢,加一加每年也不會超過15: 萬,然後看看房子隨便都2000至3000萬,這樣有需要特意省錢嗎?省一輩子都買不起」。
其他縣市不敢說,高雄租金動不動就3-5%房價,除非他打算一輩子住家裡或是住公園,不然租的房子住起來是可以接受的方案,也一定買到起啊
買現在住的地方不就得了,看不出問題點在哪裡??新房住起來比較爽但很貴沒錯,那現在租的房子是新房嗎?
不用等到少子化效應發作,現在偏遠的地方價格一樣低啊,要是能接受然後比較便宜但人口少機能差的房子,現在買跟將來買有明顯差異嗎
--
Sent from my 小小研究員
○ PiTT // PHJCI
--
租/隨便租啦! 買/新三房平車啦!
什麼?!為什麼新三房平車的房貸,比套房租金高
炒房啦!
真的很神奇可以租隔套但買房只看全新三房
而且租20年不會有問題,但是買老公寓聽起來像會致命一樣,老公寓的危險只限於自有的, 如果租的不會有危險,選我正解
大概是你打公共電話不需要任何功能但買iphone一定要最新的
偏遠的房子比較低... 你應該去看看鄉下的房子價位多少
房子出事的時候你有1/2的機會不在家,但房子是買的你100%
有事阿
智障年輕低端真多 父母太廢了 要等老了才能繼承 可憐哪
無法年輕就繼承 年輕就開始爽 父母低端 自己也低端 XD
和我年輕有87%像 租超便宜破爛屋 只看新屋
學sway看房 可以挑出一百條缺點 租屋發霉都習以為常
8
嬉皮年代 月光,不重視規則,徹底自由 這個文章可以看看4
人生自己會找到出路 年輕人既然能力不足 就照自己能力所及的範圍吃大餐 旅遊 這樣覺得 很好 畢竟到了65歲就走不動了沒辦法享受 與其努力一輩子 都被建商 投資客拿走 倒不如享受生活 沒必要每天為了10塊錢 20塊錢去 省 況且現在物價上漲 吃的也是粉貴 隨便吃吃喝喝一個月都要2萬 人生苦短 若能力不足的話 不要當房奴27
這兩三年中南部噴太兇 不然前幾年的房價只要肯工作存錢 蛋白買三房都沒問題 現在看到短時間兩房比當初三房貴 的確會讓很多收入不高的年輕人洩氣爆
其實是這樣. 你開車為啥要開C300,國產中古車開不下去? 阿,因為安全性阿,因為質感阿,因為balabala.. 但實際上,基本上大多都是因為"面子" 吃東西可能還有點差.38
買能負擔的自住房絕對是人生最划算的投資,但前提是不犧牲精緻活。 你舉的例子省吃儉用買九百萬有沒有真的 比精緻窮好,還真不好說XD 三十年後當初九百萬的破房漲到三千萬,身為百萬鎂富翁,想要買個lv給太太,結果發現lv 從十萬漲到三十萬了。姑且不論節儉一輩子買不買的下去三十萬的包,買到了以後發現品質12
看到這篇報導 我第一個想到的是 Sapeurs 這是一批住在剛果的非洲人 全身窮的叮噹響7
你想黑政府 但是不要講一些很沒邏輯的話好嗎 有錢人 -> 買得起 精緻窮 -> 高收入、高花費 -> 買不起 魯 蛇 -> 低收入、簡單過 -> 買不起5
奇怪,你們看到的精緻窮是放棄買房年輕人,改買奢侈品。 我住台北,我看到的年輕人是月薪3-4萬,手拿三眼哀鳳、女背香奈兒、男戴勞力士,晚 上去信義區看到開200、300萬進口車都是30歲左右年輕人,反觀中老人都開牛頭牌...... 然後這些年輕人都有父母贊助500萬頭期或直接買房給小孩,有聽說家人直接送新北市蛋 黃區房子給小孩的。5
看到這種文章真的看不懂 以北部為例 桃園幾百萬的中古大樓 真的是一狗票 老公寓更是多到一個炸掉.....5
推導一下 年紀大了 因為有買自住屋,不用小孩給孝親費 居住穩定的情況兒女學業上就業上也沒有煩惱 看到LV 變30萬
爆
[問題] 租房子其實很爽又很划算吧?同樣一間房子 我買的話要1358萬 租的話一個月只要1萬942
[閒聊] 單身就買房的 通常是甚麼想法請問各位單身時期就先買房的 通常是甚麼想法? 1.房價越來越高,早點買起來再說。 2.自己的房子住起來比較爽 3.不想一直租套房,空間太小。租整層又租金太貴32
Re: [請益] 年薪90貸款900萬過於沉重現在不少年輕人躺平放棄買房,但有更多年輕人還是有土斯有財的觀念,對買房執念很深 ,真的辛苦了 像我31歲喜歡住新房,至少要新的裝潢,覺得房子超過五年住起來就不太舒適了,但房子 又貴沒辦法幾年就買一間新房,如果買新賣舊除麻煩外還要一直付仲介費 所以目前還是租新房住,附近好幾家大公司,住戶多是在這些公司上班,年齡約3x-4x歲16
Re: [閒聊] 我決定不買房了 只租房子最聰明就是買房價便宜租金高的地方 收租金然後去住房價高租金便宜的地方 600萬可以租2萬,你有兩間就可以收4萬 你用1200萬 在台北你可以租4000萬的房子。15
Re: [閒聊] 後面世代只會比前面世代慘不只在這板,幾乎在各板甚至其他的社群網站都是 只要說到買房子,就會有人跳出來說 買不起的理由: 以前房價低,所以買房容易 都是老人、房蟲買走囤走,所以年輕人買不到11
Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎您可能有點誤解 1.在那老年化少子化的未來,郊區人口早已外流的差不多了,毫無生活機能可言 無論老中青,人們都會往市區擠,一個有腦的房蟲,理所當然會屯機能強的房子 這樣的房子,在那個年代自然有得選擇 2.沒腦的房蟲,當然會買到郊區房子,比如說倒閉的偏遠學店旁邊之類13
Re: [心得] 買不起房還堅持生養小孩.是很可怕的事前面有大大開示9萬房貸是22k利息+68k本金了。 你說你可以住一住心情不好就換屋,買房的人也可以住一住心情不好就換屋啊,換屋的時 候損失的也只有一個月22k的利息, 這比你一個月5萬多的房租損失好多了吧?而且換不換屋的主導權是在自己手上,全看自 己心情,而你租屋族還要看房東心情,5
Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?可是寶傑 假設你的租金30年都不漲,房價也30年都不漲,完全維持一樣價格好了 30年後你的總租金為30*12*19000=684萬 依照你的圖,30年支付的總利息為228萬 30年的開銷差距為456萬欸2
[問卦] 建商為何不用行動鼓勵年輕人多生小孩?現在台灣少子化日趨嚴重,除了一些老字號私立大學招生少一半的人之外,很多大企業都 招不到人了。 之前大家說少子化跟房價高有關係,大建商們死不承認,房子還繼續蓋,但是房子卻越蓋 越小,基本室內坪數從30年前的35坪,變成20坪,現在新房的格局都還出現15坪的了。這 個小的房子要怎麼讓一個有小孩的家庭好好的住下去呢?1
Re: [請益] 買房後,續租報酬率2%好嗎?這要拆成兩塊看啦 1.到底是租太低還是買太貴? 台北市住家投報率2%說真的太低 而且你都說屋主願意處理提早解約的事情 那就應該解約後再找新的租客