Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更
室內1:1你個鬼啦
這就是為什麼哭P被抓進去台北人額首稱慶
哭P跟民眾黨在台北市不信任度破8成
都委會審出來的結果
依照住3 225的條件
危老+防災型+一堆有的沒的
根本拿不滿 建商開說明會自己3D建模都只敢抓拿到上限的5X.XX%
公設比換算回來室內都變小 1/3 以上
所以台北人多恨京華城
獎勵全部整數開到滿
一般老百姓要算到小數點1-2位唷
這才是大部分都更卡死的原因
反正房價已經被炒到穩定破百了
建商越晚開發賺更多
很多老人都已經妥協變小也可以 趕快開工吧
但審議時程拖的她媽狗幹長
去年大放送一波開工之後
最近都發局又被大清洗一波
根本遙遙無期
我可以預言民眾黨4席議員下屆全軍覆沒
最近連選民服務跟接受陳情都愛做不做了
笑死
※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言:
: 最爛的都更條件 而且已經成功
: 我身邊親友聽到的
: 都是室內一定要一比一
: 然後建商給你低樓層、車位要自己額外付款
: 屋主幾乎都對室內坪數 有不可退讓的執著
: 新店大坪林捷運站的都更~~ 海砂屋
: 說真的室內坪 越住越小 我是沒聽過這種條件 屋主要都更的
: 土地都割給你了
: 你會說屋主貪婪,神經病 現實世界一堆40 50 年老公寓 其實也沒啥問題
: 急幾乎都是 4~5樓 頂樓漏水再急
: 真的有本事的人 他早就出去買新的自己住,舊房租人等 都更了
: 一堆老屋 他根本就不急
: 台北一堆老公寓 都是 4~5樓 放出來賣,沒感覺嗎 = =
: 低樓層 實際上一堆剛性自住的 都已經花錢整修+裝潢了~~~
: -
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.64.44 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/E.h0SyTb1hSrMY
: ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/21/2024 09:47:06
: ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/21/2024 09:48:01
: ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/21/2024 09:48:40
: ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/21/2024 09:50:52
: 噓 zzahoward: 室內一比一 非五樓老公寓有機會 五樓住三不可能 11/21 09:59: ※ 編輯: toto123 (123.192.64.44 臺灣), 11/21/2024 09:59:51
: → sam21sam21: 滿哀怨,卻滿真實的,所以台北市新房很難降價 11/21 10:00: → zzahoward: 不然就是信義大安超高地價區域就有機會 11/21 10:01: 噓 peterzumthor: 土地是值多少錢?條件不到室內變小正常而已 11/21 10:01: 推 zaqimon: 頂樓也不一定漏水吧 一堆頂樓加蓋收租房才捨不得都更 11/21 10:10: → zaqimon: 頂樓就算沒加蓋 政府也早就開放可以加蓋鐵皮屋防水 11/21 10:11: 推 mitic1029: 沒有物理都更助攻,想成功都想中彩票,屋況越好越不在 11/21 10:54: → mitic1029: 意 11/21 10:54: 推 s8752134: 公寓4-5F頂樓漏水有啥好急的, 弄個鐵皮或防水沒多少錢 11/21 14:51: → d4015394: 不急 就是沒在考慮年化報酬率這件事 11/21 14:51: → s8752134: 4-5F急的是要爬樓梯, 所以我一直說台北市買公寓要買來住 11/21 14:51: → s8752134: 最多最多就是3F 11/21 14:51: → s8752134: 要選4-5F的, 一定要樓上有送你頂加再考慮 11/21 14:51: → s8752134: 是送喔 意思就是你的買價不能因為有頂加而多1/3 11/21 14:52: → d4015394: 窮人日常 11/21 14:52: → d4015394: 隨便一個冰律再標普500就放4000萬了 11/21 14:52: → d4015394: 然後8年後翻一倍變8000萬 11/21 14:52: → d4015394: 一個3000萬老公寓到底能幹嘛 11/21 14:52: → d4015394: 自住無貸款老公寓 的投報率 11/21 14:53: → d4015394: 根本廢到跟定存差不多 11/21 14:53: → d4015394: 沒有一年10%的投報都是低於市場平均值 11/21 14:53: → d4015394: 唯一靠都更發財 還不急 11/21 14:54: → toto123: 我台北市 含裝潢 當初搞了 600萬吧 三倍以上 不多 11/21 15:03: → toto123: 老公寓 11/21 15:03: → Allyssa: 持有3000萬公寓的住戶存款不見得有3000萬 11/21 18:51: → Allyssa: 多的是1000萬以下,房產增值他沒法套出來 11/21 18:52: → Allyssa: 很多收入不夠根本沒辦法去貸款啊 11/21 18:52
--
=.= 台北人誰在甩京華城? 你南部人嗎?
京華城關我屁事,沒人鳥,別雲
柯P上場救援
你才雲 京華城都開工兩年了 住附近的人早都知道840% 那附近的老公寓早就卡位很久了 審議條件一定甜的 媒體一報全台北市的人知道之後 全部氣個半死 原本不信任度頂多5-6X 直接噴到8X-9X
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 11/21/2024 23:39:37這到底在公三小 先噓了
南部人自己在幻想
你才南部人 是你手裡有在跑台北市都更還我有在跑 摳連
※ 編輯: luckystrike5 (114.32.68.174 臺灣), 11/21/2024 23:40:10當這裡八卦版?
通篇不知所云
京華城打掉重練對台北市是好還是壞?想一下就知道
鬼扯三小
欠噓?
拎北一間八德路店面在談都更 還真沒聽過鄰居提京華城XD
工三小
可憐
2
悲哀
18
幹嘛一定要都更 都更說穿了就是建商跟同意戶想賺錢 台灣一堆老公寓都馬頭好壯壯的,只是外觀破爛而已 老房子稍微整修一下就能住的很舒服 台北老房子問題都更不是唯一解,維護拉皮也是一種解方29
下面一堆推文其實說的都不是現實XD 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊,你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪 你一坪換兩坪,釘子戶就會要一坪換三坪 台北老公寓,一堆是窮得只剩下一間房子的老人們25
就不要當同意戶阿 房子賣掉 拿錢去買新北桃園苗栗宜蘭不就好了? 既然住這種舊公寓的都是老人 老人住台北住桃園哪有差啦 一天到晚擔心沒醫療資源6
建商或相關都更受益者在推都更就算了 一般人在支持台北市都更是在做什麼? 都更前的房子已經快買不起了 都更完 就更死心的完全買不起 被洗出台北?1
最爛的都更條件 而且已經成功 我身邊親友聽到的 都是室內一定要一比一 然後建商給你低樓層、車位要自己額外付款 屋主幾乎都對室內坪數 有不可退讓的執著4
都更本來是要三贏 建商幫政府,順便賺錢 政府居中協調,活化都市土地利用,改善城市環境 住戶,用破爛舊房換新建材新設備新房 對政府來說是公共利益的問題,所以肯定要想辦法居中協調建商跟住戶22
其實釘子戶獅子大開口不一定真的是貪心 他們也知道他們的要求不會被答應 只是不想面對都更 因為新大樓完工後 他們的經濟能力根本不足以負擔 新大樓的養護管理費用 依照現在台北新大樓平均一坪 100以上的管理費 很多都更戶光是想到未來一個月不吃不喝4
舅媽老公寓20年前買得還有空地 一千多萬買 兩年前都更後,分道的房子值一億一千萬 舅媽致富了 當初她是當房仲呢 看到物件後瞞著公司偷偷自己買下來了 賺翻了 都更真的很好賺。 只要找到地坪大的賺死。1
過八成後 同意戶+建商集體委任律師 向不同意戶 控告損害賠償 可能還比找政府拆快 當年王家7
<del> : 簡單講啦 : 國家沒有欠這些台北人一棟新房子啦 : 市容醜就醜嘛 : 醜又不會死
32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性25
Re: [閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?不知道在胡說八道甚麼, 為什麼停車位跟公設要算在容積獎勵裡面? 不做居室或商業使用的地下室是不計容積的 大部分公設也都不計容積 甚至被視為室內的陽台, 也大多不計容積 大直案, 以及大多數住三五層樓公寓, 之所以需要容獎才能蓋回室內一坪換一坪13
Re: [閒聊] 北市老公寓該補漲了吧?目前的都更獎勵真的太差了 5層樓室內30坪老公寓權狀約34坪 公設比11% 都更獎勵用好用滿1.5倍,公設比65%來計算 34*1.5= 51坪權含車位 扣掉車位權狀剩40坪 40*0.65=27坪11
[請益] 都更相關資訊與數據如果不合適,我會自刪 老家上周有建商舉辦都更說明會 馬路邊的店面拿到60%,我們家的 位置比較差,只拿到52% 魯叔上網找數據,有個建築師提供換算表格10
Re: [新聞] 虛坪改革 林右昌:公設比估降至25%官員腦袋就是有問題 解決高公設問題 直接取消法定機車位,有的還有自行車位 還有法定行動不變車位 法定無障礙設施5
[閒聊] 正義房價與市容在造很多人說台灣的都市又老又舊 其實世界各國都有一樣問題 一開始的建築都沒有重劃概念 自己的土地先蓋先贏 老又舊很正常