Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更
建商或相關都更受益者在推都更就算了
一般人在支持台北市都更是在做什麼?
都更前的房子已經快買不起了
都更完 就更死心的完全買不起
被洗出台北?
這和南部人反台北核四
自己多吸廢氣 得肺癌一樣
這是什麼高尚情操? =.= !!
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 就不要當同意戶阿
: 房子賣掉 拿錢去買新北桃園苗栗宜蘭不就好了?
: 既然住這種舊公寓的都是老人
: 老人住台北住桃園哪有差啦
: 一天到晚擔心沒醫療資源
: 99%老人的醫療需求
: 新竹桃園都能應付好嗎
: 你們可能不知道其實六都以外慘的是小兒醫療需求
: 不要說甚麼苗栗
: 連新竹都是搞了好久
: 三家醫院一起聯合做(台大國泰馬偕)
: 才有辦法提供全年夜間和假日都有小兒科急診可以看
: 至於你說甚麼全年無休夜間可以看眼科急診
: 那就洗洗說 以後再說XDDD
: 簡單講啦
: 國家沒有欠這些台北人一棟新房子啦
: 市容醜就醜嘛
: 醜又不會死
: 你台北人不想住舊公寓
: 你就賣掉 去住桃園新竹苗栗基隆阿
: 台北房子賣掉怎麼可能買不起啦
: 整天在那邊裝甚麼都更"受災戶"
: 是怎樣
: 免錢住新的天經地義了是不是?
: 台北人這種嘴臉我們中南部人忍很久了啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
就是因為台北市很難有大量新房。新北一環才這麼貴
新北一環的新房以前是差兩倍 現在大概跟台北市差距50趴
新北一環的房價已經跟台北市 快速拉近了
台北市很難都更 反而是北部房地產利多
什麼都是利多?
想提高房屋供給 至少有地方可以租啊 不然要租隔套或違建?
老房子滿地都是幹嘛擔心買不到,又沒人逼你買新房
高雄人應該關注高雄的都更吧 台北都更後他又不買
高雄都更都是老透天 單純很多 釘子戶不都算了直接包圍XD
台北市這個地方 就是籌碼都被鎖定了
台北那個有名的機車行釘子戶不就直接包圍? 不用都更了
因為台北市老公寓貴 所以建商要合作
中南部也是有可能都更 建商全部買斷 這就是差異
=.= 中南部都更? 你說一下哪塊土地那麼有價?
※ 編輯: amordelcor (223.136.102.237 臺灣), 11/21/2024 09:31:18有啦 舊高雄"市"區幾乎都有都更價值
光高雄車站前後都有一整排透天 那都該談都更
以前假設台北市老公寓50萬 隔壁新北一環新房就是50萬
土地價值可能差蠻多的
但現在新北一環已經慢慢超越台北市老公寓了
不都更是要把這些鐵皮加蓋屋變成百年古蹟嗎
就是要等屋況真的濫倒 不能住,屋主就會急了
嘉義也在都更啊,台灣早年那些破爛老房佔據都市精華區,不都
更怎麼讓城市更現代化更安全?
竹北千葉火鍋後面整片要都更了,不過我認識個白癡地主
賣土地35萬/坪給建商...早期就搬走的老人也沒在注意行情
沒有買不起而是貨太少。大家支持都更為的是多點選擇。台
北沒有貴的問題好嗎?持有成本這麼低。
ㄉ其實嘉義有度更啦 只是都舊眷村為主
18
幹嘛一定要都更 都更說穿了就是建商跟同意戶想賺錢 台灣一堆老公寓都馬頭好壯壯的,只是外觀破爛而已 老房子稍微整修一下就能住的很舒服 台北老房子問題都更不是唯一解,維護拉皮也是一種解方31
下面一堆推文其實說的都不是現實XD 這篇新聞在講的其實是: 都已經過八成門檻後續政府的流程才是最卡的 什麼一坪換一坪就會快就是假的啊,你一坪換一坪那些釘子戶就會說要一坪換兩坪 你一坪換兩坪,釘子戶就會要一坪換三坪 台北老公寓,一堆是窮得只剩下一間房子的老人們26
就不要當同意戶阿 房子賣掉 拿錢去買新北桃園苗栗宜蘭不就好了? 既然住這種舊公寓的都是老人 老人住台北住桃園哪有差啦 一天到晚擔心沒醫療資源1
最爛的都更條件 而且已經成功 我身邊親友聽到的 都是室內一定要一比一 然後建商給你低樓層、車位要自己額外付款 屋主幾乎都對室內坪數 有不可退讓的執著4
都更本來是要三贏 建商幫政府,順便賺錢 政府居中協調,活化都市土地利用,改善城市環境 住戶,用破爛舊房換新建材新設備新房 對政府來說是公共利益的問題,所以肯定要想辦法居中協調建商跟住戶26
其實釘子戶獅子大開口不一定真的是貪心 他們也知道他們的要求不會被答應 只是不想面對都更 因為新大樓完工後 他們的經濟能力根本不足以負擔 新大樓的養護管理費用 依照現在台北新大樓平均一坪 100以上的管理費 很多都更戶光是想到未來一個月不吃不喝4
舅媽老公寓20年前買得還有空地 一千多萬買 兩年前都更後,分道的房子值一億一千萬 舅媽致富了 當初她是當房仲呢 看到物件後瞞著公司偷偷自己買下來了 賺翻了 都更真的很好賺。 只要找到地坪大的賺死。1
過八成後 同意戶+建商集體委任律師 向不同意戶 控告損害賠償 可能還比找政府拆快 當年王家7
<del> : 簡單講啦 : 國家沒有欠這些台北人一棟新房子啦 : 市容醜就醜嘛 : 醜又不會死26
剛好小弟我在有房子準備要都更了 小小分享一下 建商來談,大方向有2條路可走 1.全部同意 不用等政府的流程,大家也都很配合拆遷,動作超快
82
[閒聊] 為何高薪工作集中台北這件事被大家無視?為何很多高薪工作集中在台北這件事 要被很多房版鄉民無視呢? 然後討論台北跟南部哪個好的時候 反而都集中在水質啦 吃飯啦這些比較次要且彈性的事情上 我猜這些鄉民會如此痛恨台北4
[討論] 黃珊珊:台北租房子也能生活 辛苦我知道台北市長候選人黃珊珊今天被問到 土地建物都在汐止,是不是買不起台北市 黃珊珊回應汐止的房子是二十年前結婚時買的 當時她也買不起台北市的房子 後來自己則在北投有個小套房3
[問卦] 女生說不買在台北 得肺癌你要負責嗎今天我同事在樓梯口抽煙 語重心長的跟我說 他想買桃園房子 但是被他老婆唸說住南部得肺癌怎麼辦 你要負責嗎,你付得起嗎 買不起台北總可以買板橋三重吧4
Re: [討論] 一事無成30男但有一千萬會有人要嗎?一千萬跟本是一坨屎 在台北 房子又買不起 頂多拿來付頭期 婚後 假設2個小孩 你最少要買三房1
[問卦] 父母搬出台北 子女卻搬不回去?父母都在台北市外圍長大 然後到南部學店上班 他們就把台北房子賣了 巷子內兩層樓才賣一百多萬 結果到了小孩長大- 真正的台北人? 我看到的多數都躺平了啊 台北房價高成這樣那些台北人根本買不起 祖傳的破爛老房子又不能賣掉 一家人兄弟姐妹根本不夠分房子
X
Re: [問卦] 看來居住正義涼了吧…為什麼激不起熱潮 因為都是南部白粉 想要買到台北的房子 做一個「真正的台北人」 始終搞不懂 明明就不是台北人1
Re: [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區所以窮人買不起台北只能買新北? 我剛下google 台北500萬的房子 還蠻多的 所以買不起誰的問題?
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億43
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩4
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億