PTT推薦

Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?

看板home-sale標題Re: [請益] 想請問空空怎麼看待建造成本這個問題?作者
vava5566
(開心)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:7

※ 引述《domplway (寶寶貝)》之銘言:

你點出一個問題 就是說現在的新大樓會不會使用年限拉高到50~60年?

我的答案很清楚:看區域。

貴的區域,大樓的持有者水準高的大樓,繳管理費都很阿殺力,要維護要幹嘛都肯出錢

這樣的大樓絕對可以住到50~60年以上還可以保持不錯的狀況

但如果是阿撒不魯的區域,只有房價漲上去,但居民的素質沒有跟上的,那個破敗的速度

會非常非常快。指標就是租客戶數比,超過15%的都非常不妙。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.17.112 (臺灣)
PTT 網址

prostar12/02 11:50公寓都50年了大樓肯定更久吧

spermbox12/02 11:55空空:問就是一個字,崩

toto12312/02 11:56只要當地有工作 租賃需求 投資都是老屋比較好

spermbox12/02 11:56不要一直發無意義的廢文,以空空的腦袋無法理解如此複

spermbox12/02 11:56雜的問題

toto12312/02 11:56買來收租 一邊等QE 這是最穩定的房地產投資方式

toto12312/02 11:57現在短線交易都鎖死了 你都要放長

jaricho12/02 12:17你認為台北老華夏和大樓 繳管理費很阿薩力嗎? 確定嗎?

duriel331312/02 12:23現在大樓怎麼可能用不了50年

lovebridget12/02 12:34水泥物理上用200年都沒問題 但荒廢破敗難說

lovebridget12/02 12:35你去深山海邊蓋房 新屋也是廢墟

firzen4812/02 13:14南機場表示:

Detonate12/02 13:17水泥沒問題 有問題的是裡面的鋼筋

Detonate12/02 14:0750年後生鏽膨脹會破壞水泥