Re: [閒聊] 大家的房貸變8%,扛的住嗎?
提早賣股債
房貸買單
然後把所有房地產隔套
店面隔小
現金買更多房地產
大概是這樣
轉成資金流模式....
再來如果台幣會到8%
台灣不是變成美國領土
就是大陸領土了
才有機會
直接現金買房地產的風險變得非常低
我個人覺得這是個好問題
但是這樣會變得很忙不能躺平
台灣利率8%的年代先不管房地產價格
租金一年漲10%以上不是問題
※ 引述《embarrasser (小哲)》之銘言:
: https://i.imgur.com/Tj6z0dT.jpg
: 台灣現在的利率大約2%
: 我現在房貸每個月繳24,000
: 剛剛試算了一下,如果變成8%的話
: 大約是每個月5萬房貸
: 真的好可怕
: 剛剛也幫我朋友試算了一下
: 他是貸款1400萬,8%每個月繳10萬
: 想問大家如果變成8%的話
: 大家會做怎樣的打算?
--
{ 2023年4月}台灣全體貨幣機構存款合計(期底餘額)公布數
倒數第二句,
高利息背後的原因,才是重要的議題,
拿來瞄準房市根本是大材小用,
不動產作為廣大民眾、投資客…等
資金配置的最終停靠站之一,
本來就是隨著通膨、經濟發展、
貨幣發行量…等息息相關,
最終反應的房價是果而不是因。
為576571(億元)較上期增加0.76億元 年增率:6.68%
如果存款利率不脫鉤 先想辦法解決發利息的問題和存款爆炸
的問題 如果定存利息脫鉤 再想辦法解決金融股報漲的問題
反正都是智障命題 只為了自己買不起市中心房子就要世界
通通爆炸 誰也不准正常生活的命題邏輯
這問題根本沒必要認真討論,
如果不是在等老婆太無聊,
我才懶得回這個廢物議題。
利率的調升是果
房價的調升也是果
所以利率8%我覺得不是變成美國領土就是變成中國領土XD
萬物皆漲
貨幣價值下去
這不是早就討論到爛的題目嗎?
喜迎房價小漲200% 大跌10%
尼這樣解讀有點奇怪喇 他大概問2->8%
台灣短期暴力升息不是沒發生過 民國78年八
不過也沒6%這種幅度
美國這次也沒有 房貸4近3%到近8%
台灣房貸族200萬 每年新增戶數10萬附近逐年下滑
台灣央行真因為某種原因暴力升息 建商大概死一片
滿地爛尾樓 不過房貸族只要5%人數撐不住就差不多要
供過於求惹
參考韓國大概升3%房價跌10%
美國這波大概-15%後供給緊縮反彈過前高
所以我看就算台灣升+6% 房價-20%最多八
供給問題啊 重點在這 韓國供給很足,美國跌的是自有率
太低 造成的影響 你看看台灣這些庫存 到時候就變成預
售屋變成爛尾樓 就一路等噴了
台灣空屋率都在非六都非園區旁
升息是果不是因 因為鈔票貶值太多和他的預期所以才需
要升息
台灣如果沒有一路噴通膨的過程升息就是貨幣變成急速泡
沫化
因為匯率會先烙屎
“信用”貨幣
匯率烙屎過程中 你會發現變成原料一直噴一直噴 結果又
變成房地產通膨了
就雞生蛋 蛋生雞的循環
貨幣升息 能拉動貨幣價值的只有前三大貨幣經濟體 美
歐 中
貨幣高速升值 8%利率 你還想出口嗎?XD
那麼後面的就是貨幣崩盤
貨幣也是商品 有他的供需在這陣子 台灣不太需要升息
就是因為出口業需要發薪水
所以會變成短期間 台幣大漲 房地產大漲 股市大漲 再
來崩盤 資本外流
然後變成超級降息
再來就是永遠上不去的超低利率
為了壓低高漲匯率 政府還要一直灑幣蓋高鐵 高速公路
全場炒房
日本泡沫化劇本阿XD
會一路噴到突然崩盤為止 什麼都漲
廣場協議 日本房地產年漲15%一路漲直到炸開
別扯太遠惹 尼暴力2%->8%房貸負擔快兩倍捏
200萬房貸族只要5%想跑就供過於求惹
真正問題4哪可能這樣升
暴力升息要有原因 不會直接暴力升息 ,升息是果不是因
你要先有升息的條件
美國升息是因為之前印鈔
921大地震在1999年 當時主要出問題是1974年前建物 那
時代的建築物是毫無抗震規定大概等於13%的建築物
不4 美國4因為通膨
台灣的建築物供給問題不會輸美國
通膨是因為印鈔起來的 要印鈔發大財 增加通膨 再來印
鈔後遺症 過多的貨幣要買供給相對少的商品,服務
升息降低通膨 的方式是 貨幣匯率上升 國際貿易購買力
增加 ,再來可以壓低本國投資造成的原料需求轉向高利
率的投資債券
自我實現的修正是升息的目標才會讓貨幣相對升值
沒有理由的貨幣政策 只會造成信用崩潰 貨幣崩盤
沒 美國一堆通膨跟疫情有關
二手車跟房租都跟疫情有關 印鈔沒影響那摸大
我猜沒幾個魯空看完這段ㄏ
繼續繳租金請房東換床單就好
印鈔是因為預期 大幅度通縮 也就是疫情
通縮是房價主要跌的理由
通縮就印鈔
利率是貨幣政策 為了控制通膨
不是為了 利率而利率
推XD
a90看就知道不太懂房市了,
幾個因子你思考一下,有錯也請糾正我,
1. 台灣房貸餘額vs存款金額
2. 台灣‘’目前‘’租屋人口數
3. 普遍屋主的實際 房貸/薪資比
4. 賣房之後也需要租屋,所創造的供給
以上四個因子交叉整合一下,
可以大概推論出消費者的行為,
最後加碼一個,台灣房屋持有成本很低。
然後大陸也在放寬 韓國也是
韓國是利率那麼高 就放 看你要不要壓注 到時候還是漲
沒房想買就個人問題
50年房貸
機會都是存在風險之中
估算風險 要會算阿 不要用感覺的
數據不合理就找出源頭 一路找
而不是單項不合理就認為全部不合理
...........美國通膨跟疫情有關.絕對不提自己國債玩到怎樣
把自己搞到爆炸.呵呵
要不要看看為何有個討人厭被踢下台啊
教主這個太偏頗了吧,通膨怎麼可能跟印鈔無關只跟
疫情有關,這兩個是互相影響的,疫情會減少供給和
需求,但印鈔增加需求,簡單經濟學原理就知道是會
迫使通膨發生的
疫情那時候沒印鈔就是先極度通縮再來恐慌了
輪不到通膨了
經濟停擺最後還是通膨 原因是鈔票變垃圾了
如果沒印鈔出現危機 通膨 搞不好也不會發生,反而全
部都下去
87
首Po剛剛看新聞最近美國的房貸逼近8% 台灣現在的利率大約2% 我現在房貸每個月繳24,000 剛剛試算了一下,如果變成8%的話6
雖然不太可能, 但是台灣如果升息到8%, 房價絕對直接漲翻, 不只是我講的, 連權威級的人物,央行總裁楊金龍都認證,9
扛不住 所以呢?台灣就沒什麼機會上8%啊 況且美國是新的房貸利率8%, 已經買房的,多數是前幾年貸款 的「固定利率」大概只有3~4%13
雖然是廢文,但現在有點無聊回一下, 我先不討論到底升到8%現不現實, 就來討論真的到8%可能會有什麼現象, 文長我先給結論,就算8%是亂升息, 沒伴隨任何高成長經濟的背景之下,27
會不會想得太好? 那時就會有一堆社會問題了,你升息8%,薪資絕對不可能有同樣漲幅. 一定有人房貸是咬牙買的.難不成不吃飯,小孩不念書,不加油? 台灣以出口導向為主,一堆公司因為不利出口大量削減人事支出,房貸是付得出來喔? 更別提有些房客是弱勢,付不出錢要不住公園.要不就是是用生命打房,激烈一點的就 帶房東一家人一起下去.48
房貸扛不扛的住? 其實也不用擔心那麼多,房貸不會只有你變8%,是所有人變8% 而且要去跳海喝農藥的,不是你我這種買2000多萬房子的 是那些醫生,買5 7千萬借4 7千,利息一下變3 5百萬 再上去等級有不同不影響
77
Re: [新聞] 低利率刺激房市!全球房地產趨於泡沫化全球 2008 重點大概是這個吧 看一堆炒房的在講 台灣30年房貸不算太高 都是要住太近的問題32
[討論] 資產配置該不該納入房地產?我指實質的不動產,可貸款,但不是指REITs。 資本少的話當然不用考慮。但若多到某種程度,可以用某個百分比持有不動產,收租等 待增殖的話,從資產配置的角度來看,納入是利大於弊,還是弊大於利? 或是在什麼情 形下較適合納入,有大大願意分享想法嗎? --22
Re: [請益] 收租 vs 收股息?台中北區案子,買6000萬。貸七成。頭期款1800萬 每月總收租金:25萬。每月還款16萬 代租代管費用最高抓到租金15% 25萬X15%=37500 每個月算下來差不多會有淨賺5萬的空間9
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?明天要上班了, 剛好股票房地產我都有接觸過, 就來聊一下我的經驗好了, 先說結論:股票比較好賺 以SPY, QQQ, TQQQ為例,7
[討論] 想要房貸套利各位高手大家好: 最近美國無限QE, 預期歐洲日本跟進 個人預期低利率時代會持續蠻久的, 現金價值會相對貶值, 小弟有一間房子沒有貸款, 想要增貸後做"相對穩定"的套利收穫,(已經做好資產規劃, 個人槓桿不會開太大)6
Re: [閒聊] 房貸還款觀念也不知道台灣人投資觀念到底發生啥事, 1.3%這種利率到底要不要提早還, 這種連思考時間都不需要,就能決定的問題, 竟然能造成一堆人的煩惱!? 沒錢的話不用說,慢慢還也沒得選,5
Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策一堆人講股票我來講房地產跟GDP關係 台灣不動產服務業占比8%不到營造業約3% 先不論你看到的營造是不是都只有房產 蓋工廠晶圓廠都算進去加起來就是11%左右 比例跟美國接近中國一半不到1
Re: [請益] 提早還房貸比定存還差是真的嗎如果是以收益來看,又跟定存比。 早還房貸一定優於定存。 因為房貸的公式就是定存利率在往上加。 但如果是以資金的活用性來說, 定存反而優於提早還房貸。1
Re: [黑特] 補貼房貸 你他媽的有什麼毛病不貼房貸可以讓年輕人更有機會買到房子 支撐房地產市場 房地產是台灣經濟的火車頭,一旦火車停止轉動,台灣經濟將會陷入崩盤的地步 這台列車必須24小時運作,是不能停止的。 --- 租金收入預判沒法超過你弄的房貸 兩倍以上的隔套就別隔了 不值得唷 --