Re: [閒聊] 為什麼美國有辦法做好實價登錄
這議題有趣 上學期我在報告的時候有問過教授
會不會有假實登的問題
基本上不會100%沒有 但是美國不太會這樣搞
原因是美國要買房子 會經過很多人
那個地方是很相信仲介的 然後還要雇律師審文件
後面銀行授信端這邊也會再審 房地產詐欺可重可輕 有些甚至到聯邦重罪等級
而且過手的專業人士都直接吃屎
再來是美國房價不貴 是持有稅貴 基本上不說郊區吧
就以台灣人思維買市區買熱門都市來說 大概都是1.5~2.5% 但是會跟州稅有關
房屋稅便宜的 州稅會貴一點 彼此互相拉扯
2%持有稅是相當驚人的 而且美國貸款利率很高 買房很多會跟私人貸款公司借錢
美國一直都是持有東西貴 買車 買房 都不貴 但是持有的費用很貴
我每次經過樓下賓利店 都懷疑 這裡是都隨便賣? 經常都有客人
想一想車價一半 薪資兩倍 這樣台灣1000萬車 那裏感覺像是250萬
講實際問這個問題有點丟臉 白人同學聽到都覺得怎會這樣搞 果然是黃皮猴子會幹的事
民族性 就是 狡猾 小聰明 互相防弊大於興利 OK很棒
--
之前實價不實登錄要問罪代書就唉唉叫了,沒法治實價做
不起來
稅金是台灣的20倍
美國持有稅貴到靠北
但人家稅就列得清清楚楚 這筆錢在做什麼
果然還是要靠重典
他交易價格牽扯稅金沒人敢造假
持有稅很貴啊 所以租金也很貴呀 看台灣人想不想要
已開發國家中,遊民最多的國家
說到繳稅 台灣人就哀哀叫
要是持有稅高成這樣 租屋肯定也會漲
現在台北車站就不只坐地板的問題了
是一堆遊民的問題
租金貴到嚇死人,大都會低端人口根本租不起
我想到我稅金要拿去補貼小黃,付監察院長薪水我就不爽好嗎
你放心付薪水跟補貼小黃都不是拿你稅金去
都是有錢人跟大企業出的錢
你的稅金光幫你繳勞健保費用可能都要倒貼了
健保費大部分都是公司幫你出的啦 跟稅金關聯性不大
說不訂j網友所得稅百萬起跳......別太小看網友
大部分是公司出但勞健保政府都有負擔一部分
台灣大多數人繳的稅比政府幫你負擔一整年的勞健保還少
根本不用擔心你的稅金被誰吃掉
勞健保政府出一成
坦白說大部分人薪水四五萬 所得稅都沒繳到多少啦
自從我開公司之後,考試都考100分,繳的稅也越來越少了呢~
台灣的稅制結構,個人的綜所稅跟營所稅是差不多的,哪來的
大企業出?
公司有很多節稅方法,個人是一點都沒有,我現在越來越覺得
美國交易制度跟台灣不一樣
中產階級是滿慘的一群,房地產越管越嚴,金融市場勝率太低
個人綜所稅是包含十類所得薪資只是最大一類
投資沒管到節稅沒門路,只能看著自己心血賺的錢隨著通膨
越來越薄......
個人不是沒有節稅方法是你賺太少節稅成本太高
中產階級是能賺多少?....另外要節稅也要公司跟業務型態配合
沒節到稅真的是你賺太少…
我有個電子業的好友年薪3~4M結結實實30%稅率你說說看怎麼
節稅?
台灣的中產階級(年收入<300萬)實質稅率世界前幾低了
大概只比香港新加坡這種特例高一些
30%只是邊際稅率 他實質稅率可能才15%
單身薪資300萬 所得稅額42.7萬 實質稅率才14%
把持有稅調高 空空會發現租金也跟著漲 只好睡天橋下了XD
已婚養兩個小孩 300萬+100萬 稅額58萬實質稅率也不到15%
樓上j大那個電子業案例,不就呼應山賺太少導致節稅不划
算嘛?
營所稅??? 怎會只講營所稅? 你公司不用繳營業稅?
所得稅三大額扣抵,捐贈,新創投資,海外稅抵減,每一項
都用不到
那是因為你不知道開公司的實質稅額是多少,才會覺得十幾趴
很低....
法人營所稅20% 中產實質稅率都比這個低是要避什麼稅?
真的邊際稅率繳到40%再說吧
恩,你就繼續停留在繳綜所稅的同溫層吧,你覺得好就好~顆顆
說真的,就算繳到30%,輕輕鬆鬆可以扣抵20萬吧…
中小不太賺錢的公司 營所稅是幾乎都課不到啦 但反正它們
一來其實真的沒賺到什麼錢 二來有繳營業稅 三來幫政府養
書審小公司稅是可以更低 但我覺得15%低是跟中美個人稅比
幾個員工 所以營所稅放掉理所當然
但文中有位得意自己公司稅繳很少的我就看不懂了
是說十幾%很高嗎? 這版上要把綜所稅壓在5%以內的,除非
四代同堂吧…
不想想自己幫政府養人民 你付了薪水 勞健保 讓社會穩定
所以給你點小優惠理所當然 結果卻覺得自己賺到?
我算了一下年所得60萬的勞工不扶養繳的稅只比政府幫你出
的勞健保多幾百元
如果你扶養一個政府就倒貼了
美國同州不同區的税也不同
健保政府一個月大概也是幫你出幾百塊而已吧 一成不是
本來就是大部分的人沒有繳綜所稅啊 有繳的人占總人口的35%
簡單說 每天在那便靠北靠目幹譙政府的 很可能連稅都沒繳過
美國房屋持有稅 主要看州/郡/市三者的分配比例
有人以為營所繳完不用配息哩 XD
不配息就繳懲罰性保留盈餘稅 而且以後要拿出來還要再繳
至於說中小企業不用繳營所稅? 中小企都嘛擴大書審 怎麼可
能不用繳營所稅 XD
沒有個綜所稅30%~40% 不要想什麼開公司節稅啦 光是5%營業
稅房租收入就很不划算了
沒錢的都住mobile homepark~
華人就愛錢啊
推
也不用神話人家 但該怎麼辦就怎麼辦先贏一條街是事實
國家大 官商勾結賄賂成本比較高
都歪樓了,台灣就不休實價課稅,資訊再透明一些和稅務有
什麼關係
中肯
關我闢室 不爽滾去美國
閉嘴吧 學店憨兒
持有稅貴 入手價低阿 怎麼一堆人數學這麼差只會看前面
持有稅高另一個就日本 變相給房東漲租金
稅課快2% 我租金就給你用到5%
推
叫人家滾去美國的,是我的黑名單,呵呵
實價登錄玩真的,建商還混個屁
比較想知道實登玩真的 有獲利的人會不會被親戚騷擾借錢
不一定是投資客 可能換房結果舊房獲利那種
清流文
興訟跟擁槍都有好處XD
台灣人本性就是拐騙
不認為低稅率是拐騙
53
[問卦] 日本房價在便宜甚麼的看了一下京都市中心的房子 以新成屋來說 每坪大概新台幣45萬(實坪計價) 距離京都JR跟地下鐵走路3分鐘的71
Re: [新聞] 房價一年飆漲1500萬 新竹男想增貸700萬存超羨慕的, 我這邊今年一共要繳三萬多美金的房屋稅, 大概一百萬台幣左右, 有些房子是早幾年前買的, 所以房屋稅比較低, 買價的1%,43
[閒聊] 現在甚麼職業可以貸款1000萬?大家晚安 現在從南到北 從北到南 從都市到鄉下 房價只有一個字 "貴"30
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??: : 合理值定義是啥??窮人可以買台北嗎?那你告訴我訂在哪個值可以讓上述結果達成??全 : 台灣的民眾都是人,都有選票,不是全國都得為了想要擠台北的窮人做出調整,更別提這個 : 手段也達不到目的 : → s26492755: 提高持有稅你覺得無產有產哪個先倒 01/02 14:3718
Re: [閒聊]為什麼貼國外郊區房子說很便宜都不會被罵?以前,downtown比較便宜. 但是後來不少大都市塞車嚴重. 所以這些年,downtown也貴起來. 另外大型都市房價都很貴喔. 紐約洛杉磯這種.12
[問卦] 貸款持有日本房子到底是貴還是便宜啊?大家好 我朋友他年薪大概1000萬日幣吧 聽說繳完稅保險金大概實際拿700 結果他工作一年多 就買東京可能比較市區的屋子了8
Re: [問卦] 多屋課囤房稅哪邊不合理?這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅,有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課,更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅,那沒房子的人是不是都去死一死比較快? 然後課稅來講10
Re: [問卦] 高房價不就是市場機制嗎?喇叭啦,最好是完全市場決定 你如果10年前去買竹北、青埔,可能價錢不到現在一半,然後買了,政府全力做多,政府 做多的錢,很大一部分是靠賣國有地,溢價賣給後面的建商 變成:賣地換錢》在重劃區搞建設〉房價上漲》繼續賣地換錢〉繼續在重劃區做多 最後是誰花錢建設重劃區,讓一開始進場的發大財,你各位以為是政府,事實上是後面那9
Re: [閒聊] 為什麼外國人都不買房啊?外國比較像是用土地價值的代價去控制, 如地價高就高額稅金, 甚至用全地上權這種方式 建設好, 機能優, 產業聚落豐盛的地方, 土地價值高 持份的稅幾乎甚至超過租屋租金, 買了可能養不起 所以買房子比較像直接看物件好壞, 空間大 格局好 料工紮實, 就貴 不會有蛋黃套房價比蛋殼三房這種事4
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反房價便宜,持有負擔重 房價貴,持有負擔輕 前者有房後繼續辛苦 後者好不容易存頭期買到房就相對輕鬆了 我還是選後者,先苦後甘
爆
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」32
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?32
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的35
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子24
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」17
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?16
[請益] 金門農地要留著嗎?4
[請益] 沒人發現現在社宅=當年國宅嗎?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?