Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口
※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言:
: 認真問
: 住社宅對於買房有幫助嗎
: 租金雖然有比較便宜但也沒便宜多少
: 好處就是設備都是新的
: 住起來爽感較高
: 但社宅也不賣
: 這樣不如忍個幾年租小套房
: 這樣存頭款比花錢租兩三房的社宅快吧
要存錢買房去搶住社宅本來就很奇怪,
社宅對於全新建案來說是有稍微便宜,
但對於小資族家庭還是貴,
要加速買房還不如住公寓還是中古大樓,
雖然環境沒那麼好但租金比較便宜,存錢也比較快,
重點是你住了幾年全新社宅,存好錢卻只能買老公寓,
從全新環境搬回舊房子,
不覺得反而有相對剝奪感嗎?
有時候好環境住慣了真的回不去了?
所以要透過住社宅來存錢買房是一件很怪的事
--
社宅頂多就是過渡期 要常駐確實對一般家庭也是負擔
左膠覺青的下一步大概就是社宅住者有其屋了吧。
只要住超過多久就能住到死這樣。
老實說就是產品規劃錯誤
社宅應該要任命就是貧民窟,弄得光鮮亮麗租金高高,
後來只是自找麻煩罷了。
貧民窟社宅是蓋不下去的
社宅存在的目的跟貧民無關,台灣九成以上的人都搞錯,結果
政府不說明還將錯就錯搞什麼弱勢保障名額
蓋不下去就要老實說,不是蓋下去後才嘴一堆。浪費公
帑,慷納稅人之慨也不是這樣。
照顧弱勢有照顧弱勢的政策不是把幫助中產的政策分給弱勢才
是照顧弱勢
社宅有弱勢保障名額根本是笑話
你的命題本身就錯了,社宅不是給窮人用的
我這篇沒說是給窮人住的
左膠很愛罵社宅租金太高窮人租不起
這社會很愛二分法,不是有錢人就是弱勢
實際上中間的也很辛苦,補助沒份,稅金一毛都少不了
150萬所得在台北就是不算有錢也不算弱勢
當然不是低收入戶,但一家子生活起來也是辛苦的
我是指某推文非原po
社宅就是假議題啊
社宅這個厚 就是兩面不討好啦 偏向社會主義大政府
的 會覺得社宅還蓋得不夠多 租金不夠低 租期不夠長
最好都由政府買單 偏向自由市場的 會覺得你政府在
精華地段蓋社宅 到底在搞三小 兩邊都想討好的結果
就是沒人滿意
社宅有他的明確政策目的,他並不是補助弱勢用的
官員應該好好說明白,台灣社會福利支出佔總預算將近1/4,
為何搞社宅幫助中產還要保障窮人?這根本不合理
社宅租金跟低收入租金補貼在台北市是拆開來算的
所以台北市社宅租金才沒有壓得特別低
社宅租金編在都發局預算,低收入戶補貼編在社會局
打房社團早就喊過租者有其屋 房客的居住權要大過房東
的自主權 等等 沒有極限的
租者有其屋?快笑死,打房社團真有趣
其實社宅很有用 因為收入不上不下的最多
這些人才是真正為房子煩惱的 年收入35煩惱什麼
年收35萬的也會上來該政府怎麼讓他買不起房啊,有些
低端除了沒有錢更沒有羞恥心啊。
乞丐,我就爛但是你有的我都要
之前還有高粉說高委員致力讓2-3萬的授薪階級也能在他
的選區買房
前天還看到要求政府讓基本薪資的人能負擔房貸才是正義
各種政策製造機 看的我好不歡樂
喔
看下來,感覺社宅是不需要存在的事物
打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
社會住宅有存在的必要 可以健全租屋市場
租屋市場健全 不一定要買房
要租的租 要買的買 落實居住正義
這是比較理想化啦 但現在吵著就是很莫名 收入不夠要
住台北市 你不會租嗎 而自身條件買的起的區域跟物件又
嫌
然後跟你說房子生活必需品 租屋不能活就是了
貧民窟製造社會問題 還不如不蓋哩
現在就是讓盡量多的人都能租屋有得住
弱勢保障名額只是一種社會福利而已
台灣的社會住宅如果能拉到兩三成以上
就不會那麼多人有買房焦慮了 反正有得住就好
蓋多了房租與房價就會降了,供給增加需求不變,降價是必
然的,中低下階層再過幾年一樣受惠的
43
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人認真問 住社宅對於買房有幫助嗎 租金雖然有比較便宜但也沒便宜多少 好處就是設備都是新的 住起來爽感較高9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人也不太一樣 台北市目前社宅附近的新大樓 可能也不是小資族存幾年就保證買得起 比如說最近很夯的明倫社宅 隔壁皇翔玉璽要三千多萬耶7
Re: [新聞] 社宅亂象 垃圾滿屋驚人我是覺得不用特別針對社宅啦 大型社區都有有類似的問題 一個百人的社區 只要有5個不守規矩的 就可以把社區搞得烏煙瘴氣 所以社宅再怎麼加強管理都沒有用 因為有30%的名額就是要留給弱勢 社宅的品質 直接就敗在這30%的手裡 窮人老人的問題本來就多 聽起來是歧視 但我說這是現實7
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來5
Re: [心得] 關於社會住宅.柯文哲說過了 社宅就是要讓大家可以用合理租金租到有品質的房子 再來就是蓋很多希望能壓制房價 看來社宅的租金,是外面新屋的一半租金或跟老屋差不多的租金 所以不會有租不掉的問題5
Re: [心得] 關於社會住宅.我認識的有為青年是住台北松山的雅房一個月6800。(年薪 80萬左右) 這種說法我聽了不下N 次,但我認為在邏輯上完全說不通, 社宅雖然是最近幾年開始蓋出來,但這個議題提出的時間點 卻是在更早之前,那時居住正義的重點主要放在台北市,因5
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?魯蛇我住社宅啦… 社宅優點對我們來說就是地點好、租金便宜 交通、上班、小孩上課很方便 其他優點應該真的沒有? 致命缺點就是漏水,好像每個社宅都有這問題5
[問卦] 社宅有財力限制是不是逼死中產階級?社宅租金比市價便宜, 而且社宅品質比較好, 人數最多的中產階級很需要, 可是現在社宅有財力限制, 中產階級不能租,3
Re: [請益] 有沒有住社宅旁邊的網友經驗分享只要是新社宅都不太用擔心 google或是youtube看一下裡面在幹嘛就知道了 住戶要審核才能住,要長期守生活公約,記點扣點,也有管理單位在統一管理 住戶素質可能比舊城區還要好 因為舊城區房東租人審核沒那麼用力,更容易找到一些奇奇怪怪的租客
66
Re: [請益] 中產是不是只能吃土了16
[請益] 是否該賣市區大樓住宅後 買郊區透天?24
Re: [請益] 中產是不是只能吃土了16
[請益] 屋主收定後,因稅金問題要裝潢完再簽約6
[請益] 富邦地震災害修復費用險5
[心得] 回信節錄買房自住/投資4
[請益] 都更合建的計算方式?這樣算好嗎?3
Re: [新聞] 竹市晴空匯消防稽查出爐!排煙系統故障10
預售屋換約對保時間請益12
Re: [請益] 中產是不是只能吃土了1
Re: [請益] 中產是不是只能吃土了2
[請益] 原屋主回租履保處理