Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市?
※ 引述《sos88 (QQ)》之銘言:
<del>
: : 新竹拿到的中央資源是非常多的
: --> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法,
: 居然有人說
: 新竹拿到很多中央資源? 中央資源跟科技業發達是兩回事. OK?
: 整個園區, 整個新竹縣市, 盼了10年蓋一個興隆橋
: 還只蓋四線道(單向只有雙向道, 還包含機車)
: 這種爛到誇張的效率, 還敢說新竹拿到中央資源很多?
: 是在多什麼啦!!!!
: 你中部人喔? 新竹所得稅快要趕過直轄市台中了
: 台中建設如何? 蓬勃發展. 反觀新竹有多慘, 你不知道吧,
: 我告訴你, 慘到整個縣市連一個對接橋都生不出來, 只能公園翻新
: 慘到不忍直視
: 在竹科工作的人根本不奢望什麼百億級國家建設,
: 通常討論的話題只是一座橋, 能喝口乾淨水, 小孩可以就近念書
我先認可一下你講的東西
但問題呢,目前這個議題就不是理性討論
而是政治導向
我無意在房版講政治
但竹竹併這個議題明眼人一看就知道
是執政黨為了打壓某在野黨,
不讓它出現第一個執政的縣市
所以要強力推動的法案
不然台灣需要推動的法案像山一樣多
竹竹併這個兩個月前還沒人說過的東西
怎麼公投一過突然變得那麼迫切需要???
回應到你訴求,在目前的政治結構下
除非新竹有辦法做到像高雄,屌到一個選區直接翻盤公投結果
那麼才有可能獲得執政黨的投桃報李
得到你想要"公平"的國家級建設
否則以新竹長期以來的選民結構+高知識分子的移入
執政黨難以在此區獲得很好的選舉結果前提下
新竹升格只是政治操作,升完之後的建設我猜跟現在差不多鳥樣
就算再連升三級也是甚麼都要不到
至於彰化憑甚麼,其實最主要就竹竹併很明顯就是
搞政治操弄過了頭,彰化看不順眼出來鬧場而已
我是同意該給竹北一個特別的專區地位
但不是直轄市
因為新竹除了青椒跟竹北,
其他產業很明顯就不是個直轄市的料
說真的,台灣就這麼鼻屎大,要甚麼直轄市?
--
你為什麼會覺得有人想打壓第三名的黨
他到哪都是第三名不要幻想
新竹合併是大勢所趨
竹竹併去年九月就講了不是這兩個月的事你沒在關心
台灣其實一個直轄市都不需要,或者大家都是直轄市
既得利益者不爽而已
兩個月前沒人提過,你確定?把TMD看得太起
本質是資源分配問題不是政治問題,無風不起浪啦
新竹分配太少講N年了一直有人在提
竹北就炒房專區啊!
真要給特別地位,要給新竹市吧
不過它本來就叫園區了呀
園區有新竹市也有新竹縣非常神奇
嗯!苗栗也有
有政治動機是沒錯 不要忘了當初禮讓台北市裡面有沒有暗盤
交易 這樣看起來剛剛好而已
照你這樣講 那台南更沒料吧 只有南科跟小吃
我講的是竹科園區有出口在竹市跟竹縣
不合併就是一件事雙頭馬車來做
講直接的,誰做事做好,有解決這些問題我就投他
有看新聞就知道半導體現在是戰略產業,為了長遠選票也需
要弄好吧...只要上位者想當強國而非弱國的元首
看看這次疫情台積電多重要,它需要的那一票vendor一堆在
新竹
台南本來就廢 要不是古都府城 不然有什麼資格升?
年收才一百多卻大言不慚嘻嘻
新竹合併升直轄市是真的政治考量比較多拉
因為桃園大家都預估民進黨會掉,公園堅不選的話新竹也會掉
整個雲林以北會非常非常難看..新竹合併升格,起碼可以留1
政治考量一定有,可是需求面更強
不管縣市不都竹科管理局管的,是該併但升格還是等人口吧
推
某人講到台南就氣pu pu 笑死
台積不去高雄就是因為當年日月光事件,高雄作秀作過頭
後來行政法院還判高雄市輸...
留在新竹台中台南起碼不用看縣市政府作秀...
4%仔真的到處破壞
某人先惦惦自己斤兩再戰地方好嗎?
升格不一定公平,但不升格絕
對不公平,新竹當這麼多年冤
大頭,只想要交通好一點都不
行?
沒有在公平的 每個縣市為自己爭取利益 就這樣而已
酒駕修法都不見執政黨這麼急迫
笑死 人家講台南 你在嗆人家收入 水準就這樣?
笑死 說別人廢 自己的實力原來... XDD
財劃法不修在那邊吵資源不公平...合併是不是有這麼急啊。
還好意思說人水準??XDDD
討論地方 你在講個人?文不對題
可憐 4%有被害妄想症
我是針對那個大言不慚以為自己有多厲害的人討論 所
以沒有什麼文不對題
你想太多
竹竹併不管有沒有升格都有必要性只有瞎了才裝沒看到
同意你,台灣真的不需要這麼多直轄市,另外合併後其實
藍>>綠,不懂dpp怎麼會這麼蠢推合併
其實很簡單 台灣新一代青年基本都是天然獨 kmt 那一套已經日暮西山,再起不能 隨著老人每年減少,選票只會越來越少 所以在執政黨的眼中,kmt 已經不配當對手了 地方政權可能會輸給單個候選人,但是全國性選舉不會輸給 kmt 四個公投火力展示已經很明顯的展現了這點 但是 TMD 是個上升中的政黨 也是目前檯面上唯一有影響力的其他政黨 要把可能潛在的挑戰者捏死於星星之火中 看看時力,恩~
所以證明了民進黨是為了國家發展啊 蠢什麼
新竹的重要性 不管藍還綠誰當選 都該升格
沒錯...一直跳針政治操作的人才是滿腦子政治
需求這麼明顯一直在那邊講政治
兩個月前還沒有說過?真是不知所云
其實很早就有人在講了...住新竹住的夠久就會知道
用政治操作來思考根本笑死人 稍微懂的人都知道竹竹併
對民進黨沒好處好不好
我是纯政治論政治 說沒政治操作的應該見太少了 古時候有宋
楚瑜 葉爾欽 我原本以為被廢的會是台北市 結果柯應該太廢
新竹藍大於綠 DPP確實是沒好處 期望升格 新竹建設太鳥了
補血
4%是不是真的覺得自己才是多數啊
八卦板看多了逆
竹竹苗併才正確
你哪來的幻想4%黨可以拿下縣市長?
4%… XDDDDDDDDDDDD
13
你的邏輯才真的讓人笑死, 尤其是對新竹人的誤解 : : 新竹拿到的中央資源是非常多的 --> 哈囉? 我第一次聽到這種神奇的說法, 居然有人說7
你還滿有趣的 台北擁有全國的行政機關,金融跟媒體等 高雄的石化跟鋼鐵(衍生的造船)等也是上一個世紀很夯的產業 就在這些產業很熱門的時候 有想著分一些給其他行政區嗎19
: : 這邏輯不行 : : 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話 :4
先說我長期支持國土重劃跟修訂財政劃分 但是把園區移走這種言論大可不必 完全就是忽略歷史脈絡跟現實 鹿港曾經是三大港市 按照平衡的說法 改發展其他地方不是剛好而已?31
首Po彰化薪資基本上都是拿出來會哭的 只因人口目前有優勢就要拼直轄市? 說新竹升上去,或許有縣市資源上的分配不妥可能,但起碼薪資水準屌打彰化市,機率上相 比,會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難55
上相 : 比,會出現基本薪資還要自己掛油錢的爛職缺根本難 : 那這個王惠美是在…? 這邏輯不行 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話
62
[問卦] 台灣獨立成兩個國家會不會比較好?看了公投結果,如同過去選舉,台灣藍綠版塊還是很分明, 如果在沒有外力因素下(如中國美國壓力),是不是分別獨立成南北兩個國家 對大家都好? 好處可能有: 1. 減少國內內耗,執政黨專心治國,團結對外33
Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞自己想啦! 別再像上次某些人同性戀議題一樣耍蠢, 自己投什麼兩好三壞、三好兩壞 一邊投不想要專法只想要民法 投完哭哭民法沒過,專法加減用,其實還蠻爽的7
Re: [討論] 公投投票率低迷是因為議題吧公投本該是人民決定政府政策的指標 卻變成政黨對決,才是最大的失敗點 這四項公投本來就可以理性討論, 但是kmt偏偏要玩成四項公投若過就是dpp執政失敗 那kmt這樣搞dpp不跟你拼命才怪,最後就演變成藍綠基本盤對決7
[討論] 在野黨可以再廢一點沒關係現在政府想推行數位中介法 結果引發不少網友的反對 我不信這些罵得人都是藍白粉 不可能綠粉每一個都支持這新法 結果在野黨看到這股民怨還在睡4
Re: [新聞] 四大公投皆未過!蔡英文:政府會讓台灣一其實大家根本搞錯公投的議題, 首先,公投根本不能決定事情,多數的議題都是要靠配套措施跟置中的兩面手法才能達成 ,完全不是你是我非就能執行的。例如美中台的關係,一直都是在拉扯曖昧中度過。 再者,公投結果會被執政黨貫徹嗎? 還是像之前以核養綠的概念一樣偷走時間? 對我來說,公投只是測試執政黨是否願意傾聽人民聲音,讓他們搞清楚施政滿意度,因為X
Re: [新聞] 竹竹併升格修地制法 最晚明年六月完成滿 : 點。另名英系立委羅致政說,支持竹竹合併升格,但全國行政區劃確實應有整體思考。 : 民進黨正國會立委陳亭妃表示,希望未來針對縣市合併的討論是宏觀的,有完整的規劃;她 : 尚未看到黨團修正草案,不過若是只修一個字,那麼動機為何?要去做什麼樣的討論? 必1
Re: [討論] 政黑的立場很奇怪吧?黑在野黨,護航執政黨 就變成政治護航版了? 那麼 護航在野黨、黑執政黨 這樣才是政治黑特版?3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣- 問題從來不是要投給什麼黨 而是”制衡”的重要性 這也是最經典的一句「難道你投國民黨」背後代表的意思 若我們讓一個黨認為,他做了多少狗屁倒灶的事,都還是躺著選 因為「難道你投國民黨」這無敵星星
75
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」22
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?15
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?9
[請益] 金門農地要留著嗎?9
[請益] 農地土地分割X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?