PTT推薦

Re: [閒聊] 台灣人口減少中

看板home-sale標題Re: [閒聊] 台灣人口減少中作者
sbob
(hmm)
時間推噓 X 推:14 噓:15 →:155

※ 引述《zwchih (風言風語)》之銘言:
: https://i.imgur.com/IbCgDi5.jpg

: 註:5月31日為選舉人口基準日
: 1. 5月較上月減少18,837人,減少幅度大為降低(-53,976 -> -18,837),推論為強制遷出: 人口已飽和,5月開始 為正常少子化進程
: 2. 較人口最高峰(23,604,265人)減少正式突破40萬大關,達-408,087人
: 3. 人口增加有3個縣市:
: (1) 連江縣:+30人,+0.2182%
: (2) 新竹縣:+345人,+0.0599%
: (3) 澎湖縣:+22人,+0.0207%
: 4. 減少幅度排名(僅列高於平均):
: (1) 台北市:-7,525人,-0.3037%
: (2) 花蓮縣:-491人,-0.1535%
: (3) 金門縣:-187人,-0.1331%
: (4) 嘉義市:-219人,-0.0832%
: (5) 嘉義縣:-401人,-0.0817%

你是不是每個月都要po這種波動千分之幾萬分之幾的數據?

這種波動幾乎可以不計你到底想幹嘛?來帶風向的?


然後你又po另一篇說戶數增加,增加的把前面幾個月減少的部分補足

你想表達戶數減少,但數據一查被打臉

你就說是選舉關係,笑死,想帶風向都不用思考的?

增加的戶數數量那麼少是要影響什麼選舉?


最後少子化到底要講幾遍?

最差狀況日本就演給你看了,鄉下跌,但是都市繼續漲

台灣在剛需影響下,戶數也會繼續增加

並且政府政策繼續朝向吸引移民人口

所以你po那些漲跌波動超小的數據,到底要幹嘛?

之前就打臉你po過的數據了

你還是喜歡發這種好笑的數據,沒關係你就繼續

我想你會像鬧鐘一樣每月都PO,笑死

好了,以下開放空空怒噓

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)
PTT 網址

sdhpipt06/08 11:12長期追蹤的恆心是很重要啦 只是過度解讀就大可不必

sdhpipt06/08 11:12做研究的話花這種死功夫去採集數據很重要的

他就是先有觀點,才找數據去解讀配合他的觀點 才會把那千分之幾萬分之幾的波動列入分析 所以他不是在解讀數據 而是在拼命找數據證明自己的想像是對的,還被打臉

sdhpipt06/08 11:12投資的話則是要看趨勢

yiliang110706/08 11:17推他是射箭畫靶…

gannbare06/08 11:23人家只是po個數據就森77 為啥反應這麼大啊 中人?投資

gannbare06/08 11:23客?

你才森77,為什麼要愛幻想別人森77? 他數據有問題、解讀有問題不能講嗎? 講了就是反應大?笑死哈哈哈

gannbare06/08 11:24感覺你比較想把風向導向自己那邊…

你連事實還是風向都搞不清楚嗎? 千分之幾萬分之幾的波動,數字沒有很大可以不計,這是事實 日本少子化都市繼續漲也是事實 說事實就是帶風向?

pokemonmen06/08 11:25看趨勢而已啊 每個月一篇也還好吧

你要趨勢是嗎 接下來每個月人口漲跌,都是千分之幾跟萬分之幾 10萬人口,下個月漲跌1~99人 100萬人口,下個月漲跌10~999人 這樣還要每個月一篇?你自己都可以用膝蓋算出來了

gannbare06/08 11:26但我看到的是你反應有夠大 中人?投資客?

所以我說你在幻想啊,你自己看到什麼就是怎樣嗎?笑死

mayu123006/08 11:26樓上,廢文資訊可以去數字版,垃圾資訊這裡可不歡迎

hellogym06/08 11:27這裡是房版阿 PO垃圾數據幹嘛?

gannbare06/08 11:27難道你解讀都沒問題嗎笑死 解讀本來就是每個人角度立場

gannbare06/08 11:27不同看的不一樣 你這樣反而突顯出你很7 中人?投資客?

mayu123006/08 11:28如果他PO文又不分析或是下註解,那不是叫人各自解讀。

hellogym06/08 11:28也是啦 就像魯空解讀台灣房市崩崩 向上崩XDDDD

hellogym06/08 11:29魯空也覺得他解讀沒問題 我懂XDDDDD

hellogym06/08 11:29指證他 魯空就會嗆你一句 你是不是怕了XDDDDD

charliebitme06/08 11:30也是很奇怪 他好心po資料上來 還要被壯膽多多噓??

gannbare06/08 11:30m大原po沒分析沒註解 但這篇s大說他解讀有問題耶

他怎麼會沒註解分析?笑死 他文中就說少子化正常進程,用那千分之幾萬分之幾就說正常進程? 他戶數那篇還說是因為選舉增加 哪裡沒解讀哪裡沒註解? 你眼睛還好嗎?

hellogym06/08 11:30笑死 po個廢物資料叫好心XDDDDD

j095832208006/08 11:30覺得沒房點就去檢舉阿......這麼生氣幹嘛

gannbare06/08 11:31h大在口嗨了嗎 中人?投資客?

hellogym06/08 11:31房版多多PO買房投資文 這才叫好心 還不是魯空噓

mayu123006/08 11:31真正可笑的事一個總經趨勢就看一個指標。命運只能等真

mayu123006/08 11:31的是蠻可悲的。追不到正妹就等他年華老去。怪東怪西,

mayu123006/08 11:31怪年收怪身高,結果問題在自己。

gannbare06/08 11:32h大失控啦啦啦啦 我知道你很7但也不要這麼失控嘛

你真的很愛幻想別人生氣笑死哈哈哈

hellogym06/08 11:32房版一堆多多叫大家有能力能買房就買房 這才叫好心

j095832208006/08 11:32正常啊哪裡不正常??

gannbare06/08 11:32m大 咦怎麼跟你剛剛說的又不一樣啦XD

hellogym06/08 11:33我幹嘛氣XDDD 幻想喔 笑魯空很爽的

hellogym06/08 11:34魯空整天幻想人家生氣 買房崩盤 被現實打臉真的笑死XDD

charliebitme06/08 11:34偶爾反串一下就有不安定籌碼壯膽多崩潰 也是滿有趣

gannbare06/08 11:34s大他有沒有分析下註解我不予置評 我只是看到你很7跟你

阿你前面說沒看到註解分析 現在又說不予置評? 你是在幹嘛?自打臉喔 笑死喔

gannbare06/08 11:34和m大的說詞前後不一樣 覺得有點好笑XD

我才覺得你好笑,他是他我是我,我跟他又不認識 你又幻想我跟他有關係?不然跟他說詞一樣要幹嘛? 你是哪裡有問題啊?

hellogym06/08 11:34網上打嘴砲 現實又不會改變

gannbare06/08 11:35對啊 那h大為什麼要花時間上來口嗨XD

hellogym06/08 11:35房版看魯空跳針是一大樂事XDDDD

hellogym06/08 11:36就閒阿 看魯空失敗 不是很療癒嗎

hellogym06/08 11:37不然看板上一堆成功多多幹嘛 人家錢賺這麼多又沒分我

mayu123006/08 11:37上面那段註解不是說原po,投資只看一個數據是很危險的,

mayu123006/08 11:37買股票只看is不看財報,看財報不看總經,看總經不看政治

mayu123006/08 11:37風險,看總經不看趨勢?

gannbare06/08 11:37問題是你現在比較像跳針的你有發現嗎XD

你好像很容易被打臉你有發現嗎?XD

hellogym06/08 11:38看魯空失敗 只能在網路叫囂 很好玩XDDD

hellogym06/08 11:38你看有人一直噓 就是急了 你是不是怕了 嘻嘻

mayu123006/08 11:39看kd往下交叉 看空?那倒是說來聽聽會跌多少。在股版嘴

mayu123006/08 11:39砲空氣單會被噓爆

hellogym06/08 11:39版上多多推文 多無聊 每個都是躺著賺錢 沒樂趣

hellogym06/08 11:39看房版魯空再推文那種人性掙扎 不甘心 真是有趣XDDD

mayu123006/08 11:39Is 選字錯誤 更正為kd

gannbare06/08 11:40s大你跟h大是不是一掛的 還會幫忙講話 XD

你一下幻想我跟m大一掛,一下幻想跟h大一掛 你到底多愛幻想,有夠好笑 你要不要幻想自己是台灣總統,直接頒布房價下跌令比較快?

hellogym06/08 11:41恨自己怎麼不早點買 恨政府 恨投資客 哈哈哈

hellogym06/08 11:42只能在房版推文掙扎 螢幕關了還是要面對現實的殘酷

hellogym06/08 11:42抱著升息或少子化會崩盤的幻想 希望以後能買得起一間

gannbare06/08 11:43不恨啊 我只是覺得s大跟h大一出來就好激動喔 明明前幾

gannbare06/08 11:43天都沒看到人 今天一出來就開始在洗地了XD

又在幻想前幾天沒看到人就是怎樣了嗎? 你真的是哪裡有問題嗎?

hellogym06/08 11:43我都在房版笑魯空多久了 你說我沒出現??

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 11:44:32

gannbare06/08 11:44我說你前幾天餒

hellogym06/08 11:44我看你才是房板新警察吧 笑死XDD

hellogym06/08 11:44一來就被戳到了喔 唉唷

gannbare06/08 11:44出來帶風向還是要持續好嗎 中間不能停不能停不能停

hellogym06/08 11:44你是不是買不起房很緊張啊?? 不要緊張啦

hellogym06/08 11:45少子化要崩了啦 加油 繼續抱著這希望

gannbare06/08 11:45講不贏就開始說人家警察了笑死XD

hellogym06/08 11:45新來的一來房版 發現自己是魯蛇應該很難受

gannbare06/08 11:45講不贏就開始說人家有問題的s大難道都沒問題嗎XDDDDD

hellogym06/08 11:46挖靠 有人連新警察都不知道啥意思XDDDDD

hellogym06/08 11:46我真的遇到菜鳥新警察阿XDDD

gannbare06/08 11:47笑死 是要這麼激動的嗎XD

yiliang110706/08 11:48他很多篇的有下註解,然後觀點都背離現實

hellogym06/08 11:48我看有人真的很激動啦 一直噓 哈哈哈哈哈

hellogym06/08 11:48嘴上說不要 手指停不住 跟房版魯空一樣

yiliang110706/08 11:48s大不是單針對那一篇,而是累積許久

hellogym06/08 11:49焦慮感整個溢出屏幕

hellogym06/08 11:49給你一句忠告啦 想買房來房版就看多多文章

gannbare06/08 11:49h大我單純噓你囉

hellogym06/08 11:49少看一些魯空推文發文 對你人生沒有好處 嘻嘻

hellogym06/08 11:50跟隨成功人士腳步才是正確的

gannbare06/08 11:50y大了解了 感恩說明

gannbare06/08 11:50h大這篇你真的太激動啦XD

hellogym06/08 11:50你噓我很了不起喔? 你是不是以為噓文會有傷害力阿XDDD

hellogym06/08 11:51好不容易遇到一個魯空跟我抬槓 是有點激動XDD

hellogym06/08 11:51不然版上魯空都快滅絕了 終於有新警察加入

gannbare06/08 11:51沒有啊 我越噓你越激動很好玩啊XD

hellogym06/08 11:52嘻嘻 果然跟板上魯空一個樣XDDDD

gannbare06/08 11:52我不是多多空空 我真的單純看你這樣很好玩XD

hellogym06/08 11:53我看你這麼在意也很好玩 哈哈哈

gannbare06/08 11:53感恩陪我消磨時間的h大XD

有問題要尋求協助,在板上幻想沒用的喔哈哈笑死

hellogym06/08 11:53我好氣 我要噓死那個推文的人 哈哈哈哈

hellogym06/08 11:53氣噗噗噗

hellogym06/08 11:53他一直嗆我 我要噓死他 氣氣氣氣

hellogym06/08 11:54沒關係 我很閒

gannbare06/08 11:55h大你好有趣XD

hellogym06/08 11:56沒事沒事 你放寬心 房版待久就不會這麼氣了

gannbare06/08 11:57我沒氣 真的覺得跟你這樣講幹話很好玩哈哈

hellogym06/08 11:58那來就多來房版逛逛 這裡多多很閒的

gannbare06/08 11:59好 h大該吃午餐囉

hellogym06/08 12:00嗯 來吃飯

john031206/08 12:11最差狀況就日本?也太小看台灣少子化的力道了。

幻想?你說說看力道怎樣?說說你的幻想看看?

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:14:07

john031206/08 12:20日本從2008年人口巔峰至今大概少了2.1%的人,而根據國發

john031206/08 12:21會的推估,同樣14年後,要少3.5%的人口,而20年後要少

john031206/08 12:227%,30年後要少14%。這些幅度遠大於今日所見到的日本,

笑死,又來一個不會分析數據的 日本2008~2022少2.1% 你說同樣14年,要少3.5% 你知道日本國土是台灣幾倍嗎?10倍 日本人口台灣5倍,簡單換算 3.5除以2=1.75 換算人均面積,台灣少子化3.5%跟日本比起來簡直小巫見大巫 更別說政府政策會引進移民,會降低3.5%的推估 這麼簡單都不知道? 台灣少子化力道大於日本?繼續幻想囉~呵呵

john031206/08 12:22所以顯然拿目前的日本作為最差狀況不妥。

所以顯然是你不會算,笑死

john031206/08 12:28宣稱國土面積差異能沖淡少子化影響與移民政策等都是你的

john031206/08 12:28臆測,沒有根據。

移民政策是現在進行式,一堆新聞怎麼會沒有根據? 國土面積本來就要算進去,居住面積越小,供給量越小,怎麼可以不算 這是常識連這都不知道?

john031206/08 12:42少子化直接造成的影響有多個,其中因人口減少所釋出的

john031206/08 12:42房屋,釋出量不因國土面積而增減。國土面積差異既然無

john031206/08 12:42法抵銷這類影響因素,那自然不能宣稱日本為最差的情況。

笑死,釋出量不因國土面積增減 但房屋新增數量會因國土面積被限制 能蓋新房的面積小很多,就會抵銷少子化影響 你只看釋出量,我都還沒說釋出的一些房子是老屋,根本不被剛需青睞 這也很簡單都不知道?你就繼續幻想理由來說日本不是最差好了

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:45:30

Madao014906/08 12:43日本移民政策力度不小於台灣ㄛ

Madao014906/08 12:43嫌貴不要買就好了講這麼多

日本排外~所以他們移民政策不會比台灣大

john031206/08 12:46至於移民政策,你如果要宣稱能夠抵銷這3.5%/7%/14%的差

john031206/08 12:47異,那你就要有模型能夠推估出14/20/30年後,能常態性

john031206/08 12:47進口對應落差數量的移工。

政府引進外來移民,高低端都會引進,這已經是事實的政策了 而開放移民,政策鬆緊是看政府,政策要很鬆也很容易 因為少子化是國安問題,所以可以放寬得很鬆 根本不用模型計算,笑死 台灣有什麼限制是台灣移民政策不能放得很鬆的嗎?沒有 只有少子化不嚴重,所以才不用放很鬆

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:52:46

yiliang110706/08 12:47補充一點台灣多山,真正能開發成人民居的

yiliang110706/08 12:48區域,比例上來說又更少。

john031206/08 12:49新增房屋數量因國土面積所造成的影響是否能抵銷舊有房屋

MixBear06/08 12:49嘻嘻 你是不是害怕未來沒人接盤

怕什麼?我2018算過發現少子化根本很難影響 我怕我不能多買一間好嗎 我2018有多買幾間就好了

john031206/08 12:49因少子化所造成的釋出,那是個未知數,既然未知,就不該

john031206/08 12:49宣稱日本是最差狀況。

那少子化造成的釋出也是未知數 用你講的理由,那少子化造成的房屋釋出有數字嗎?有模型嗎? 你說我推估不能算,那你自己算未知數字 你不就在打自己臉,笑翻我喔

john031206/08 12:57就是因為是未知,所以日本可能是也可能不是最差狀況,

john031206/08 12:57既然兩種都可能,當然就不能宣稱日本是最差狀況。

那是你的邏輯,你被自己邏輯打臉,是你自己的事 我只是用你的邏輯打你臉而已 這不代表我的推測有問題好嗎~

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 12:59:07

john031206/08 13:00我的邏輯從頭到尾都是一致的:因為未知所以不能主張日本

john031206/08 13:00是最糟狀況。

你的邏輯哪有一致,你說不能算未知數字,然後自己又用未知數字 你就自己打臉自己了

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:01:29

john031206/08 13:01我可沒有宣稱日本一定不是最糟狀況,所以主張你打我臉只

john031206/08 13:01是你不懂在自Hi。

john031206/08 13:02我說的是未知數字不可推理至日本是最糟狀況,沒說不可以

john031206/08 13:02將"未知"一論點用於推理。

阿你可以用人口減少去說房屋釋出的未知數字當推論 我就不能用國土面積新房數量有限的未知數字當推論? 你就是自打臉還要硬凹喔,繼續凹啊笑死

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:04:51

john031206/08 13:05因為你主張日本是最糟狀況,而我主張日本不一定是最糟

john031206/08 13:06狀況。我以未知為由推論結論應該為未知,當然沒問題。

john031206/08 13:07而你用未知去推論一個確定的論點,那就是問題了。

john031206/08 13:08問題一直都不是"未知"可否用於推理,而是"未知"可否推論

john031206/08 13:08至"日本為最糟狀況"一論點。

john031206/08 13:09你一直把我的論點誤解成不能用"未知"來推理。

你用未知數字,所以推論結果是不一定 但這就是用“未知數字”來做的推論 不是因為推論結果是未知,所以未知數字就能用來做推論 未知數字是不知道狀況 所以可能是比較糟,可能不一定比較糟,可能更好 好幾種可能,當你只說其中一種當作推論,叫做不一定比較糟 就是用未知數字做推論了好嗎 用你邏輯解釋給你聽,你這樣懂嗎?

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:13:53

john031206/08 13:17我前面就已經主張可能比較糟也可能比較好,既然主張

john031206/08 13:18多種可能,當然就不是"其中一種當作推論"。

所以你就不能做推論啊~ 既然你不能做推論,那是你不能做推論 不代表我不能做推論,也不代表你的不能做推論,可以否定我的推論 因為這不用數字做推論,數字也是未來才會看到的東西 這超簡單邏輯你還是不懂喔?

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:20:52

john031206/08 13:21你又拿"未知不能做推論"的誤解來講了,我都已經說過那

john031206/08 13:21是誤解。

是你搞不清楚正確邏輯 你的推論是:日本狀況未知,可能好、可能糟糕,是不一定 這種有說跟沒說的推論,就是沒有推論 你不能說又不知道狀況,所以就否定任何事物 但如果你說“不一定”就是一種推論 首先你就是用了“未知數字”,得到推論 既然”未知數字“得到的推論是 1.更好、2.更糟、3.不一定可能持平的多種狀況 那我不管有沒有用數字,都符合你三種可能其中一種 所以你也不能否定我,因為可能發生 但以上我都是用你的邏輯 我的推論邏輯不是因為數字未知,就不能做推測 跟你講的東西完全不一樣 這樣你懂了嗎?笑死

max20506/08 13:40笑死 人家PO個數據也沒說什麼就說人家帶風向

他怎麼沒說什麼?他有說戶數增加是選舉關係,你眼睛不太好沒看到嗎

john031206/08 13:44我日本狀況未知的主張,是主張無法推論日本一定比台灣好

john031206/08 13:44亦無法推論一定比台灣糟,而你主張日本狀況一定比台灣糟

john031206/08 13:44。這種推論,並非沒有推論,而是推論某論點為否,這方面

john031206/08 13:45你誤解我的論點。

john031206/08 13:45更明確的說,我透過指出某情況為未知,來指出你"日本是

john031206/08 13:45最糟狀況"論點的缺陷。某情況為未知無法推論至日本必然

john031206/08 13:45如何,但可以否定日本必然如何的論點,因此我的邏輯是

john031206/08 13:45一致的。

你就是要說未來不一定嘛 所以無論誰講哪一種狀況,好、不好、持平你都可以說有缺陷 這誰都會說好不好,這不能用來說別人的推論有缺陷 你搞懂了沒啊?笑死

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 13:50:52

john031206/08 13:53"誰都會說"不是論點缺陷的藉口。

真的很好笑耶你 照你邏輯,這世界上所有推論都不能做了 因為未來都還沒發生,所以沒有人可以做推估 這根本不是論點缺陷 是你不懂分析推測的問題,笑死哈哈哈

MixBear06/08 14:03我的推文是不是被修掉了QQ

沒,你應該沒推成功或是到別篇去了

john031206/08 14:04如果今天日本少子化是自最高峰過去30年少了>14%,那至少

john031206/08 14:04少子化相關的影響,大前提下合理可以說日本是台灣30年

john031206/08 14:05內最糟糕的狀況。然而今天你推論少子化影響,最主要的

john031206/08 14:05人口數的數字就對不上了,當然是大缺陷。

笑死,被打臉後現在又轉彎扯其他東西是嗎 你連推論推估是什麼都不知道還能繼續講喔? 照你邏輯,台積電今天股東會講的未來推估都不能做 你要不要聯絡他們你有大發現,他們都是錯的?哈哈 跟他們說他們預估有缺陷 財測、半導體行情,通通都不能做推估 其他公司也有同樣問題 華爾街也整天做推估,美國政府也整天做推估 你快去當他們顧問,會賺翻了耶,笑死哈哈

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:10:47

john031206/08 14:12上市公司推估時對於forward-looking statement可是有

john031206/08 14:12明確的表示那些都只是猜測,絕對不會像你一樣講的信誓

john031206/08 14:12旦旦,更不會有這種明顯大前提數字對不上的重大缺陷。

又想被打臉啊哈哈 重大缺陷是你說的,根本沒有重大缺陷 台積電也講得信誓旦旦,怎麼會沒有信誓旦旦 一堆公司法說、股東會都會展示信心,當然會信誓旦旦支持自己的推估 你不懂推估、邏輯也不好,一直被打臉還能繼續講,真佩服你笑死哈哈

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:15:49

john031206/08 14:24美國的SEC對於Forward-looking statement有明確的要求

john031206/08 14:24,而台積電目前在美國至少是Level II ADR,有Form 20-F

john031206/08 14:25,自然必須遵守相關要求,明確標示Forward-looking

john031206/08 14:25statement,以及明確的表示他們是猜測的。

這還用說嗎? 全股市是不是就你不知道他們是猜測的? 全股市是不是就你不知道法說、股東會會表明信心 哪一個會做策略分析、推測的人不知道每件事都有機率 不是必然發生本來就是前提,笑死 連這都不知道

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:26:52

john031206/08 14:29不管全股市知不知道,任何猜測他們都必須用"我們猜測...

john031206/08 14:29"之類的說法,猜測就是猜測,不能混淆。

講半天還是不懂嗎? 推論的基礎,就是推測,就是背後有機率 不用每次講都要先預告有機率是猜測

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:33:31

john031206/08 14:35把猜測說的必然,被人指出那是猜測,還說你該知道那是

john031206/08 14:35猜測。

你就不懂推論在幹嘛 推論的基礎假設就是背後有機率,不是必然 把推論講的有信心,不然呢?自己講推論都沒信心還要講嗎 這些都是很基礎的常識你都不知道嗎

john031206/08 14:35再說了,你拿日本目前2.1%人口減少的狀況去猜測台灣未來

john031206/08 14:353.5%/7%/14%人口減少的後果,這種猜測當然是重大缺陷。

要講幾百遍,這不是重大缺陷 人均面積台灣就是比日本小,人口密度台灣是日本的一倍 這都是少子化影響變小的合理推估 台灣人口少一半,人口密度也才等於日本人口密度 這很難理解嗎?

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 14:44:08

john031206/08 15:05人均面積跟實際新建築供給中間影響的因素太多了,尤其政

john031206/08 15:05容積率影響很大。拿人均面積這種間接關係的事情去掩蓋

john031206/08 15:052.1%人口vs3.5/7%/14%的直接差異,當然不妥。

就是因為你不會推估推測,才覺得不妥 當人口密度是日本一倍的時候 人口量如果14年後才減少3.5% 因為人口密度高於一倍,所以減少量根本微不足道 更何況是14年後的事,兩千三百萬變成2219.5萬,才少這樣 台灣還是超擠,怎麼會不妥,笑死喔 你就繼續想不懂吧,這麼簡單還不懂

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 15:14:06

CaLawrence06/08 16:06你應該是想講人口密度台灣是兩倍吧 人口密度是日本的

CaLawrence06/08 16:06一倍不就兩個相等

john031206/08 17:04論影響當然要扣除基期,要也是看台灣vs日本各自人口密度

john031206/08 17:05的變化,而非拿絕對值直接比較。日本跟台灣各自過去的

john031206/08 17:06狀況就已反應當時的人口密度,現在再把人口密度絕對值拿

john031206/08 17:06出來講,那才是不會推估推測。

你還要硬凹喔,講什麼基期,笑死 日本台灣空間人口就是一個差距很大的數字 這麼簡單還要扯基期,真的很好笑

Quiorra06/08 23:19看到是sbob,我就放心了

放心被房價嘎上去買不起房嗎,笑死

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/08/2022 23:32:24

john031206/09 15:05要分析影響,本來就不能把過去已反應的事情算進去。

john031206/09 15:06這個論點,不是"硬凹"或"笑死"就能反駁。

你就連基本分析的重點都不懂,當然是硬凹啊 笑死也不是用來反駁你的,連這都看不懂 你說“已反應”?那不是分析重點好嗎?那是重要參考 不能算在未來,我也沒算在未來 你是不是不懂人口密度一倍的意思啊 這中間甚麼基期已反應,什麼消失人口釋放的房屋數 通通可以因為這一倍的差距忽略不看 因為差距太大了,講半天你真的不懂,笑死 聽不懂沒關係 五年後回來看你就知道你自己被打臉多大力了

Quiorra06/10 09:58妳各種笑死欸,請問妳什麼時候會死?怎麼還在這打

Quiorra06/10 09:58字?

笑死會死嗎?笑死我喔

※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 10:54:02

Quiorra06/13 14:40我是希望笑死是真的會死啦,是誰我就不說了

Quiorra06/13 14:42你編輯多個「開放空空怒噓」,就算不開放也是欠噓

Quiorra06/13 14:42,那我就在這邊

Quiorra06/13 14:42 開放房蟲怒回,蟲兒快回我 ☺