PTT推薦

Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任

看板home-sale標題Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任作者
jamo
(hi)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:17

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任
: 時間: Thu Aug 25 11:21:30 2022
:
: ※ 引述《DOMENKING (中路單挑)》之銘言:
: : 還是利慾薰心打壞了獎勵機制
: : 到頭來還是變成社會問題
: : 醒醒吧 炒房仔
: : 你並沒有特別去做對社會好的事情
: : 你只是利用自己對金融體係的了解
: : 壓榨勞工把自己過得更好而已
:
: 其實你對整個金融體系和經濟運作方式可能沒很了解
: 建議可以找大一經濟學讀一下可以幫助思考
:
<del>
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.233.150 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/home-sale/M.1661397692.A.DFD
: 推 Csir: 投資客最大社會責任就是吸引窮人炮火,讓躲在後面的政客黑 08/25 11:24: → Csir: 道資本家笑呵呵 08/25 11:24: → DOMENKING: 其實我有修經濟學啦 只是確實忘得差不多了 08/25 11:29: → DOMENKING: 您說的流動率怎麼解讀 囤房課低稅造成資金流動率不佳 08/25 11:29: → DOMENKING: 大量資本堆疊進不動產為了保本 產業要怎麼進步? 08/25 11:29
你完全不懂流動性,
真的有唸過經濟學?

關於資金流動性(其實是信用創造)
ceca 已經回你一篇了

sam 講的是交易流動性
舉個例子
假設有個不符合市場需求
的物件要急賣
例如在一個主流需求是
兩房/三房的區塊中
要賣一個大坪數的物件
(100坪樓中樓)

假如流動性很差,例如重稅
交易管制,或者貸款限制
造就一個沒有投客只有自住的市場
(覺青幻想中的美麗新世界)
賣方急賣又找不到接手的買方
只好打七折賣
這時候可能有個不那麼適合的買方
他要的是平面四房,但是看在打了七折
坪數又大,所以就捏著上了
結局:
賣方拿不到好價錢,買方因為便宜
買了一個不合用的房子
就是一個不效率的市場


而在有萬惡的投客,
流動性很好的市場
屋主只要打九折很快就投資客收走
然後可能擺個半年加點油漆裝潢
再 9.5 折賣掉
結局:
買方合用,賣方損失不大
投客小賺出場,三方都得利
這就是流動性的功用
造就一個效率的市場


: 推 DOMENKING: 事實就是大部分師父風險係數太高,沒辦法貸款買房,一 08/25 11:41: → DOMENKING: 直被洗來洗去忙了大半輩子還在掙扎,只能夜班夢中垂死 08/25 11:41: → DOMENKING: 驚坐起耳提面命兒女不要做工人。 08/25 11:41: → DOMENKING: 某些ID發言激進又沒建設性 階級對立就是這樣造成的 08/25 11:43勞動人口貸不到款是銀行風險考量
你要去問金管會跟銀行
或者問政府為什麼不搞個類似
中小企業信保之類的保險制度
分攤風險

階級對立不就政府搞出來的嗎
關投客屁事?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
PTT 網址

kusomanfcu08/25 19:06現在的階級對立不就現在政府要的

Csir08/25 19:21還沒到有錢人出門都要帶持槍保鏢以前都不夠對立

supa6408/25 19:24不就是不敢面對自己選的政黨.自己選出來的人執政政策

supa6408/25 19:24然後再怪罪牽拖其他人.正常發揮釋放罷了

supa6408/25 19:24真的會懂經濟學的就會最基本人的慾望無限.資源有限

supa6408/25 19:25牽拖自己懂經濟學卻無視資源有限這根本就鬼扯卵但

shena3033508/25 20:25階級對立就統治者最愛的阿,你看政府還派瑋豐這種到處

shena3033508/25 20:26撕裂人民製造仇恨,然後人民自己就鬥人民,統治者笑呵

shena3033508/25 20:26呵繼續作奸犯科沒人監督,因為人民的心力都拿去鬥人民

shena3033508/25 20:26了,這是很簡單的讓階級去內耗階級的駕馭術

eupa197308/25 20:39又賴給瑋風??他還管真寬

pauljet08/25 20:45其實中國政治智慧商君書都有教 以弱民包圍強民 以愚昧來

pauljet08/25 20:45駕馭智者 為什麼去中化 當然是不讓你知道發生什麼

shena3033508/25 20:48瑋豐只是舉例阿,某些人幹嘛像電到一樣阿 噗w

DOMENKING08/25 22:24你舉的是特例 不是通則欸 不動產流動率差是普世公認的

DOMENKING08/25 22:24準則了吧

aesdu08/25 22:26人家在說社會上資金總額的增加與流動,你在說個人的資金流

aesdu08/25 22:26動XD

aesdu08/25 22:26張飛打岳飛...

CGDGAD08/25 22:33你講的問題都不是問題,制度設計都能解決

supa6408/25 22:33喔.是啊.流動率差.全世界富豪的不動產表示:

CGDGAD08/25 22:34不用刻意圓一個說法來合理化炒房

supa6408/25 22:34比如麥當勞起家.巴菲特.川普地產.你在說笑話嗎

sakyro08/25 22:59一堆自以為是的假設,不合用還買是哪來的想像

aesdu08/26 00:13一直合理化巨嬰才可笑吧

lonelytea08/26 00:13完全沒邏輯