Re: [閒聊] ceca的論點正確嗎?
住的人思想也決定了房價
台北市的大樓普遍管理費都超過一坪80
就連老舊公寓很多都一個月收300-600
樓梯間固定2週甚至一週洗一次
水塔3-6個月一次
梯間維護的好好的
別說新北市跟其他縣市
台北市較差的地方樓梯堆滿雜物,樓梯間電燈跟要他命一樣,水塔萬年不洗
副都心還有一個大樓社區好幾棟,市值3000萬等級的社區,其中有一棟要求不請管理員跟打掃,造景燈不點
可以的話電梯不保養,一年找人檢查一下上油就好,電梯還是新的
一年管理費不希望超過1000
住的人就不好了更別說房價與社區經營
還有開車在路上很怪南部人來台北,自然會禮讓行人
台北人在在台北也會禮讓行人,到了南部
別說禮讓行人走慢一點,喇叭狂按搖下車窗問候,甚至出現棒球隊
買東西排隊也忘記了
台北騎車會戴安全帽的南部也忘了
更別說學校學區
上台大醫學院跟幾個高分科系 台清交 其他醫學院
還是建北多,台北的前5志願跟有名私校多
沒辦法他們就是錢多資源多優秀學長多
再來就便利度人口密度
就業機會台北都是贏南部
厲害有名的醫療也都在台北
中央的統籌分配款本來就不公平,外加地方稅台北市還是多
有錢好做事
台北就好比頂端科技業一旦落後,要追趕就很難
如果那麼好追板橋早就處處都破百萬
台北市其他縣市要追就是特定區域北市的7-8折
台北市穩定發展無法暴利
其他縣市區域,特定區域發展,看你買的時間點跟眼光,會有天堂地獄的差別
要在搭上隨建築成本再爛都能爆漲的機會不大了
-----
台北新北起來也給遠雄有關
當時沒人要去的中和廠辦。內科。三峽林口
都是遠雄去開發招商打天下
內科兩大功臣遠雄還有達永,認真說長虹也有
--
正常啊 管理費多很多受薪階級來說 負擔可不小
很多人房子都是硬買的 現金都沒剩多少了
台北市爸媽給的老公寓賣掉,去新北買新房有車位的很多
不是住新大樓就有錢,住老房子就沒錢
反觀高雄 為了軍宅管理費變主委爭奪戰開槍
出北市素質真得掉很大,北縣很多地方九點後三五成群
不是蹲在路邊就是違停坐在機車上,很讓人害怕
我講得連板橋也是
副都心是宏普嗎?
野比大雄的案子
跪求骷髏大告知副都心的案子,我怕日後我換屋買到地雷,
謝謝你。管理費太便宜的,鞋子鞋櫃放走廊的,我一律不買
版大是指遠雄嗎
14
首Po曾經聽過ceca一個論點 就是歷史上 台北市以外的房價大約落在台北的8成 唯獨這20年是個例外 台北市過去二十年獨衝 甩開其他縣市 但是 均值還是需要回歸常態 台北衝完了 維持緩漲格局 目前就看台北以外的六都 何時會突然爆發 再度追到台北的8折1
我個人的看法是:ceca目前是"以景氣沒有衰退的年份作為參考基準去推算價格是否合理" 所以按照 過去那些景氣沒衰退的年份房價增長情形和人口流動推算, 目前中南部房價確實偏低, 因為理論上各地台灣年輕人都有賺到錢,就應該平均分布購買台灣各地的房子推升房價, 但是卻因為種種不知道的人類學原因,結果只有台北市房價努力地小幅度上漲,10
我看法比較不一樣2000年以前 全台各縣市建設差異不大 就連當時的捷運也未成熟,再往前拉幾年還有一說法是劫運 台北市在阿扁市長開始就狂衝,馬英九也維持一定水準,郝龍斌也是不少改變尤其在捷運 上34
真的 2000年以前全台其實哪邊都差不多 台北就是人多了點 以及"名義上"的首都 高雄當時做為台灣工業的領頭羊46
:恕刪 引文太長 :一個地方的發展 : 硬體只是基礎,軟體才是發展的核心 : 台積電為甚麼那麼不情願去高雄設廠? : 人家講的很白"政商關係複雜!"8
完全合理,簡單的舉例台北市大安區套房租金7000元 高雄套房6000元 已租金行情來說,高雄房價已經追上台北市大安區,更何況是大安區以外的雞屎台北縣呢?1
我讀了一下ceca的文章 其實台中高雄會不會補漲到台北的80% 不是重點吧 房子不就是個防禦性強的投資嗎 除了炒作的假蛋黃 假蛋白以外
爆
[閒聊] 現在還會想住台北市嗎?看新聞說台北人全員逃走中,今年1月台北市人口只剩約259萬人,這數字還是23年來新低 我周遭的朋友也都開始在新北市或桃園置產,大概成家後就都會搬離台北了。不過我自己 是很想留在台北市,覺得環境資源還是比較好,再加上以前台北很擠,現在大家都搬走不 知道會不會舒適一點?看同篇新聞說台北市的宜居人口是250萬,那應該不用一年就可以 達到了吧?爆
[閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?身為新北市人 一直都在雙北工作 在台北市租屋一段時間了 也看了一年的房子 一直在板上看各種討論 很多人看我在看蛋黃老公寓都勸退我 覺得居住品質太差 直接買新北重劃區當然比較划算 台北市要沒落了24
Re: [閒聊] 台北怎麼樣可以打房成功台北的房價不是因為總統府跟五院 是長久以來的商業發展 跟教學資源 只要有錢賺的地方就會聚集人 有人就能賺更多的錢20
Re: [閒聊] 北市會漲到一坪500嗎?恕刪原文 看到推文一堆喊都市移轉 說台北市都更難,就算都更住不起的更多 然後都市移轉新竹? 你知道台北市是首都嗎?9
[問卦] 住的起台北市,有沒有一種好險的感覺台北市房價高不可攀,現在的年輕人大概再怎麼拼也買不起吧! 即便是老公寓,因為生活機能優,價格也超高。 所以現在住台北市的,可能是早期買的老人家才買的起。 至於還沒出社會、或是已經工作但還是住家裡的人… 有沒有一種好險的感覺,還好我爸媽早在20、30年前眼光精準,房子先買在台北市,不然7
[問卦] 台北市薪資不高人口外移房價卻超高??台北頂級豪宅都是單價250上下 看第二名新北市的豪宅排行 單價就70~80萬 這在台北就是一般蛋白區的房價9
Re: [閒聊] 房價漲到公職都買不起 會怎樣?不會怎麼樣 因為很多人買得起 房板真的好玩 能買台北市房子的人 一是真的很會賺 二是家境殷實 阿你整天用薪水去計算買房能力 靠北 當然無解阿 直接先承認一件事 台北市的新房子不是一般受薪階級可以買的X
Re: [閒聊] 北市人口淨遷出的負面衝擊朋友臉書看到的來做分享和自己的一點心得: "台北市人口持續減少,對全台灣都是好事,包含台北市自己。 台北市的人口密度全台灣排名第一,每平方公里超過9300人,這是長期資源過度集中的結 果。目前設籍人口253萬人,其實應該再繼續減壓降低到200萬人以下才是,因為253萬人還 是太多。- 現在很多人不是買不起 是買不起想要的房子 只想買在台北市和新北市第一環的房子 偏偏這兩市的市長又不想針對部分不合理房價的區域開徵差別的稅率 反正鄉民罵也只會罵中央
63
[閒聊] 台北市國中小學區排名?9
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!4
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?4
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好6
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保4
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保7
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察X
[請益] 買美國房地產如何跟銀行貸款?