Re: [閒聊] 車禍感想
好奇藉這篇問一下
因為大家都說河濱很多三寶
可是按照這篇的理論
後車撞前車就是騎太快沒保持安全距離
那我常看到大家說河濱會有很多小孩或阿桑會騎一騎停下來
害騎後面的人撞上去
那三寶的不就是那些把河濱當賽道騎太快的人嗎
為什麼要反過來罵停下來的人 @@?
※ 引述《yangzac (trytri)》之銘言:
: 昨天週日早上8:40 左右在彰化芬園繞圈,在芬草路、利民橋處追撞前方機車。不知有沒: 車友正好路過有影像紀錄?
: 老三寶機車在上橋時慢慢嚕,說停就停,在後面抽車的我跟本來不及反應直接撞上。當下: 看好像只有龍頭歪歪的,身體沒什麼明顯疼痛就走了。當下頭昏昏只想趕快騎回去,疏忽: 至少拍照留資料申請保險。回去看輪組有受損,但都沒備案,應該無法理賠了。
: 大家騎車要小心前方三寶機車,不小心出事不論大小都至少留個紀錄,還有記得保險。
--
河濱是會突然從旁邊冒出來,兩個情況不一樣
只能講防衛駕駛的觀念要有,後車撞前車實務上就是
後車吃虧
火車在後方,撞前方,會不會又有不同的判定?
河濱的是突然轉向、迴轉和冒出來吧
一般看到前方有慢速的老人或小孩又不會跟在後面
舉例火車的....
火車是專用道,有最高優先權,還高於救護車,你是
不是沒考過駕照….
單車版不要太在意駕照的問題 不就有個三寶自己打臉
了?
我預判你的預判
看過河濱人多的時段還有一群練家子在開列車,還沿
路吆喝大家讓路,那也是一種把馬路當自己家的行為
忽然停下來撞到是你自己跟太緊 ,會撞到幾乎都是忽
然迴轉的 ,所以在河濱前方有小孩一定要慢慢超車
以我在河濱的經驗,以時速25公里左右在騎時,
進入視野的目標有90%是要超越的,這時騎時不會貼
在後面,都會往車道內側靠找空間穿越
所以比起急停更可怕的應該是抖動或突然轉向
這意思是,只要你在後面有看到,你是可以避免撞車的
管他前面是不是緊急煞車,只要後面保持安全距離..
煞停時間一定夠,動物(包括人)忽然衝出來撞你例外
河濱本來就是老弱婦孺一起活動的空間 在那裡以為
快就最大的人真的才是三寶
河濱看到動向不明一定先煞車再說
練間歇效果不錯
河濱的小孩很容易在各種狀態急停,真的要預留空間
別撞上
遇到小孩放慢通過就對了,你不撞他他也有可能從對向
車道騎過來撞你,自走炸彈
超車的時候能離多遠就離多遠
在自行車道上遇過不看路..一直往我騎過來的
都很近了他還沒反應,最後是大喊叫他才回神過來...
後撞前沒得含扣,自己吞吧
河濱恐怖的不是前後距離,而是無法預測的斜向、橫
向及對向。我曾遇到媽媽前方載小孩,媽媽停車,我
準備從左方過,小孩卻從左方下車。這跟安全距離、
速度無關,更近似路邊開車門不看後方。
小孩騎車回頭看家長然後一路騎到對向車道也很常見
。一般騎幾次河濱過就知道絕對要遠離小孩前車,但
前述兩種情況根本是避無可避。
河濱大多都是要超車遇到鬼切,正常騎乘都會保持距離
騎河濱,車鈴啷下去超好用
車速只有10幾 急煞都可以隨停 還會撞就是距離不夠
遇到小孩突然回頭看家長整個龍頭歪掉跟我相撞 ORZ
推樓上
河濱是蛇行和突然衝出,或並排擋整條路
不過河濱相對馬路安全了,馬路出事是大撞小
只是河濱小孩和夠真的比馬路難預測,看到閃遠一點
河濱追撞我有經驗,都是前面突然 U 轉或停下來,我
停下來了但是後面的小孩/阿姨不會剎車撞上來(也沒
貼我很近,有些是慌起來完全沒按全速衝過來)。還
有一次是販賣機買飲料突然被撞。被撞共同點都是我
的時速是零莫名其妙被撞。珍惜生命。
我覺得看地點 這牽涉到用路人的普遍認知 比如高速路
非突發狀況卻突然停車 我可不覺得必然是後車問題 但
如果是河濱這種理論上沒限制哪種騎車方式或速度但實
際上親子和中老年人走路或慢慢騎車佔比例高的地點
那我們年輕力壯騎車比較快的還是要給點尊重
我們的騎法是騎法 難道他們的不是?
河濱遛狗不牽繩的比較恐怖…
到一般道路變第二弱勢的
反正河濱該讓/該慢/該停就照辦
河濱最大是人,出事騎車討不到好處
我騎河濱不曾按一次鈴鐺,都是停
同樓上。我只有把高速鑽車超車害人摔倒的棒槌攔下來
罵過。XDD 因為他鑽到後來沒地方鑽了。
邏輯0分
同意樓上 此文邏輯0分
真的要小心騎
52
[閒聊] 河濱均速如何有效提升?小弟最近剛開始騎車,車子是Escape 1 Disc 一個禮拜大概騎3-4次,每一次的路線是台北河濱公園從福和橋到動物園來回 下坡最快可以衝到47km/h,但是平均速度根據Strava數據只有23km/h左右 我聽高手前輩說,河濱均速要有30km/h以上才及格 但是河濱一來人多,所以常常會有要煞到幾乎停下來的時候4
[閒聊] 騎機車 等紅燈 滑一下手機 為什麼要被罰?20200909中天新聞 騎士滑手機、員警在旁看 秒送上罰單 吃午飯時看到中天新聞報導 我跟同事都說太誇張了 我們這個地區的紅燈動不動就60秒起跳到90秒23
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上我覺得很奇怪,大家狂靠北前車是為什麼? 當然可以說前車有更好的做法,更高的專注度 但針對這次事件 到底提早兩秒煞車,可以改變被追撞的結果嗎? 我看行車紀錄器、還有撞擊的程度,應該是不太可能改變拉X
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2車看了影片 重機明顯騎太快而且沒注意車前狀況吧 前面那台車都突然停下了 表示一定有狀況 重機居然不是選擇停下來或減速18
Re: [新聞] 錯過匝道竟煞停!三寶害2車連環撞 影片第換個情境 如果我看到前面發生意外 或是看到有人躺在地上 我如果煞車停下來 一樣沒用12
Re: [新聞] 國道3車追撞 2輛藍寶堅尼車頭毀慘照曝光我不知道推文有人是怎麼看出內線龜車的,這種後車撞前車的狀況,除 前車是從旁邊車道沒保持安全距離閃電切進來,或者刻意避車造成的追撞, 通常後車都是責任比較大拉,就算是龜車又怎樣?龜車不代表可以貼屁股, 更何況龜車剎車都能撞上了,開快車的速度想必也是來不及剎車。 安全距離就是前車無論因為什麼原因剎車,後車都可以停下來不撞上的5
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林那份判決640行 首先我承認時間很短是跳著看 把甲車主張直接當成事實,這部分確實是錯誤 但是不影響幾個爭點 連結車未保持安全距離,追撞推撞前車 機車的行為結果應該中斷到後車成功減速那裡8X
Re: [閒聊] 環東高架逆向撞死人 女駕駛早在市區違規這個案子看很多yt還有評論都是指向逆向,但認真的說 最後判決可能會差很多,只是看逆向三寶請的律師智商好不好而已 首先比較常看到是類似北騎的說法,我在封閉道路順向騎 怎麼可能會預知前方有逆向車 事實上即使在封閉車道也有可能遇到工程、事故、故障和雜物5X
Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….其實只要重機保持安全車距先減速就不會死了 上面是影片有前後的行車 這次案件,重機撞前車導致自摔=>全責 後車黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重機財損,全責4
Re: [問卦] 自行車是怎麼退流行的?自行車當初冒出一堆店 就是以為大家都會休閒騎 結果一騎上河濱 就發現自己的車太爛 連下個出口都騎不到 從家裏騎到河濱的路又充滿挫折 結果就變曬衣架了 那些冒出來的自行車店沒有這些社區金主支援