Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
我覺得很奇怪,大家狂靠北前車是為什麼?
當然可以說前車有更好的做法,更高的專注度
但針對這次事件
到底提早兩秒煞車,可以改變被追撞的結果嗎?
我看行車紀錄器、還有撞擊的程度,應該是不太可能改變拉
一堆人為了反而反,沒保持安全距離不是這次撞擊主因嗎?
看起來前車也沒任何肇責,那到底是在靠北什麼?
假設
綠燈直行被闖紅燈的撞,是不是也一堆人上來靠北綠燈車該防衛駕駛?
路口要減速觀察,看到闖紅燈要停下來給他過這樣子?
就算零肇責,就算你永遠對,但你沒防衛駕駛害自己被撞,就是你有問題
現在一堆靠北原PO的人嘴臉就長這樣子..
甚至還有無限上綱到逼車、危險駕駛等等,是有困難嗎?
真他媽的這世界到底怎麼了?
※ 引述《zzxzero (zzx)》之銘言:
: 看影片明顯發現右邊兩車道都大量減速,但是原po在聊天沒發現還是保持高速前進
: 隔壁貨車都慢到快停下,原po還保持快速前進兩秒左右才開始加重煞車,就是這慢兩秒害後面撞上
: 原po一直強調他煞車沒煞車痕,但是前面是煞到煞車痕都出來所以不是他的問題,但是不能這樣看,原po是因為右邊,前面都在大量煞車所以他早知道要放慢,已經有放油門跟輕踩煞車,但是速度完全沒甚麼減,讓後車以為只是輕微減速沒有心理預期要開始重踩煞車,這樣前面突然無預期就直接重踩到停止,如果是鄉民我想10個會有五個撞上
: 後車並沒有跟特別緊,真正逼車仔有的跟到後面10米了,這個明顯還有一段距離,主要原因就是原po沒留給後車反應時間,讓後車以為內線還是在高速前進狀態,而原po看到右邊跟前面都已經大量煞車亮起兩秒了 ,有心理預期所以煞的住,要是原po是後車,絕對也是突然就撞上去,因為前車沒留給後車足夠反應時間
: 有提前煞車跟高速沒預期突然煞車是兩回事
: 看影片後車是完全沒提早減速撞上,要是原po真的有提早踩煞車提醒後車,那應該不太可能是六車連環撞,我猜是看別人在煞車,就先放油門慢慢滑行,最後滑行發現來不及才開始重踩煞車,這樣才好造成後車完全反應不及直接撞上,如果後車有提早看到前面在煞車減速,就算來不及煞也不至於會撞這麼大力,這個是完全沒預期要煞車才會這樣撞,所以實際事故是原po跟後車都有責任,而六台連撞,那主要原因就不是第二天保持安全距離問題,是前車沒提醒後面要減速才會造成這麼嚴重的連環撞,而原po一直自以為他有煞停不是他的問題,而實際上他煞成功就是前面ꠊ: 恕l有提早減速提醒他要放慢他才沒撞上,而別人提早減速,原po還是開快,慢兩秒才開始重踩減速讓後面沒預期直接撞上
: 要是所有事故都是後車責任,那就不會有危險駕駛一說,雖然危險駕駛符合條件必須前車無故突然急煞,但是對後車來說這行為都一樣,就是前面沒提醒就突然煞車到停沒預留反應時間,這才是事故造成主因,沒保持安全距離不會六台連撞,完全沒預期減速才會六台直接撞上
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
就一群牛啊,所以別彈琴了啦,沒用的
最原始的原PO 說前車急煞 造成他急煞 導致後車追撞
你會覺得"狂"靠北原PO 只是因為爭論點已經改變了...
。請問前一台貨車急煞的點在哪裡
因為他們只是逮到機會嘴水設計
最終目的不都是不要撞車省得麻煩嗎 提醒一下還好吧
然後在講不同東西的 混在一起吵而已
就直接說自己沒注意 急煞 所以後車來不及煞車撞到
車尾 後方全責 不就好了?跟前方貨車有個鳥關係?
我還覺得原PO沒撞到前車只是運氣好而已
會靠北原PO是因為後車100%沒啥值得得靠北的點(哈欠)
相同程度的再來一次就未必會煞住了
就單純對人不對事,他人緣不好 XD
早兩秒當然可以避免
你就想啦,原po 時速20還會發生追撞嗎?
我覺得是他標題問題,如果今天是學長po文應該
早就被噓爆了。
鍵盤酸民連開車最基本觀念【安全距離】都無知,愚蠢
第二台就是也急煞所以第三台才追撞
原po不要開車不專心就沒這些事
連小學生都知道安全距離觀念,酸民是幼稚園程度笑死
認同一堆小學生都懂的安全距離觀念 我沒想到的是酸民不知道...........
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/26/2021 18:37:33就反應慢還要一直強調自己賽車手很會開
你講得完全正確,守法有極限,守法就是守法了。
防禦駕駛沒有上限,永遠有更小心更好的駕駛方法。
台灣人最喜歡講防禦駕駛,因為怎麼講永遠都可以更好
後車那種安全距離,就算用鍵盤開法,也是有很高的機
率會發生車禍啦。
對阿,所以我才說那些人到底有什麼病? 防衛駕駛很重要我知道,但這次事件乾防衛駕駛屁事 後車撞前車,除非刻意逼車,就是後車的問題 只要安全距離足夠,後車100%不可能撞上
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/26/2021 18:45:47請問前面哪裡急煞?
你的假設 在台灣被闖紅燈的撞 也要負擔部分肇事責
任 光一條應注意而未注意就夠你幹聲連連 所以遇到
闖紅燈的 不想被撞就只能讓他先過
一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!
後車只離20~30公尺是怎樣?不保持距離就不要出門害人
我之前有一次時速60遇到支線直接衝出來,後來回去看
影片,我因為路況熟,一看到支線車行為怪異就踩
只花了0.6秒開始煞車,花了35公尺煞停,在下坡路段
再讓我做一次我也沒把握煞得住,結果被我爸說我應該
更小心,更早開始減速,聽到這種言論真的是會氣死。
因為原po靠北前車急煞,所以被用同樣標準檢視,有機
會不急煞卻沒有,至於後車絕對肇責最重
原原Po鬼扯說前車急煞,根本是胡說八道,開車有問題
還嗆別人說有上賽道,可笑欸
不就看不出前車急煞,然後原po貼賽車影片強調會開車
,標題順便虧其他車太軟
一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!
後車只離20幾公尺是啥洨?不保持安距就不要出門害人!
對了,酸民最喜歡說保持安距會被插,所以不保持較安全
這完全是混淆是非、本末倒置、嚴重錯誤的誤導言論
看推文就知道為什麼台灣這麼多追撞事故了,無知愚蠢
罰你重看原文+推文
後車只離20幾公尺是啥洨?不保持安距就不要出門害人!
好了護衛隊下去啦 擋住視線製造急煞的車禍元兇沒肇
好爽喔賽道高手
加害者已知錯 所以台灣只能檢討受害者 這樣臭了嗎
因為是兩件事 一堆人混在一起講。喬不清的
沒看到前前車沒看到煞車燈就不會保持安全距離了,
最沒用的老東西就是講這種人啦,還敢說人比電腦強
就一堆逼車仔在崩潰啊
回去重看再發文
還在崩
早2秒煞車為何不能改變事實? 多2秒慢慢煞你知道對
後面的車子來講差別多大嗎?
前方整排都亮,不貼車不會目小看不到
怪東怪西怪自己駕駛習慣差吧。
所以前車哪裡急煞 ,急煞的明明就是原po
講的一口好戲,你發個毒誓說你永遠都保持法定距離
所以有哪個人說後車沒問題的,沒有啊。原原po可以
不用急煞的
你為什麼可以看成早兩秒急煞呢,早兩秒是慢慢煞好
嗎。閱讀能力堪憂
補血。一直說前車反應慢的有沒有想過後車反應更慢才
不要開車出門就是最好的防禦性駕駛
會撞上?有把握貼車就要反應更快啊
沒有人說後車沒問題,你是前車你還載著朋友家人,
你選擇急煞相信後車煞得住XDD,是我不想坐原原po的
車子喇
跟皮卡跟那麼近真的是勇者,不要命的那種
靠北前車急煞 對後車來講 原PO也急煞阿
那原PO有沒有可能不急煞 再學學吧
又來一個,老實說,我才不會像原po這樣開車,還有那
種說話態度
嘿咩!被撞還沒有出來跪著道歉怎麼對?
就結果輪來說才會覺得原PO要早點踩煞,但如果前車只
是煞車但沒到停又馬上再加速,原PO那個煞就變是讓塞
車更塞下去而已
好多逼車仔貼車仔在崩潰,後車沒保持安全距離100%很
難懂?檢討受害者真好笑,不愧是充斥著勁戰車手的反
指標版xddd
沒事,鄉民都上帝,都知道前車會煞停
h大即便你看到周遭車況速差這麼大第一反應也是假設
前車會再加速嗎......
我只是舉例,就算沒加速原PO一開始安全距離很夠,放
油門就很夠了
對 真的夠到像海一樣寬 所以最後煞到跟前方貨車離
這麼近會是什麼原因呢?我也挺好奇
沒撞到前車就贏了,還有什麼好講的?
這當然有好講的地方,因為我不但不想當現代的前車,也
不想當原PO的前車 所以原因當然很重要
還有原PO損失了假期 你覺得車禍有贏家嗎XDDDDD
原po的前車有怎樣嗎?
我要表達的是不是只有油門跟煞車,當然情況不對時要
車,而且原PO會近成那樣 是後來又被推撞的吧
原PO的前車沒怎樣僅限於這個case 維持一樣的方式下
次可不一定沒肇責喔 你若是沒瞧出這一點我也懶得嘴
倒是原PO在前段時發現現代車跟太近就要讓他緩一下
不 我是指煞停時被推撞前的距離
那就扯太多了,我也可以說後車在滑手機那你早煞也是
撞
你講的剛好都在我那篇裡回過
你講個平行時空的狀況叫舉例 我看實際行車畫面叫扯
太多......這叫人怎麼接受= =
看畫面問問題
平行時空? 我今天才看到這狀況的影片
何況開車滑手車的人比你想像中的多
你說上面00:51~00:52是舉例不是?
那個舉例說的是如果沒煞停
你說的推撞到前車,那就處理阿反正都被後車撞了
我沒說推撞到前車喔 少個被差很多~"~
沒有被的話,那就煞住了阿
我就是在講被推撞的原PO喇ZZZZZZZZZZ
抱歉......表達有誤 只有被推沒往前撞(清醒了)
我被推撞?你要不要先去搞清楚這些名詞再來討論?
只會肉搜資料來酸我這樣不行啦!
水哥我在你半小時前就更正了 裝作沒看到很牽強啊,
是說肉搜又是哪一齣讓你一直洗?這支線我沒跟到啊=
=
推?推?推?
被推?交通上沒有這種詞吧?
肉搜酸完 裝作沒看到很牽強啊
不知道你在崩什麼也不知道誰在肉搜你 至於疫苗梗你
不喜歡我可以換一個 配合鄉民演出看不出來隨你
到底是誰在肉搜你我也想看你澄清 免得讓別人以為是
我= =
好好笑闖紅燈你不讓過要玉石俱焚嗎
要用生命捍衛路權你家的事不要扯全部
重點台灣交通就不是烏托邦啊 不信去你弄台大改剎車
的跑車 每次前面急煞你都搞成最短距離煞車 看可以
釣到多少距離保持不夠的
笑死,你都覺得多兩秒應該不會撞上了
早兩秒採煞車能避免嗎?當然可以啊,時速80公里=秒速
22公尺,兩秒=44公尺,提前44公尺反應綽綽有餘吧
就一群邏輯有問題啊 沒撞到就是沒撞到 講一堆看不懂
喔
後車錯完全沒爭議,但原po運氣好沒撞到就在吹技術好
對啊!保持安全距離就完全是運氣好
保持安全距離真的是技術好 台灣人就是開車沒技術
16
這個案例帶到一個重點 「駕駛通常無法單從煞車燈準確判斷前車煞車力道」 有的人煞車一次就是幹到底;有的人緩踩,直到真正要煞停時才用力踩下去。 我個人是屬於後者,在看到前車煞車燈紅成一片時,我就隨時多踩幾下煞車示意後車隨時要 準備減速了12
借這串問個問題 前方車輛高度無法判斷更前面的車況 如果後面車輛可以藉由前車的後擋看到更前面的車子亮煞車燈 是否可以避免這次追撞呢? 我的意思是不論在國道或是平面道路,我個人習慣都會透過前面那台車8
先不討論貼車仔是否得到教訓,還是水哥贏了肇責輸了假期,自從我開著小鴨在國1北上靠近 8號快速道路那邊差點親到前車,後車也差點親到鴨尾,那時候車上還有老婆小孩,心裡真的 怕的要死,後來就開始想要怎麼判斷路況抓安全距離 大概可以用ADAS看前車速度跟距離警告,但是小鴨沒有而且我的行車記錄器也沒,垃圾低階 車機又不能裝前鏡頭,沒辦法用安卓軟體跑ADAS,後來想到用CarPlay或googlemap的即時車31
常開高速公路的人, 一看就知道, 自己根本顧著聊天, 沒在看前面的車況。 突然看到前面停車才急煞,6
如果看過薩利機長的電影,在模擬測試中兩座機場、兩條跑道都成功降落,因為駕駛員提前得知他們將面臨的情況及接下來的迫降方案,且能多次練習及模擬。在現實中,駕駛員決定變換航程前一定會花費一些時間來進行檢查。 在之後模擬中加入35秒的應變時間,在調整後,兩座機場的模擬測試皆以墜毀作結。 影片來來回回多次觀看來檢討,那是因為腦中已預知該怎麼去做反應了,如果像電影中去扣除反應時間後在動作相信有些人是無法順利煞停的。 手機排版請見諒 -----6
看影片明顯發現右邊兩車道都大量減速,但是原po在聊天沒發現還是保持高速前進 隔壁貨車都慢到快停下,原po還保持快速前進兩秒左右才開始加重煞車,就是這慢兩秒害後面撞上 原po一直強調他煞車沒煞車痕,但是前面是煞到煞車痕都出來所以不是他的問題,但是不能這樣看,原po是因為右邊,前面都在大量煞車所以他早知道要放慢,已經有放油門跟輕踩煞車,但是速度完全沒甚麼減,讓後車以為只是輕微減速沒有心理預期要開始重踩煞車,這樣前面突然無預期就直接重踩到停止,如果是鄉民我想10個會有五個撞上 後車並沒有跟特別緊,真正逼車仔有的跟到後面10米了,這個明顯還有一段距離,主要原因就是原po沒留給後車反應時間,讓後車以為內線還是在高速前進狀態,而原po看到右邊跟前面都已經大量煞車亮起兩秒了 ,有心理預期所以煞的住,要是原po是後車,絕對也是突然就撞上去,因為前車沒留給後車足夠反應時間 有提前煞車跟高速沒預期突然煞車是兩回事40
後車撞上來一定是後車安全距離全責 不過看下方推文 蠻多人都認為原PO應該剎車緩一點久一點來增加後車反應時間 但如果隔熱紙透一點,讓後車可以透過自己玻璃看到前方的車 後車一定也能更早看到前方車輛已經煞停34
原PO又不是前方沒路況亂急煞的 這種情況下 有煞住的人就贏了 我不知道有多少人有看完 前行車紀錄器 跟 後行車紀錄器 我看完以後 很明顯看到 原PO在減速到停的時候 其實離前車還有一段距離 你說他急煞也沒到多急 起碼他煞住的時候真的有跟前車保持一定距離 所以後車追撞他才會也沒撞到前車5
我理性分析為什麼大家在嘴原Po啦,大家都說後車有保持安全距離怎麼可能煞不停,但是 實際開車根本是另外一回事 首先,原Po煞停的位置離前車就五公尺自己又開開一台皮卡,後車加上反應時間加上不知 道要踩死的時間撞上也是情有可原 換句話說,假如同時兩個Po在前後,原Po在超長的安全距離(60M)在自己車道跟隔壁車道20
我是覺得要檢討原po可以 請先檢視自己是否達到以下條件 不然都沒有資格檢討別人 1.熟悉高速公路交通規則 2.車齡超過20年
爆
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上 (逐格檢視畫面)看你的解釋只覺得好笑, 再看幾次依然是如我所說,你就是開車聊天分心 沒看到別人煞車,結果太晚煞車造成後車連環追撞,你貼的影片跟你說明根本完全不符合 當別人眼睛都是瞎了嗎 後車追撞是他沒保持安全距離,100肇責這不跟你囉嗦,但是你危險駕駛又死不承認真的60
[討論] 常常都被機車逼車...常常上下班時刻,小弟開在道路外線, 總有一堆機車一直從我右側鑽過去, 就算縫很小,還是一堆人硬鑽, 有很多人根本就是差不多要撞到我的車身了... 還有的可能是不太會鑽,不知為何一直往我這邊靠...12
[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警:前車負全責新聞來源 影片網址 國道1號發生一起追撞車禍,前方小客車駕駛突然在車道上煞停,導致後方大貨車閃避不 及直接撞上,事後警方判定,前方駕駛應負擔肇事全責,但駕駛控訴,說自己明明是前車29
Re: [問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益: : 10/8號在高速公路上時 : 遇到前車變換車道後急煞 : 我是後車煞不住追撞 : 對方有乙式,我僅有第三人責任險17
Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎?這台車就是開ACC在睡覺拉 大半夜 高速公路這麼空曠 00:36 ~ 00:42 前方車輛 不斷亮起煞車燈 完全沒車的路況 前車在高速公路踩煞車19
Re: [問題] 車禍肇責比請益: : : 現場圖 : :
21
[問題] Tesla model Y該現在買還是再等改版?15
Re: [問題] 豐田CVT變速箱油要換嗎?16
[問題] 100左右SUV選擇?20
[問題] 請問這輛MG車牌多少錢52
[問題] 山路正常開多少57
[閒聊] 終於找到CRV四月銷售差的原因了13
[閒聊] 中國電動車真的遙遙領先?18
Re: [問題] 電車業務建議社區不要裝EMS5
Re: [問題] 225/55/R18推薦(內有選手)X
[情報] 特斯拉Cybertruck防彈卻不防水? 洗車6
[閒聊] 阿倫開箱分享三代Sienta2
[問題] 請問這兩種機油包裝的區別2
[問題] telsa原廠回估會加價多少賣出去?1
Re: [問題] Tesla model Y該現在買還是再等改版?1
[閒聊] EQB/EQE SUV/EQS 體驗會試駕心得1
每天來回50km, 有一小孩不到2歲買什麼車好?13
[問題] 請益轉速問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相