Re: [新聞] 爭取路權 重機團體聲請釋憲盼合法行駛國
※ 引述《Archangel585 (真‧大天使五八五)》之銘言:
:
: 一、重機不能進機車停等區,因為你是汽車路權
: 阿既然是汽車路權為什麼高速公路不能走啦
: 中部八卦山隧道,重機也一樣不能走阿,阿說你有汽車路權又不能走是在哈囉
: 不給走就退稅金阿,納稅納辛酸的
高乘載時部份小行車也沒有路權
大型客貨車也有路段禁行 憑什麼大重機就可以例外??
: 二、重機必須停汽車停車格,不能停機車停車格,因為你是汽車路權
: 趕羚羊,一台重機就這麼樣的大小,好啦,頂多
大重機稅繳的多這是福利啊
: 三、低速鑽車
: 在一般道路可以在車流靜止時低速前進(是前進不是鑽),來到快速道路/公路就得
: 像個傻子一樣排隊,重機之所以擁有其高機動性就是因為體積小能夠迅速離開現場
: 現在搞得我只要超車那些四輪的駕駛就說阿你是汽車路權怎麼可以鑽車,
因為你一定是鑽車未保持安全距離
: 講白一點不就是政府帶頭帶風向,說你是汽車路權又不給你完整的上路權益,
: 然後我要傻傻冒著被後方或其他車輛意外事故追撞的風險,但明明我就可以迅速離開
: 車流中的,講難聽一點政府就是無心讓重機有完整的路權,反正我不作為你也拿我沒轍: 上一次去交通部抗議我也有去,看現場那些官員的嘴臉只能說剛好而已啦
: 我們有不少爭取路權的前輩也只能妥協再妥協,研議再研議,問題是進度就是明顯
說別人寫太多自己還不是寫一堆
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.56.70 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
真奇葩 可憐
噓
推
反串也不裝像一點
噓
可憐
噓
真的
噓
你365天高乘載喔
噓
可悲
→
不知所云給推
噓
可憐又是這種a偷1元b偷1萬元所以很公平的亂換概念
噓
還是回去串自己的屁眼吧
噓
給噓
噓
反串給噓
→
零分
噓
不要再上來丟臉了
2
什麼叫合理性? 為什麼要分車種? 違規,危險駕駛,自撞,甚至酒駕,都是人的問題,不是車種的問題。 根本不應該討論路權,因為每個用路人的權利原本就該是一樣的,只是你願意花在交通工 具上的錢(或是你的財力)不同而已。29
其實上不上國道 跟什麼安全 觀感 能不能收費 沒一點屁關係 ETC遠通早就測試過了 重機沒問題 那為什麼還不能上去呢?1X
甚麼叫做惡法亦法? 你長騎台三線嘛?如果你是大重機騎士應該知道台三線有部分支路 事禁止部分車輛通行的苗60-1你可以問火花羅在哪裡 也就是在法律上面本來就允許相關機關禁止特定車輛通行於特定道路 其次為什麼買樂透不中不可以告台彩?因為台彩已經告訴你有機會不中6
想從另一個角度來說明一下在這部分不贊成的可能性。 我們先來假設整個交通系統 是一個電路系統,國道、省道和一般道路等都是一種模組, 但由於電力不穩(駕駛行為)和架構問題,像是道路(線路)設計及執行(法規、罰則及執法)效 率等,28
一堆人在那邊擔心開放重機後, 車禍肇責的比例, 我不能理解在擔心什麼,他們那裡搞不懂。 一般平面道路和重機出車禍怎麼處理就怎麼處理, 國道汽車亂鑽車禍怎麼處理,重機也一樣啊,X
這不是權利受損你在買之前就已知 何來權利受損之有??? 你講的是大重機自己虛構的權利 : 請問臺灣機車的權利哪裡領先多數國家? : 內側快車道大多不能走、不能正常左轉、上橋要去擠窄窄事故率高的機車引道? : 世界上大多數國家機車都可以使用高速公路,臺灣偏偏是那個少數國家3X
並沒有不合理阿,又不是政府拿刀槍逼你買,買之前就已知權利範圍, 買之後才說不合理? 我只問買樂透沒中可不可以退錢阿 : 台灣交通安全協會副理事長林志學指出,興建高速公路的國家,包含德英法美加日新紐澳 : 等國,大型重機都可行駛國道,可見開放重機路權,正確認識重機的安全、便捷性,已成49
樂透是機率性產品 請問車輛是嗎? 所以你的意思是權力受損就乖乖吞下去,什麼都不要爭的意思? : 問題台灣的機車數量領先大多數先進國家,台灣對機車的權利也是領先多數國家阿 請問臺灣機車的權利哪裡領先多數國家?
41
Fw: [新聞] 重機試行橫向國道 年底有望作者: songgood (ilovegoodgame) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 重機試行橫向國道 年底有望 時間: Tue Jul 14 20:49:34 2020 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)35
[心得] 重機問題根本低能兒政策原文觀感體驗更佳 重機問題根本是智障低能兒政府搞出來的假議題! 為何重機被歧視懶人包: 日本時代到民 國近代機車是甲種車輛(快車) ->台北市的禁行機車在1978年開始執行蔓延全國7
Re: 遲不開放!大型重機不忍了 「高速公路乖寶寶」非常同意這篇 加上還有一點就是四輪嘴臉嘴上的“路權”已經被解讀錯了 他們嘴上常說的:“快速上是汽車 下快速就是機車” 這句話基本上就是從根本錯 鑽(或車道分割)不是路權 他是一個駕駛方式 而路權的意思是:是否可以行使這條路(或這線道)的權利 平面上(沒禁行機車)的部分 白牌機車就是和汽車有相同路權 因為都可以行駛