[討論] 《明朝》與〈火車做夢〉

kiki4105203/27 08:07噗首不是說禁止轉出噗浪嗎

kiki4105203/27 08:07哦哦看到最下面了 沒問題

iflost03/27 08:09直接踩底線了吧這行為

kiki4105203/27 08:13怎麼說呢，我只覺得駱的身心狀態每況愈下，這時候把他

kiki4105203/27 08:13當身心處在平衡狀態下的人看他這個人和作品，其實有點

kiki4105203/27 08:13危險；但也不是說他做這些事情就像領免死金牌一樣不可

kiki4105203/27 08:13批評，而是最好劃出一道安全距離......我感慨比較深的

kiki4105203/27 08:13是就這噗裡面，噗主小鄧形容駱「墮落至此」，客觀來說

kiki4105203/27 08:13確實如此，但也不否認駱近年的狀況是越來越差，可能是

kiki4105203/27 08:13導致他做出被行為「墮落至此」的主因

kiki4105203/27 08:14行為x 形容o

sondbe03/27 08:22神經病?

suumire03/27 09:14身心狀況每況愈下卻能創作出傳世鉅作的人可多了，駱以軍

suumire03/27 09:14做不做得到就看他是把病痛當成砥礪的機會還是抄襲的藉口

glenna930503/27 09:24覺得用生病當藉口很不可取

kiki4105203/27 09:26目前看來是藉口，這真的很慘

kiki4105203/27 09:29欸超抱歉，我早上起來眼殘，是小部不是效鄧，（自掌嘴

btfy03/27 09:51駱很久以前在壹週刊的專欄，就時常近乎不匿名地寫他的朋友D

Nolan556603/27 09:51我看起來比較像是這群讀書會的成員玻璃心碎啊，自己的

Nolan556603/27 09:51文章被批評就說作家墮落，蛤？

btfy03/27 09:53導和女友住深坑，去街上買吃食什麼的。當時看到超驚嚇……

kiki4105203/27 10:46呃，N大你再看清楚一點

seem03/27 10:51墮落到抄襲學生的故事還要牽拖AI大數據XD

seem03/27 10:52現在還玩刪文有夠好笑 大家備份都截圖截好截滿

glenna930503/27 10:52讀書會那個哪裡玻璃心？他寫進小說裡不用問一下嗎？

seem03/27 10:53N把人物搞混了吧，那篇是駱的文章被批評零分崩潰的事情

pshuang03/27 11:09刪文了 XD

seem03/27 11:12刪文就算了還把明朝置頂 這操作 w

iflost03/27 12:03讀書會這樣叫玻璃心？呃嗯

Nolan556603/27 12:56我沒弄混淆，小部的噗浪有兩個不同的問題。一是駱以軍

Nolan556603/27 12:56怎麼可以在小說中全部抄錄我們讀書會的心得文字。另一

Nolan556603/27 12:56是駱以軍怎麼可以透過小說反駁讀書會的評論。第一點，

Nolan556603/27 12:56她認為是抄襲或沒有知會原作者引用，若要因為這點說駱

Nolan556603/27 12:56以軍墮落，ok

Nolan556603/27 12:59第二點駱以軍怎麼可以用小說反駁讀者對他小說的評論?我

Nolan556603/27 12:59就覺得有問題了。在原本讀書會的文章中，給駱以軍小說

Nolan556603/27 12:59零分的理由實在很難說服別人。如果是這件理由說駱以軍

Nolan556603/27 12:59墮落，我就覺得是讀書會成員玻璃心碎，你的評論不夠好

Nolan556603/27 12:59，作者不能反駁嗎？

lofo03/27 13:04我覺得他們在意的是"用小說"反駁，而不是"反駁"這個行為本身

pshuang03/27 13:10有備份嗎？

enjoi03/27 13:16我覺得小說私用是可以（但掌握話語權的人這樣格調真的不高

enjoi03/27 13:16）但連別人暱稱都節錄就是兩回事，況且抄錄也有版權問題。

AdoorY03/27 13:54講零分感覺被駱誤導，看起來讀書會是投票制投給最喜歡的？

rubeinlove03/27 15:23話語權差那麼多，當然要說玻璃心碎也是可以

rubeinlove03/27 15:23但寧可替格調那麼低的人說話嗎

SABBATHTEA03/27 21:18要引用讀書會的心得文字前應該要取得授權的

GeogeBye03/31 21:22臉書連結刪掉了嗎

laigtun240604/01 08:24反正每一本都寫得很詰屈聱牙，現在這樣直接放生啦