Re: [討論] 駱以軍自認剽竊劉芷妤〈火車做夢〉看法

staffordan04/01 20:27所以有人會覺得講一堆幹話，沒講到重點，還會模糊焦點

staffordan04/01 20:27。

staffordan04/01 20:29作品的核心就是創作，所有一切文字，世界觀都是智財，

staffordan04/01 20:29請尊重。

staffordan04/01 20:31順著世俗法律的邏輯比較不會似是而非

kings404/01 22:18駱以軍有最新回應了（看完自覺又成了個看戲的XX)

kings404/01 22:19https://www.facebook.com/louyichin

zucca04/01 22:35以後要學永澤兄只看死了超過三十年的作家的作品了(誤)

Luvsic04/01 22:40信的內容我個人有點不太懂寄出的目的何在... 回去看劉芷妤

Luvsic04/01 22:40的聲明，這信編輯也看過，為啥會覺得這信有傳達到他們的疑

Luvsic04/01 22:40慮啊

Luvsic04/01 22:42（不過後續沒回信駱還是有問題）

kings404/01 23:01就是這信讓我決定看書不看戲了

Luvsic04/01 23:06不過駱以書出版日期來說劉不會有抄襲疑慮這點是有問題的，

Luvsic04/01 23:06因為駱寫的火車段落比劉的小說要早發表，只看發表日期劉依

Luvsic04/01 23:06然會有抄襲疑慮

clams04/02 00:06因為劉在自由時報更早就登過了

Luvsic04/02 00:19我在說的就是自由時報發表的時間點（好像是六月？），但四

Luvsic04/02 00:19月多駱的火車段落就已經有發表在專欄上了

Luvsic04/02 00:19https://bit.ly/2UX1EoN

fanbai04/02 10:35寄信的原因~~逗點直播中有說~

fanbai04/02 10:36https://reurl.cc/Wdk2mO 直播連結

Luvsic04/02 11:27寄信的原因大家都知道啊，只是那篇真的寫的難以回覆

Luvsic04/02 11:27但實務上那封信也不是單獨寄出，還是有兩方編輯的溝通在，

Luvsic04/02 11:27駱也有給出回信承諾，所以純用信的內容去判斷也是不ok的

ksk051604/02 12:46感謝樓上

shrug04/02 13:35推luvsic