Re: [討論] 車禍請益

largesperm 發表於 2024/1/24 上午3:03:47

看板car標題Re: [討論] 車禍請益作者

(ba dum tss)時間Jan 24 03:03:47 2024推噓推:0 噓:0 →:0

過失傷害被抓進去關機率太小了
覺得很貴且身心靈能承受等待傳票煎熬的話就上法院
再經歷車禍鑑定委員會 + 調解個幾次都沒效的話
法官就會看文件判要賠多少
只有收據但是沒有醫生證明跟車禍相關是沒用的
最難的是是傳票的煎熬熬得過就給法官判賠
很多都是不想煎熬就賠了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.156.28.167 (芬蘭)

※ PTT 網址

同系列文章

[討論] 車禍請益

```
18 
```
首Poa393520：兩車事故，初判表判我全責（對方是停止的狀態，這個不會去爭取）因為我只有強制險，對方車禍當下急診只有挫傷，後天又去掛急診多了腦震盪，結果後續都在同一間中醫看診，醫藥費有問強制險，只能賠掛號費跟看護一個月，對方拿宜休養一個月跟須專人照護要我賠一個月的薪水跟其他強制險不賠的水藥針灸費以及精神損失10萬元，想請問大家以下的問題 1.他們的車價50萬元，說自己的車體險已經出險目前不討論（他們出自己的保險還要跟我追償嗎） 2.水藥、針灸的費用強制險不賠我一定要付嗎？強制險不賠不就是沒有需要的醫療嗎？ 3.精神損失跟薪水也是我要付的嗎？
```
 3 
```
tigotigo5566：1.初判表是警局做的，到法院上不一定被法官採納。但初判通常就主因、次因，要嘛七三要嘛五五，警察認為你全責，大概你違規的情形很嚴重吧。 2.兩車相撞只有財損還算好談，但有體傷就不好說了。只有他有體傷那你就落於下風。因為你還有刑責的問題。通常過失傷害是賠錢了事，但弄不好可能進去蹲幾個月，會影響你的良民證。 3.體傷有單據該賠就要賠，不想賠給法院判還是得賠。精神損失比較抽象，給法院判下來金額不一定那麼高，但是對方不滿意可能就不會撤回刑事告訴。 4.對方車損有申請保險，那應該是保險公司對你代位追償。對方大概是覺得出險後保費變貴，要從你這裡撈回一點，這也可以談，當成是和解金的一部分，畢竟他們是有拿到錢的。但須拿出你的誠意。 5.暗黑兵法，其實你有受傷也可以反告對方過失傷害，初判全責未必法官認定對方無責，而且全責云云其實是交通事故的認定，跟是否有過失傷害的過失判斷標準不同。但我覺得你都被警察認定全責了，還是要點臉吧，別搞小動作。如果是我還是會這樣弄啦。
```
 5 
```
persionbird：續 : 1.他們的車價50萬元，說自己的車體險已經出險目前不討論（他們出自己的保險還要跟我是的，車損是對方保險公司和你的事情，債權已經轉移了，跟對方無關。但你可以主張折舊少賠一點
```
21 
```
DecemberSnow：對方停紅燈你從後面撞上去還能把對方撞成全損，真的是要下來哭著握著對方的手說還好你沒有大礙，現在為了對方十萬元的求償在那邊扭扭捏捏，你要不要設想一下當初撞上去之後如果運氣沒這麼好，對方斷隻手、斷隻腳，或是頭卡在玻璃上，或是半身不遂，

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

82
[問題] 調解委員在幹嘛？
前陣子發生車禍，大概的情況就是我開車綠燈直行，對方機車騎士闖紅燈，因為剛起步車速不快我有煞住，而他為了閃避我自撞分隔島。車禍鑑定出來對方全責，這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧？因為老公平常很忙，所以我就自己去參加調解，但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。我已經表明鑑定出來是對方全責，所以我這裡不會出險跟進行賠償，但調解委員一直問我
27
[問題] 家父車禍死亡，反被告損害賠償
如題，家父兩年前騎機車跟外送員相撞後，隔天因為頸椎受傷無法走路至醫院看診手術後死亡，經過一年的判決，也自己請了成大車禍鑑定確定對方過失40%，家父過失60%，家父過世後由第三方保險公司理賠了金額，肇事者被判6月徒刑可易科罰金。後來弟弟又代為我們其他子女提告民事賠償，但法官認為已有第三責任險理賠金已足夠，判肇事者不賠。
26
[問題] 車禍車損賠償問題請益
紅綠燈起步，被後車追撞已報警處理車損的部份，對方說想賠8成就好他說自己是甘苦人我說希望他能全額賠償
24
Re: [問題] 車禍賠償營業損失問題
這個我有經驗但現在想起來還是很北爛就是了大概十年前有次開車我撞到前車（汽車）我未注意我的問題沒話說
15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍，路口為閃燈號誌，我方汽車直行閃黃燈，對方機車直行閃紅燈於路口碰撞我方因撞擊後安全氣囊爆開，衝撞路邊電線桿，臉部與身上有挫傷與撕裂傷，急診後出院
12
Re: [問題] 國一車禍被追撞，後續處理請教。
1. 基本上這個案子就給最後一台車處理就好很明顯的你是被推撞 -------------------------------------- TIP.1所謂的追撞推撞
9
[請益] 推薦處理車禍相關律師
前陣子於台中車禍受傷本人為乘客與我們相撞的汽車為a 載我的簡稱b 我與a有調解委員會調解過一次不過雙方(a與我）對於賠償金額落差大
7
[問題] 父親車禍死亡，家人反被告過失傷害
如題，家父兩年前騎機車跟外送員相撞後，隔天因為頸椎受傷無法走路至醫院看診手術後死亡，經過一年的判決，也自己請了成大車禍鑑定確定對方過失40%，家父過失60%，家父過世後由第三方保險公司理賠了金額，肇事者被判6月徒刑可易科罰金。後來弟弟又代為我們其他子女提告民事賠償，但法官認為已有第三責任險理賠金已足夠，判肇事者不賠。
3
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..
我是鄉民鍵盤俠，說的不一定對聽聽當參考如果你是站的住腳的，那就給他告吧你都花錢買保險了，就給保險公司處理就好而且都有超額1000萬對方真的去提告，