Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控

takamiku01/31 21:57後車還提供行車記錄器沒銷毀代表第一次吧 把超速違規都

takamiku01/31 21:57給警方

neil061101/31 21:57雙門bmw 大爺就是要催下去，頭又大還不讓開

chi1701/31 22:00搞不好還有錄到加速時大喊吼伊--

Brioni01/31 22:02樓上XDDD

gx990082401/31 22:054樓……..

jackie041401/31 22:09垃圾人去關吧

bret263101/31 22:11不一定後車全責啦，但前面還有人PO文說後車有路權真的是

bret263101/31 22:12笑死，換成他自己去開也看不到60加速到110的猴子，就算

bret263101/31 22:12切一半看到也來不及閃好嗎

Rocker556601/31 22:18關死這種大少爺

joe5140801/31 22:19如果確定真的加到110那穩全責啊 嚴重超速

dsce01/31 22:22超速從來都沒有路權啊，本來超速就是事故主因，不要學一些

dsce01/31 22:22汽車團體亂講

hydra671601/31 22:23你要不要去跟法官說

dsce01/31 22:24所以才廣設區間測速，因為超速是台灣事故主因

magomago01/31 22:25又是bmw的垃圾車

nobrothers01/31 22:28剛剛看YT有說前車全責或者七成責的 嗯...也難怪這種

nobrothers01/31 22:28事會一直發生

wpd01/31 22:29BMW真的不意外

TllDA01/31 22:31110有影片嗎? 還是家屬口述而已? 沒合格測速設備=沒超速

joe5140801/31 22:32110是口述喔 說看到對方行車記錄器的~

MizPerfect01/31 22:33法官都採記影片禎數跟距離，還在不合格

nobrothers01/31 22:34我反而覺得他最好還是真的凹自己是超速未注意 因為加

nobrothers01/31 22:34速無視撞上去是很確定的事

Stark090801/31 22:34看影片怎麼看都不像開到110 才剛過塞車路段 不可能這

Stark090801/31 22:34麼快

YU122501/31 22:35實務上就是擦撞 變壞車道也未注意

YU122501/31 22:35這不是追撞

YU122501/31 22:36有人死 調解時也是死者為大 多少都要賠償責任 過失致死

VL100301/31 22:41推文那個亂唬爛的真的唯恐天下不亂

VL100301/31 22:42超速哪會沒路權，亂講什麼鳥，一般超速跟嚴重超速就不一樣

YU122501/31 22:43超速只是違規 不等於要全責….跟無照一樣 只是違規而已

VL100301/31 22:44，嚴重超速就是直接符合道交條例 43 條，沒出事抓到也是先

hydra671601/31 22:44那個看起來是反串啦

f11IJ01/31 22:44後方就算不是全責也一定8-9成責任以上

f11IJ01/31 22:44請前車家人一定要告死後方那台 過失致死 給牠關個幾年

hydra671601/31 22:44但前面真的有白癡在喊什麼超速就沒路權啥的

f11IJ01/31 22:44不過如果死者有繫安全帶 應該不至於這麼嚴重...

VL100301/31 22:45扣牌的等級，一般討論主次因很少會拿嚴重超速當通例。

YU122501/31 22:45過失致死一般來說和解完都不會關啊…

YU122501/31 22:46實務上撞死人這幾十年來 幾乎能和解一個人300萬上下和解

YU122501/31 22:46幾乎都不會判進去蹲

NinJa01/31 22:46嚴重超速本來就沒路權啦 整天講路權 結果嚴重超速要裝瞎嗎?

NinJa01/31 22:47鬼切也是違規啦 跟超速只是違規有啥兩樣

CMCC01/31 22:48要先確定有嚴重超速捏

NinJa01/31 22:48本例還可能是看到前車要換車道開始的加速 在那邊講路權 噁

VL100301/31 22:48你就想，限速 50，你開到 51 就變沒路權？ 這邏輯真棒。

CMCC01/31 22:48現在根本沒有法定儀器佐證

VL100301/31 22:49對，現在要證明他真的嚴重超速，才有可能後車全責。

NinJa01/31 22:49如果是惡意加速撞擊呢? 路權?

YU122501/31 22:49變換車道尚未完成 這不叫追撞 這叫擦撞…

NinJa01/31 22:49等警方公布後車的行車紀錄器囉

VL100301/31 22:49所以要證明阿，你的證據拿得出來都好說。

NinJa01/31 22:50影片內的情況 不叫擦撞好嗎...

CMCC01/31 22:51未完成變換車道就是茶擦撞

hydra671601/31 22:51惡意，法官都不敢說人惡意了 在講啥

MizPerfect01/31 22:51全村監視器調 來給他區間測速一下

hydra671601/31 22:52嚴重超速主因甚至全責我相信這大家沒意見

amury01/31 22:52請問超速多少算是嚴重超速？

NinJa01/31 22:5240以上

VL100301/31 22:52目前是限速 +40 吧，參考道交條例 43 條。

CMCC01/31 22:52限速+40

joe5140801/31 22:53首先你要怎麼證明他是惡意加速撞擊 他可以跟你掰說是

joe5140801/31 22:53車輛失控或操作失誤 怎樣都可以往非惡意的方向導

NinJa01/31 22:54恩恩 對 就看他怎麼掰

VL100301/31 22:55也不是看他怎麼掰，而是法律上就是你拿出證據才能證明對方

hydra671601/31 22:55根本不用掰，就算他真的有加速跟惡意也是兩回事

ai231101/31 22:55要看他怎麼掰 檢察官一定會問他為何要加速

VL100301/31 22:55真的有罪，不然都是無罪推定，沒證據他不承認就是無罪。

hydra671601/31 22:56你惡意闖紅燈也不等於惡意要撞人 懂嗎

hydra671601/31 22:56他說我以為對方會讓就好了 要證明什麼 笑死

hydra671601/31 22:56不是你說惡意就惡意 實務上考量一下好不好

hydra671601/31 22:57這case一定就是「過失」致死而已，討論惡意根本法盲

AndyMAX01/31 22:57車版路權仔又翻

joe5140801/31 22:58我有說喔 要能夠證明 我是覺得根本證明不了 除非他的

joe5140801/31 22:58行車記錄器有在加速的時候同時錄音吼系啦之類的

andy201101/31 22:58台灣沒謀殺罪怎樣畜生開車都是過失致死2年

zx275120601/31 23:02這種路開80以上都很扯吧，當快速道路、高速公路在開喔

holebro01/31 23:03Bmw駕駛應該無期徒刑 蓄意殺人

kit27901/31 23:05根本蓄意殺人了

f11IJ01/31 23:07這在哪個國家都不可能被判蓄意殺人好嗎 =_=

CMCC01/31 23:17根本無法舉證蓄意...

ruinfish01/31 23:19垃圾89不意外 過失殺人

YU122501/31 23:2289不會去靈堂致歉的好嗎…拜託不要仇富

doom301/31 23:23嚴重超速跟故意踩油門也是兩回事 cc

MizPerfect01/31 23:2520歲 開BMW 4系 鍾姓家族 ??

coffee11201/31 23:41在台灣 不認罪 沒悔意說不定都還能輕判 人命不值錢

aa096801/31 23:48就說了 開雙逼的都狠角色 還一次2命(1人1狗)

jyihern01/31 23:49前車被撞 如果有踩煞車停下，不要開去撞牆應該也不會死

coffee11201/31 23:59不是每個人腳都會隨時放在煞車上面 尤其她又是在切換

coffee11202/01 00:00車道途中 然後後車追撞剛好讓她腳再往油門上面補一腳下

coffee11202/01 00:00去(車被撞 人往前傾 通常腳剛好也會用力補下去) 到時

coffee11202/01 00:00 就看後車怎麼在法庭上瞎掰卸責

Stark090802/01 00:10真的110 前面鋁罐車屁股早就扁了

undeadmask02/01 00:18路權仔繼續跳針，不是說超速車沒有路權，而是明顯都

undeadmask02/01 00:18超速違規撞死人還有臉在那邊大談什麼路權來開脫，真

undeadmask02/01 00:18的是可悲理由伯

hydra671602/01 00:22undeadmask: 後車那加速明顯就超速違規了 違規了還講

zx275120602/01 00:47BMW最後有急煞吧，那台看起來爆改，搞不好煞車超利...

ar10998202/01 00:48該路段速限好像50 km/hr 吧？

zx275120602/01 00:48只是曾經、可能、或許有到110，最後那急煞可能70下去吧

ar10998202/01 00:52如果撞擊瞬間只要有50+40=90 km/hr，就是嚴重超速全責

ar10998202/01 00:52是這樣嘛（？

hcshin02/01 00:58我看影片是覺得BMW一經過路口就開始加速準備狂飆了

hcshin02/01 00:59而不是看到方向燈才突然加速

kill36353402/01 01:02不知道加速猴子是反應太慢還是沒在看路

goodjop02/01 01:36行車紀錄器不是警方測速器材 110 要看法官採不採信

goodjop02/01 01:37有檢舉過人嗎? 你的行車紀錄器有速度 有人比你快 你依照

goodjop02/01 01:37你的行車紀錄器具舉證 警察是不受裡的

aitt02/01 01:4820歲開bmw，搞不好是線上博弈創業楷模，台中這種很多，有些

aitt02/01 01:48還買房了呢

goodjop02/01 02:06窮酸不是病 只是要命

george3170802/01 02:15其實現在開雙B的不見得家境不錯喔 很多特例

torocatyo02/01 02:28瘋掉 打方向燈換車道還被扯有沒有全責 乾脆以後一率都

torocatyo02/01 02:28沒車才能切車道算了

p122742602/01 04:34你看 後車撞到 馬上可以煞車停住

metam02/01 06:36前車開的不快，但都符合用車標準，後車自己腦衝

AndrewWiggs02/01 06:57就算後車全責啦，阿切出去只要看車身距離不用看速差

AndrewWiggs02/01 06:57嗎？

mmmm96302/01 08:27護航後車駕駛囉

am16317802/01 08:29110口述 少來拿當證據 但是後車加速就是佔很大肇責 即

am16317802/01 08:29使前車方向燈打了切車道慢到很龜

am16317802/01 08:32但後座乘客死亡是因為沒安全帶和前車駕駛踩到油門 跟後

am16317802/01 08:32車無關

LOVEMOON342702/01 09:16樓上鍵盤檢察官屌喔 你被撞的時候還可以控制腳踩哪?

bret263102/01 10:48檢討前車踩到油門的是邏輯死亡嗎

CMCC02/01 11:01是死亡邏輯

cka02/01 12:10去靈堂跪在法院判決的時候會被認為有悔意，可以賠少一點

wujunda02/01 12:26後車肯定有應注意能注意而未注意的責任

CMCC02/01 12:42前車肯定有應注意能注意而未注意的責任

CMCC02/01 12:42而且還無路權

yesyesyesyes02/01 13:06110的證據到底在哪

fan022602/01 15:26110的話1秒30公尺，你覺得他有一秒三十公尺嗎

fan022602/01 15:27講那白癡話是沒開過高速公路嗎

jimmyyang02/01 15:33真的 台灣應該 多插幾隻測速 做減速丘 鎖定泰山五股那

jimmyyang02/01 15:33種地方

akimu02/03 14:09台灣開車殺人無罪真的很不合理