Re: [新聞] 有片／初二死亡憾事！愛女開車拜拜失控

MikaMax02/01 09:03不是路權高就可以加速補刀

YU122502/01 09:04確實 很多根本只是想增進憎恨 不是要討論事實的

tigotigo556602/01 09:04看吧 又有人憑感覺了

arthur968002/01 09:04這篇正解，換道車的車身沒有完全進入新車道前，路權屬

arthur968002/01 09:04後方直行車

YU122502/01 09:05不是看到後面加速 就慢慢切不鳥直行車

YU122502/01 09:06不過後車都有誠意到靈堂致歉了 怎會討論那麼熱議了誒XD

hcshin02/01 09:06BMW從經過路口之後就快速超越兩台車，很明顯是一開始就加

hcshin02/01 09:06速猛飆的標準飆仔垃圾開法，並不是看到方向燈才突然加速的

hcshin02/01 09:07要力挺這種垃圾猴子嚴重超速飆車逼車貼車開法我也沒意見

maniaque02/01 09:08那....你要讓"離多遠的直行車,開多快的直行車"???

maniaque02/01 09:08你總不能要求車主有火眼金睛,看得到後方五百公尺有來車

hcshin02/01 09:09大概要1公里前就要讓吧

maniaque02/01 09:09所以就該禮讓,是吧....

tigotigo556602/01 09:09「很明顯」、「飆仔」、「猴子」，情緒性用詞，用感

tigotigo556602/01 09:09覺在討論事情

arthur968002/01 09:09法律的「路權」概念就是這樣訂的，不爽的人可以去立法

arthur968002/01 09:09院要求豬公們取消路權概念謝謝

maniaque02/01 09:09我只能說,政府訂速限的道理就在這裡

maniaque02/01 09:10側車道能夠做到的責任範圍在於速限內的直行車應禮讓

maniaque02/01 09:11你內側車道假如在50速限地方,狂飆110 120 直行

hcshin02/01 09:11不譴責垃圾飆仔，體驗在高速公路就是貼屁股、逼車、鬼切

maniaque02/01 09:11"憑什麼主張應禮讓直行車"???

maniaque02/01 09:11狂飆可是視同公共危險罪耶,大哥~~~~

arthur968002/01 09:12交通規則的責任是分開算的，後車超速該罰是事實，但沒

arthur968002/01 09:12路權的車要讓有路權的車同樣也是事實，反正就看裁決所

maniaque02/01 09:12若狂飆都觸犯公共危險,是要主張直行的信賴3小,對吧?

arthur968002/01 09:12怎麼判吧

hcshin02/01 09:12BMW從經過路口之後就飆速超越兩台車，影片很清楚不用護航

maniaque02/01 09:13簡單講,不能無限上綱要求

computerqqq02/01 09:15法律有寫的，就是有。沒有寫的就是沒有。

arthur968002/01 09:15車速有沒有快到觸犯公共危險罪，是要用影片來計算速度

arthur968002/01 09:15的，而不是某人喊喊就算的，不是嗎？

hcshin02/01 09:17有人分享過好幾例路權較大仍然全責，證明法官仍然是理智的

hcshin02/01 09:19也代表不是路權大就真的最大

nonstop18002/01 09:21沒事 反正方向燈打了最大就是要切啦

computerqqq02/01 09:22樓上，但大部分還是切車道的輸。 因爲法規就是這樣寫

arthur968002/01 09:22大過年的怎麼一堆人暴戾之氣這麼重啊？

YU122502/01 09:23那個1公里的車怎麼會撞到…你蛇行也不會撞到@@

fck0102/01 09:23推，越來越多理性言論出現了。

computerqqq02/01 09:23而且加速到110是家屬看到，但我們看的版本沒有時速呀

yoseii02/01 09:24嚴重超速還講路權，也是世界奇觀

tigotigo556602/01 09:24這時候肉眼測速就出來護航了

nik35123502/01 09:25加速到110是家屬說行車紀錄器寫的 假設家屬沒亂講

anglestar02/01 09:25猴子的觀念：擋在前面的都是違規變換車道、佔用超車道

anglestar02/01 09:25，測速照相都是為了搶錢。過年期間，車多猴子特別多。

nik35123502/01 09:25看影片後車就是有看到前車要變換車道阿

nobrothers02/01 09:25假如從士林去淡水馬偕出差 承德路轉大度路後有將近三

nobrothers02/01 09:25公里的直線 那就不准變換車道 因為只要變換道的後方

tigotigo556602/01 09:26原來所謂的理性客觀是單方面相信一方當事人的指控

nik35123502/01 09:26當下就算不煞車好了 理論上也不會連補兩次油門到110巴

nobrothers02/01 09:26有直行車 因為路權不準這樣嗎？哇 很酷的說法

cospergod02/01 09:27這邊兩輪仔整天鑽 當然挺變換車道的

nik35123502/01 09:28路權是最基本要求 你已經看見前車要駛出了應該防衛駕駛

thirtyto02/01 09:28肇事責任 不是鐵板一塊 不用抓著一個點死抱 超速到影響

thirtyto02/01 09:28判斷 結果完全不一樣 等著看鑑定

YU122502/01 09:29速度開快 視線會縮小

cospergod02/01 09:29原來沒採防衛駕駛要全責 兩輪仔邏輯

YU122502/01 09:30看到後照鏡有車 還不切回來 應避免而避免

OBTea02/01 09:30這案例當事者可能不算無視法規吧，可能是切刀一半才發現車

eryaniso02/01 09:30認同，這種就是會在高速上慢速切進內線的

OBTea02/01 09:30子在車後

thirtyto02/01 09:30鬼切到影響反應時間 同理 這案件後車收個油門帶煞車可

thirtyto02/01 09:30避免憾事

callmedance02/01 09:31你就是自以為是的路權猴，還是別在台灣開車了

OBTea02/01 09:31這案例前車也沒有到鬼切吧

nobrothers02/01 09:32https://i.imgur.com/jAJDRhI.jpeg

callmedance02/01 09:32只要少一點你這種人，台灣交通可以早點變得更安全

nobrothers02/01 09:32試問這台牛頭可以變換車道嗎呵呵

jackyc02/01 09:32是的，法規是挺你的，路權戰士已經跪在地上了，你有看到

jackyc02/01 09:32嗎？

jackyc02/01 09:33https://i.imgur.com/f4Jhvre.jpeg

fck0102/01 09:33兩輪仔整天鑽XD 笑死好有道理

thirtyto02/01 09:33視線後車一定比較好 讓一下不用背過失致死

nobrothers02/01 09:33遠方的有貨車在直行 不準侵犯路權對吧

Catalyst02/01 09:33台灣的風氣 後車能不出現嗎 死者為大 都要被網路霸凌

Catalyst02/01 09:33的 超車後還慢慢開 自己也不對

fjfj1302/01 09:35超速

gg125978902/01 09:36速差速差速差 你看不出來後面有車比你快是不是 什麼叫

gg125978902/01 09:36做要讓多遠 後面比你快就是要讓

clair28102/01 09:37如果後車零肇責再來說啦,現在大家看影片就是認為平時如

clair28102/01 09:37果發生可以避開這次災難,不過猴子擋不住看到香蕉想要搶

clair28102/01 09:38的本性

sdd542602/01 09:38笑死 以為路權大就有無敵星星可以亂撞人免責喔 救護車都

sdd542602/01 09:38有可能背肇則了

nobrothers02/01 09:39安全間距還不夠 還要後面速度比你快 這還是一般道路

nobrothers02/01 09:39欸 哇...精闢

Iamjkc02/01 09:41挺的不是路權還是誰肇事責任少 而是可以避免的結果過失殺

Iamjkc02/01 09:41人

ChungLi556602/01 09:42講到速度 道路速限不合理派 自由車流速率派又消失了

tigotigo556602/01 09:43這種就是子女亂開車害死母親 我是他阿嬤一定把那女

tigotigo556602/01 09:43的掃地出門

hjk5678902/01 09:45一群超速哥整天喊自己有路權

EPIRB40602/01 09:46https://youtu.be/Ke_cHjlTX4U?si=ZDnI8iebdgMHm3Pc 後

EPIRB40602/01 09:46車駕駛視角明明女大生可以拉回來的硬要切，這邊是女駕駛

EPIRB40602/01 09:46左側照理說沒盲區才對。

oocooc02/01 09:47因為他超速？

kissung02/01 09:47沒有超速是直行車優先、超速的話肇責也是會重新分配，但

kissung02/01 09:47是重點是人死不能復生ㄚ

HsihHan02/01 09:50所以直行車可以合法撞死剪線仔囉？

aa096802/01 09:51反串要說捏

GrafSpee02/01 09:5160=＞110你讓給我看

chenda02/01 09:51

coffee11202/01 09:51你沒有看後車開多快嗎？

toehold02/01 09:52噗噗

hjk5678902/01 09:52只會直線的路權哥去開軌道車比較適合

nightstory02/01 09:52直行車超速時例外

doubleyellow02/01 09:52你看到前面是三寶變化車道，你選擇加速撞下去還是

doubleyellow02/01 09:52煞車避免碰撞？路權贏又怎樣！

EPIRB40602/01 09:53「超速」是違規，但不一定是肇事因素

AndyMAX02/01 09:53三台車前距離就看到換道 還路權

chillybreeze02/01 09:54認同你的說法，後車有超速沒錯有肇則，但變換車道的

coffee11202/01 09:54https://i.imgur.com/bH62p26.jpeg

chillybreeze02/01 09:54人要負責評估是會發生碰撞，明明前車也可選擇馬上拉

chillybreeze02/01 09:54回原車道啊！變換車道時要看旁邊有沒有車啊！會死人

chillybreeze02/01 09:54前車操作不當，碰撞後馬上彈射出去，且後座乘客死亡

chillybreeze02/01 09:54，誤踩油門和沒繫安全帶都是很有可能的前車問題！

toehold02/01 09:55看看這篇的推噓文，就知道台灣交通為什麼這麼亂了

wayne7551202/01 09:56中間也有通過路口，也沒看bmw煞車減速。啊！？路權不

wayne7551202/01 09:56用減速。

EPIRB40602/01 09:56台灣路權觀念好差，難怪鬼切在台灣那麼盛行

atlaswhz02/01 09:56你還是別上路好了

ddoll28802/01 09:56就是典型的 擋路者死(89) vs 我喜歡有什麼不可以(三寶)

Longyear02/01 09:57路權不是無敵星星 新手看到後車沒反應時間拉回來

AAA89121602/01 09:57所以為什麼看到前面準備要碰撞 結果踩油門？

AAA89121602/01 09:57這是哪一個交通法規教的

ddoll28802/01 09:57都是藐視法律跟他人權益,都要付出代價

lancelot12302/01 09:58後車到底加速到多快是關鍵，莫忘Altis左轉被嚴重超速

AndyMAX02/01 09:58看了監視器影片在撞之前就在狂抄其他車 啊你的直行車先

lancelot12302/01 09:58直行BMW撞翻死人那件，法院最後是判直行BMW全責，這

AndyMAX02/01 09:58行勒？

lancelot12302/01 09:58案就等車鑑報告出來再評論，不然很容易被打臉

thirtyto02/01 09:58救護車 有路權 一樣吃肇事責任 比路權有比較大逆

EPIRB40602/01 09:59前車拉回來就沒事了

AAA89121602/01 09:59有些人就是看到別人要切到自己車道 會習慣拿自己生命

AAA89121602/01 10:00去跟人家拼 不管誰對誰錯 拿自己生命去拼這件事才是台

AAA89121602/01 10:00灣人開車最野蠻的地方

AAA89121602/01 10:01路權高的車開到路權低的車 竟然是踩油門要撞下去 交通

AAA89121602/01 10:01規則沒有允許這一部分吧

lplpyy02/01 10:02這次距離很夠，沒完全換車道是要人麋鹿測試膩

coffee11202/01 10:02https://i.imgur.com/ey1eloL.jpeg

coffee11202/01 10:02https://i.imgur.com/CZEZ6Gw.jpeg

coffee11202/01 10:02https://i.imgur.com/8b8lAkG.jpeg

nobrothers02/01 10:02哈哈哈 野蠻覺得是拿別人生命來賭吧 這車距還能加速

nobrothers02/01 10:02撞上去 我的媽啊... 這要不沒看路 要不是故意的 不管

thirtyto02/01 10:02有個東西叫 “盲點”偵測 誰保證前車不是因為盲點

coffee11202/01 10:03從滿遠其實就應該要去注意到 前車開始在換道應該減速

EPIRB40602/01 10:03這距離還敢切出來的也別出來開車

nobrothers02/01 10:03哪種都很可怕吧

coffee11202/01 10:04但他選擇直接撞上去 滿好奇他真的有全程都在看路嗎?

AAA89121602/01 10:04後車是完全地魯莽駕駛 仗著直行路權在平面道路嚴重超

ap431802/01 10:04女三寶違規了，但隻字不提男猴子有沒有違規，蒸蚌

AAA89121602/01 10:04速 沒有預留自己能反應的安全車距 完全不值得護航

coffee11202/01 10:04還是在看手機或導航 還是在跟別人聊天所以分心??

HsihHan02/01 10:05上帝視角確實剪線仔沒有注意到變換車道的風險 但是

HsihHan02/01 10:05直行車明顯視角優於剪線仔 那他怎麼沒有注意車前狀況？

EPIRB40602/01 10:05你要問女駕駛為啥後方有車那麼近還要切吧！

coffee11202/01 10:06通常看到前面有人輪胎接近壓線 我就會放慢看一下

belucky02/01 10:06你有路權不代表可以看到快撞上還不煞車吧 你又有理

belucky02/01 10:06性討論嗎

ketandqq02/01 10:06前後車都寶 結果你只講直行路權 超速不說？

kichu02/01 10:06後車是加速推撞，路權無敵喔？

belucky02/01 10:06笑死 討論一堆你還在講法 呵呵 難怪台灣事故沒辦

AAA89121602/01 10:06有行人穿越沒有斑馬線的馬路 只有野蠻人會踩油門撞下

belucky02/01 10:07法減少 路權魔人真的很可0

AAA89121602/01 10:07去 同樣的意思套用在這個個案

coffee11202/01 10:07這距離人家都壓線準備切換道 結果不想慢直接撞的是??

thirtyto02/01 10:07後車防禦駕駛 就能避免悲劇

EPIRB40602/01 10:07女駕駛不切讓直行車過很難？

AAA89121602/01 10:08先進國家就是對著前車狂按喇叭 警告他下次不要這樣 只

AAA89121602/01 10:08有臺灣會踩油門撞下去

AAA89121602/01 10:08台灣開起車來在殺人真的不是假的

thirtyto02/01 10:08你保證前車一定沒盲點....一定看到車....上帝出現了

EPIRB40602/01 10:08女駕駛為啥那麼急著切呢？

belucky02/01 10:09笑死兩個都不讓就是悲劇啊 還在跳針我也沒辦法嘛 路

belucky02/01 10:09權有比人命重要嗎 呵呵

coffee11202/01 10:10台灣用路讓人覺得很恐怖危險的就是某些人會堅持著 我

coffee11202/01 10:10直線最大我為什麼要慢 禮讓對方 乾 撞上去就一起去法院

coffee11202/01 10:10吵啊 誰怕他 我直線最大捏 我為什麼要禮讓?(台灣一些人

coffee11202/01 10:10這樣開車 馬路永遠都會很危險吧 本田三寶互相傷害

EPIRB40602/01 10:10女駕駛覺得人命重要就不會還要切出來

belucky02/01 10:11可悲啊 忍讓幾秒鐘也不行 再快也要七天後回家 也是

belucky02/01 10:11同樣道理啊 你爭贏了幾秒的時間有意義嗎

EPIRB40602/01 10:12對啊！女駕駛不要急著切也不會害死母親

royli02/01 10:12有路權就可以撞，也是厲害了

belucky02/01 10:13兩邊都不讓就是上新聞啊 那麼簡單 不用偏袒任何一方

belucky02/01 10:13 也給路權魔人一點警訊 不是路權有了就可以無視前方吧

williamsm02/01 10:14就我的經驗你是對的 之前在市區道路開 時速約20-30吧

williamsm02/01 10:14我從內線切到外線 方向燈打了三秒 也確認後方上個紅綠

williamsm02/01 10:14燈到我車子後方都沒車 在切到車身1/2快到外線時後方原

guteres02/01 10:14挺後車的，祝福你

williamsm02/01 10:14本在等紅綠燈的機車加速衝過來 結果撞到我車右後方 結

williamsm02/01 10:14果我還是吃到7成責 想問切換車道時要距離直行車多少公

williamsm02/01 10:14尺切換才是安全免責的…

EPIRB40602/01 10:14女駕駛自己沒守法的，第六條就說要讓直行車的，如果女駕

xulglma02/01 10:14用肇責捍衛路權是吃飽太閒

EPIRB40602/01 10:14駛守法就沒有被撞的風險

ddoll28802/01 10:15下一場 隔熱紙太黑沒看到 vs 身分證開車/安全帶太麻煩

multidentata02/01 10:16今天兩車的駕駛互換的話應該沒人挺前車；倒地的年輕

multidentata02/01 10:16妹子有人撐傘,倒地的大叔沒人理

belucky02/01 10:16還在扯 後方也絕對有肇責 有責任的人路權就不是絕對

belucky02/01 10:16 繼續護航難看而已

Silece02/01 10:16有路權不代表要加速不讓撞上去

coffee11202/01 10:17機車不少真的是飆超級快 用後照鏡看根本就不準

martell1165502/01 10:17加速

belucky02/01 10:17台灣就沒有絕對路權這種事還在滑0討論也是呵呵

EPIRB40602/01 10:19女駕駛拉回來就沒事了！自己的母親自己救，結果害死也算

EPIRB40602/01 10:19她的份

Silece02/01 10:19實際上路就是很多三寶或少開車的新手，在這邊鍵盤車手每

kauosong02/01 10:19你這篇跟後車猴子想的一樣才會有這場車禍

Silece02/01 10:20次都維護自己路權不讓加速撞？

belucky02/01 10:21我也沒說她沒責任 只是後車可以讓這件事變沒事 結果

belucky02/01 10:21把它變大事 這就是路權者要的結果嗎

kauosong02/01 10:21沒有絕對路權。你不能因為前車侵入車道故意加速造成車

kauosong02/01 10:21禍

HsihHan02/01 10:21還在為什麼硬切 XD 她看後視角有看前視角清楚？那為什麼

HsihHan02/01 10:21小哥兒不讓要硬撞？

nicktony02/01 10:21https://reurl.cc/26eOla

nicktony02/01 10:21看看警察講什麼

flyf02/01 10:22…

kauosong02/01 10:22就像有行人違規穿越馬路你也不能加速然後撞他

EPIRB40602/01 10:22她看不清楚就不要切啊！原來看不清楚就要讓人幫妳承擔風

EPIRB40602/01 10:22險啊

EPIRB40602/01 10:23不會超車乖乖跟車不好嗎？

nicktony02/01 10:23切車道同時不就要看著後照鏡 原本沒車變有車就是停止動

nicktony02/01 10:23作 這很難？

HsihHan02/01 10:23那小哥兒直行也看不清楚前方車況？

sted010102/01 10:23喔 超速就沒路權了 這都不懂還能廢一堆

AAA89121602/01 10:23E大好了啦 又沒人說前車沒錯 是後車超級可惡

thirtyto02/01 10:23不是上帝 那應該是當事人 不然怎麼

AAA89121602/01 10:24後車魯莽駕駛蓄意殺人魯莽駕駛你都看不到

EPIRB40602/01 10:25不討論路權女駕駛就不會超車啊！自己沒先遵守第六條應讓

EPIRB40602/01 10:25直行車就沒啥好說的，自己母親自己救好嗎

AAA89121602/01 10:25好奇問E大 你看到有行人穿越斑馬線 你會撞下去嗎

vespa050702/01 10:25跟上車版風向，人家打了方向燈就是讓啦！

guteres02/01 10:26台灣人那種自私的個性不改，法規道路改再好都沒用

AAA89121602/01 10:26如果你的答案是看對方有沒有闖紅燈 我只能說你很可怕

HsihHan02/01 10:26直行車問題最大好嗎 視角比人家清楚還肛上去

kauosong02/01 10:26說直行車最大這種似是而非的觀念才有這場車禍

EPIRB40602/01 10:26不用拿其他case來啊！不一樣的case要討論什麼，一個人一

chkao02/01 10:26後車沒超速 撞得到嗎？

EPIRB40602/01 10:26個車要怎麼比

nicktony02/01 10:26跟行人有什麼關係 真的很難懂 不撞行人不就是行人有絕

nicktony02/01 10:27對路權…

u8150624302/01 10:27離多遠的直行車有路權要讓牠？

AAA89121602/01 10:27吵誰有絕對路權這件事情 來去想自己能不能撞下去 就是

AAA89121602/01 10:27問題的根本了…

clair28102/01 10:27沒有絕對路權的東西撞下去就對了嗎XD

kauosong02/01 10:28千萬不要有什麼直行車最大的錯誤觀念。等事情發生不可

dahlia735702/01 10:28還不是得為了拼減刑下跪，笑死

EPIRB40602/01 10:28直行車面對的是車又不是人

kauosong02/01 10:28能因為你直行車就免責

Silece02/01 10:29認真就輸了！這邊很多鍵盤車手會說維護路權不讓加速撞

st93061702/01 10:29前車是三寶 但這次車禍會死人很大的原因是後車

st93061702/01 10:29罩責前車可能比較多 但後車注定吃過失致死了

AAA89121602/01 10:29尼克托尼大 你開車要注意 不要只是因為法規限定你不能

AAA89121602/01 10:29殺人 你才照著做 要多為別人著想

EPIRB40602/01 10:29女駕駛明明知道載人就乖乖跟車為啥要超車呢

nicktony02/01 10:30https://youtu.be/jznTZCbDeZY

nicktony02/01 10:30看這段影片前幾秒 我不認為前車有在看後照鏡

kauosong02/01 10:30法官看的是動機。你後車明明閃的過卻故意加速。

dahlia735702/01 10:30可以按喇叭教訓對方，開BMW去撞就是毛沒長齊的無社會

HsihHan02/01 10:31剪線仔這種開法算不夠注意後方車況 但直行車是沒在注意

dahlia735702/01 10:31經驗小屁孩爸寶幹的事

belucky02/01 10:31不用法官啦 上鑑定窩看肇責絕對大於前車 居居

japan42802/01 10:31…一堆嚷嚷路權的知道路權依據哪裡來的嗎？而且事故鑑

japan42802/01 10:31定不是看相對位置路權大責任就一定低

dahlia735702/01 10:31你有路權可以拿影片檢舉

AAA89121602/01 10:31後車踩油門的心態是台灣交通混亂的縮影

belucky02/01 10:32路權者自以為是的路權才是可怕

NT4902/01 10:32照你這樣說 讓完幾公里外的直行車後 等到半夜才能變換車道了

NT4902/01 10:32

coffee11202/01 10:32一個菜雞 一個後面能讓不想讓 肇責誰說都不準 唉

japan42802/01 10:32還會判斷其他因素，如已經吵很多的是否嚴重超速

EPIRB40602/01 10:32不看路權那第六條要幹嘛！參考用？

thirtyto02/01 10:32救護車 遇到鬼切 也不會直接撞啦 要比路權逆

nicktony02/01 10:33你不用擔心啦 我開車很安全的

kauosong02/01 10:33是動機啊。這根本是殺機了

larryXXX02/01 10:33看到406這樣大談就知道台灣交通沒救了

coffee11202/01 10:33你看行車記錄器 後車老早就能注意到前車正要換道了

yoseii02/01 10:33後車在平面道路都開那麼快了，前車也沒時間反應

belucky02/01 10:33因為救護車也是相對優先權 台灣就沒有絕對優先權啊 所

belucky02/01 10:33以扯路權的不是0就是壞

EPIRB40602/01 10:33不看路權的說台灣交通有救才好笑吧！不然你交通部就修法

EPIRB40602/01 10:33啊

kauosong02/01 10:34今天這個猴子一定也是想我最大才敢油門大腳逼上去

yoseii02/01 10:34前車可能乖乖開60上下，誰知道後車開到100

wer024102/01 10:34補血 想切還切得慢 後照鏡也不一直看

AAA89121602/01 10:34好了啦406 … 我很認真看你的留言 你都不認真看我留給

AAA89121602/01 10:34你的

thirtyto02/01 10:34救護車 遇到擋路的 直接撞逆 就事後檢舉阿 不然勒

EPIRB40602/01 10:35而且是左邊根本沒盲區問題，女駕駛看到有車就不應該盲切

nobrothers02/01 10:35說自己有路權然後加速撞上去 嗯...

resque4502/01 10:37加速超速這段避而不談耶

playerd02/01 10:37超速仔上法院是沒有路權的

nobrothers02/01 10:37有很盲嗎 他切出來車距有 還過了三秒才撞上欸

AAA89121602/01 10:37不只是超速 是嚴重超速 超過40公里了？

L78G02/01 10:39取締的太少，才會是非顛倒

doctorA02/01 10:39大概就是都不能變換車道，大爺隨時要過

seou02/01 10:39所以能撞死人 恩…

ozyamazaki02/01 10:40看到方向燈還加速撞死人 有人挺就知道台灣交通沒救

george3170802/01 10:40這是前後車關係 不是直行車的問題

kauosong02/01 10:41很多猴子都是這樣想。看很多車禍影片就是路口加速直衝然

kauosong02/01 10:41後就GG了

kauosong02/01 10:41我真的覺得原po這觀念很危險

BoyoChen02/01 10:41== 直行車有路權是多長距離 忠孝東路一段到三段嗎 最白

BoyoChen02/01 10:41癡的那種駕駛才會沒事路權路權的叫

nicktony02/01 10:42不看路權 那大家都紅燈行 綠燈停了？

BoyoChen02/01 10:42到地平線的盡頭都是我直行車的路權

coffee11202/01 10:43想起之前好像有人幫忙護航重機騎100以上的絕對路權

coffee11202/01 10:44然後剛好遇到賓士迴轉 重機直接插進去賓士裡面那次

BoyoChen02/01 10:44今天就是後方直行車加速逼車 他不要加速 前面的車切過來

BoyoChen02/01 10:44他連煞車都不用踩也不會出車禍

BoyoChen02/01 10:45紅燈停綠燈行叫常識 我的四歲女兒都清楚得很 他不需要知

BoyoChen02/01 10:45道什麼叫路權也知道紅燈停綠燈行

kauosong02/01 10:45事主一個20歲。一個21歲。我國的交通教育真的出問題啦

nicktony02/01 10:46變換車道先讓直行車也是常識啊

kauosong02/01 10:46怎麼會有前車切進來我要加速逼退他的離譜想法？

DevilYanzi02/01 10:46後車隔這麼遠都還要加速，這種心態才是台灣交通的亂源

kauosong02/01 10:47這樣想法就是台灣交通事故這麼多的原因

CMCC02/01 10:47沒看照後鏡就切，當然是鬼切，鬼切不是指切的快慢

CMCC02/01 10:48完全沒有拉回的反應，代表根本沒有全程注意後方路況

kauosong02/01 10:48後車真的不爽他切車道。可以晚點再安全超車啊

weibolin02/01 10:48就是因為後車加速啊 一直路權路權 直行車路權是道路頭

weibolin02/01 10:48到尾嗎

CMCC02/01 10:49事故就是看路權判定，懂嗎？

hydra671602/01 10:49這case很明顯一般人來開看到後面猴子加速都會停下來讓

powderzhon02/01 10:49變換車道車是要讓直行車 但那個直行車超速 肇責可能會

CMCC02/01 10:49沒發生事故沒人在意路權

powderzhon02/01 10:49是5:5

hydra671602/01 10:50他衝，最後換成你會硬擠啦笑死

EPIRB40602/01 10:50超車本來就要確定後方無車再切是最保險的，不然就乖乖跟

coffee11202/01 10:50讓了就是輸了 台灣本田眾的狼性 我直線有絕對路權

EPIRB40602/01 10:50車

hydra671602/01 10:50就說唯一翻盤的點就是後車嚴重超速

hydra671602/01 10:51你去討論後車不想讓刻意加速根本沒意義

xxivz10202/01 10:51方向燈打了 離了快十公尺 還要加速硬衝 就算有路權也沒

xxivz10202/01 10:51素質

hydra671602/01 10:51然後這case不同車道還有白癡在前後車

hydra671602/01 10:52同車道才有前後車好嗎

david36202/01 10:52兩邊各有責任

Mood1020702/01 10:52開卡車，誰違規就輾過去

nicktony02/01 10:52只能說後車也根本沒注意 反應太慢 看紀錄器減速很明顯

nicktony02/01 10:52一堆說加速衝撞是？

emarl556602/01 10:52繼續挺尊重你 祝福你不要遇到後車刻意加速追撞 再來哭

emarl556602/01 10:52喔

hydra671602/01 10:53就說猴子撞菜鳥 本來就都有問題

CozyLife02/01 10:53可以去當後車法律顧問 連靈堂都不用去跪也不用跪

weichungBRO02/01 10:54大家譴責的不是單純的直行車 而是看到前車要切車道

weichungBRO02/01 10:54還加速去 撞前車的直行車你懂這個差別嗎不懂的話 以

weichungBRO02/01 10:54後別上路了 駕照看能不能換雞腿

aikensh556602/01 10:55看人切車道就加速 挖塞好懂法好會開車喔

kauosong02/01 10:55動機就變成殺機了。那有開車這樣的

kauosong02/01 10:56路上開車是求平安。不是爭對錯

hydra671602/01 10:56很多鄉愿仔有一個很奇怪的地方

kauosong02/01 10:57原po搞不清楚交通的目的嗎？是安全而不是爭論誰路權大

hydra671602/01 10:57討論台灣實際路權歸屬就會變護航猴子

callmelanpa02/01 10:57反正車版一堆人都人眼測速都超速的錯啦

z03006037402/01 10:57去道歉是為了逃避法律責任啊 飯後悔意 先說說後車看到

z03006037402/01 10:57前車切車道然後加速是什麼邏輯

thirtyto02/01 10:58可惜 猴子 還是去跪靈堂了 路權最大

hydra671602/01 10:58交通的目的是安全所以才會有路權規範好嗎

yoseii02/01 10:59今天後車如果照速限開車你還可以講前車是鬼切，偏偏是後車

yoseii02/01 11:00自己開太快，前車根本反應不及

thirtyto02/01 11:00對阿 所以猴子捍衛路權 去跪靈堂 防禦駕駛就好了

ozyamazaki02/01 11:00跪靈堂是為了減輕罪行給法官看的 標準SOP

gwofeng02/01 11:01直行車的絕對路權只有在他沒有違規及超速時才成立

ozyamazaki02/01 11:01一邊拜一遍念我路權最大

yoseii02/01 11:01後車自己在那裡到處飆速超車，還希望前車要能夠看見你嗎

thirtyto02/01 11:02都馬知道直行車路權大 有必要 撞了在去跪靈堂嘛

hydra671602/01 11:02哪個法官教你超速沒路權的啦，上這麼多課超速跟嚴重超

hydra671602/01 11:02速差異還有人看不懂喔

hydra671602/01 11:03他有路權 跟他是猴子撞到了有過失致死根本不衝突

thirtyto02/01 11:03都要賠啦 賠多賠少而已

hydra671602/01 11:03有路權不等於無責 很多白癡是不懂這點？

gwofeng02/01 11:03臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　106年度交上訴字第1

gwofeng02/01 11:0332號

hydra671602/01 11:043成過失一樣會吃過失致死 當然先跪

maniaque02/01 11:07樓上搞錯了,就算1成也是過失致死罪成立....

HsihHan02/01 11:07沒注意後方切車道叫鬼切 那完全沒在看前面的叫瞎子囉？

powderzhon02/01 11:08有路權只是肇責可能比較低而已… 這件後車很明顯根本

powderzhon02/01 11:08沒有注意車前狀況 而且按照影片看來絕對有時間反應

SamWhite02/01 11:10問題是直行車撞死人 這不對吧

nobrothers02/01 11:11車距都有了也不能說是鬼切吧？她還是慢慢切出來過了

nobrothers02/01 11:11兩三秒欸 怎麼這樣就可以撞啊？

coffee11202/01 11:12好奇看到前車在換道不讓撞上去害死人的叫什麼猴?

iambeson02/01 11:13路權比較高就可以隨便撞？以後看到有車切進來大家都裝上

iambeson02/01 11:13去就好

astrofluket602/01 11:15原PO點個火大家還忙著添柴嘻嘻

belucky02/01 11:16這個id就不意外啊

a769640502/01 11:17哦！！

DearR02/01 11:19OK呀 來挺只要有路權就可以看不爽就撞下去 看誰先被誰收掉

AwesomeJimmy02/01 11:22好了啦 那條路限速多少100嗎？

iamOsaka02/01 11:22路權大可以撞死人喔 有夠沒水準

ruruyanyu02/01 11:24槓精廢文滾

likastar02/01 11:27槓精 滾！

CMCC02/01 11:28本來就不該持續無路權的狀態 沒出事故沒人在管路權

andymi02/01 11:30前提是要在限速之內

CMCC02/01 11:30想用路權撞誰的 說到做到啊 看看有沒有這麼簡單

ckleonhsu02/01 11:32你也知道肇事的車速還沒確定，那你再下什麼結論

jaholin02/01 11:34就法律訂太死，法官好做。人民受苦受難的

titay33302/01 11:38這直行車根本沒「路權」吧 離那麼遠 加速貼上來而已

wccw01003402/01 11:39超速狂飆？那個時速大概60吧

psychohero02/01 11:41挺三寶的才是槓精吧

nicktony02/01 11:44@nobrothers 慢慢切出來過了兩三秒？ 我怎們看到他被撞

nicktony02/01 11:44到的時候 後輪還在慢車道上

xxp68002/01 11:461公里外 直行車路權高 嘻嘻

nobrothers02/01 11:46那是他切出來的過程很久 但他還是在切

APC02/01 11:47加速110 還是譴責一下啦！

APC02/01 11:47難保下一次…

stardream02/01 11:47就雙方都有問題一堆傻子只會挺鬼切仔，初判表一定是鬼

rengoku02/01 11:47代表該改了 法規沒有一步到位的 在泰國開車也都開始重視

rengoku02/01 11:47後車責任了

stardream02/01 11:47切仔七成啦因為初判只看路權

SYMS02/01 11:48意思是路權贏就可以撞死人？

arctheload02/01 11:49還沒過完年就欠罵喔？

kobenature02/01 11:49今天討論駕駛人的行為 他絕對有問題

topmao02/01 11:49看完後車影片 後車真的心態惡劣

iifz3202/01 11:49死了 講責任有什麼用為什麼要比大多數車輛還快

babyMclaren02/01 11:50他其實沒有撞死人

iifz3202/01 11:50那裡車流量這麼大 臨停這麼多，有經驗的駕駛不這樣開

babyMclaren02/01 11:50看起來是沒綁安全帶？

arcross02/01 11:50原po是單純論法規吧 「法規如此」、「因為法規如此所以

arcross02/01 11:50這台BMW沒錯這台TOYOTA該死」這應該是兩件事

arcross02/01 11:50怎麼覺得很多人自動腦補出第二句而反駁法規

CMCC02/01 11:50女兒駕駛的過失致死責任應該是更大的

hydra671602/01 11:51撞死人的其實是他女兒 前車換個駕駛高機率不會死人

babyMclaren02/01 11:51基本上後車已經加速了，他還是切

hydra671602/01 11:51一個猴子 一個菜鳥 菜鳥的責任在這裡卻沒幾個人討論

babyMclaren02/01 11:51打方向燈前還一直壓線

babyMclaren02/01 11:51這絕對是三寶。

a455095s02/01 11:51就算有路權也不代表你能加速衝上去耶

CMCC02/01 11:52兩車撞擊點，根本沒啥傷

CMCC02/01 11:52https://i.imgur.com/tINiEnY.jpeg

CMCC02/01 11:52http://i.imgur.com/baTqg70.jpg

babyMclaren02/01 11:53後車的問題不是有沒有加速，而是沒有急煞

CMCC02/01 11:53速差根本不大

chiuoerice0402/01 11:53要看會不會被認定嚴重超速，這差很多 讓子彈飛一會

s652548002/01 11:53壓線那個反而認為他是在把角度弄出來可以看到後面

s652548002/01 11:53只是看完那一次打燈打方向盤

s652548002/01 11:53最後一次看鏡子或擺頭呢？沒有

babyMclaren02/01 11:53但他如果辯說反應不及，或許可過關？

CMCC02/01 11:53B車撞擊前有煞車，影片為證

babyMclaren02/01 11:54有煞的話那可能沒事

hydra671602/01 11:54可以看到後面 正常人看到猴子這樣衝

hydra671602/01 11:54有幾個人會繼續切過去的

s652548002/01 11:54在那種情況下除非確定周遭的車輛動態都是差不多的

s652548002/01 11:55否則我絕對不會換車道

psychohero02/01 11:55正常衝上去撞 也不會死人 亂切加沒繫安全帶人拋出 才

s652548002/01 11:55換車道不看 跟轉彎講忽然有行人閃現在斑馬線上的那種人

psychohero02/01 11:55是死亡原因

s652548002/01 11:55有什麼差別

hydra671602/01 11:55他很明顯就是切的時候看一眼 後面就沒看了

babyMclaren02/01 11:55比他更猴的人會加速切過去啊

hacker1015802/01 11:56昨天看到阿婆走到路中央 我選擇煞車等他過而不是撞上

hacker1015802/01 11:56去說我路權大

s652548002/01 11:56不過講有這種可能性現在大逆風 會被罵

s652548002/01 11:56你要確定他有看到後車餒

hydra671602/01 11:57對 也有可能根本沒看XD

lcccpkhtp02/01 11:57不要講情理法的話，直行車唯一贏家

hydra671602/01 11:57從猴子切出來到撞到至少2.3秒吧

hydra671602/01 11:57正常人有看後面應該是不敢繼續切跟他拼

iifz3202/01 11:58直行車車速就高於主流車速很多啊 誰不知道直行車有路權

iifz3202/01 11:58結論是後車可以避免他開太快才避免不了

s652548002/01 12:00必閃車神在這個版也存在很久了從來沒有不見過意外

sd13142002/01 12:00搬法規出來前你要先懂法，要主張權利，你要先確有沒有違

sd13142002/01 12:00法欸！

s652548002/01 12:01反正比較極端的已經放棄開車了就像我一樣

sd13142002/01 12:01平面道路加速到110沒有違法？你有先確嗎？

s652548002/01 12:01用大眾運輸 希望到處都有人行道

CMCC02/01 12:03B車撞擊前明顯有煞車

s652548002/01 12:03目前法規好像是高於60公里還是有級距這個忘了

hhyzzh51102/01 12:03道安規則可沒寫你直行車能為了爭搶線道加油門衝撞

CMCC02/01 12:03https://reurl.cc/86RZqM

s652548002/01 12:03雖然個人不會這樣子操駕

s652548002/01 12:03會否認有些品牌的車輛加速性還有車室內感覺是有差距的

sniper282402/01 12:03滾回去lol版就好==

CMCC02/01 12:04速差10左右而已，所以兩車碰撞點幾乎無損傷

WWIII02/01 12:04很多打方向燈一秒就想轉的垃圾

s652548002/01 12:05今天天氣很好 大家開車出門要注意安全喔

s652548002/01 12:05祝大家全家開開心心 新年快樂

kahabu02/01 12:05如果直線開200只要撞到轉彎和變道都是這些車的錯嗎？

wishflyyy02/01 12:07認真說 你這種開車觀念還是不要上路 台灣的交通會好一

wishflyyy02/01 12:07點點

hydra671602/01 12:07嚴重超速這點討論多久了

hydra671602/01 12:07還在跳針 真的不簡單

CMCC02/01 12:08速限+40 有嚴重超速可以控告

takamiku02/01 12:08後車沒遵守限速要談什麼直線最大 你切車道被後面超速撞

takamiku02/01 12:08檢討前車很有事

CMCC02/01 12:08速限＋40 以內是無路權車的錯

CMCC02/01 12:10根本不是前車，四輪未完全跨線，是無路權車

takamiku02/01 12:10你開110國道在內線 中線有一個要切內線你開150加速撞他

takamiku02/01 12:10是不是你也要說你直線最大

CMCC02/01 12:12就算跨完線，還要確認，跨完線後有保持安全車距。

CMCC02/01 12:12所以變換車道沒加速，根本有問題

ttemmoney02/01 12:12希望開車不要遇到樓主這種人

takamiku02/01 12:12平面限速60 前車抓3條白線超車就是安全距離

CMCC02/01 12:13慢慢變換問題也很大，持續處於處於無路權狀態

hydra671602/01 12:132025了還有人在跳針沒遵守速限到底是鄉愿到什麼程度

hydra671602/01 12:13就說Google 「超速 肇事責任」有這麼難嗎

CMCC02/01 12:13變換車道並無法定安全距離是多少，只要沒出事都是安全距離

psychohero02/01 12:14如果真的碰撞那就是直行責任小 問責任一定是在有出意

psychohero02/01 12:14外的前提下才需要討論 但沒人希望發生

CMCC02/01 12:14反之，只要肇事就是安全距離不足

psychohero02/01 12:15時速除二是跟前車保持煞停距離欸 要無腦套用到其他地

psychohero02/01 12:15方?

CMCC02/01 12:17你可以去檢舉安全距離不足，9成會被退回

CMCC02/01 12:17可以去試看看

CMCC02/01 12:18或是Google看看他人的經驗

CMCC02/01 12:18不用在這秀下限

hydra671602/01 12:19禮讓的定義本來就是讓人先過你再過

hydra671602/01 12:20要討論路權 一堆判決可以查

hydra671602/01 12:20但沒人要查 都在鄉愿用「感覺」的

hydra671602/01 12:20然後認真討論的就會被打成護航猴子

hydra671602/01 12:20難怪道路上沒幾個真正在乎路權的人

hydra671602/01 12:21日本交通為什麼好 他們的行人是有真正的絕對路權

hydra671602/01 12:21該「停」的地方就是一定要停 啊這不都路權規範

slygun02/01 12:28搞錯了吧 跪不是覺得自己錯 是不要被法官罰太多 你愛講法

slygun02/01 12:28就是嚴禁變換車道而已

redmoon16802/01 12:31正解 垃圾法規就是如此 無限上綱直行最大你能耐他何

neomaster02/01 12:33在高速公路上 先閃方向燈 觀察與欲變換車道的前車車距

bbs084073802/01 12:33路權比較大不代表你加速衝撞的肇責就會比較小

neomaster02/01 12:33 再確定無後車或其他車道的車要匯入 要幾秒完成?

bread111002/01 12:33目前就沒有證據後車時速110 家屬說什麼參考就好 不這樣

bread111002/01 12:33講怎麼討的到賠償

bbs084073802/01 12:34這件事故 後車加速衝撞就是客觀事實

Aether1302/01 12:34好喔 速限60加速到110還在路權無敵 下次有人開200你最好

Aether1302/01 12:34保證有看到 不會轉10公分就被撞飛 這種看法就是猴子 到

Aether1302/01 12:34底講那麼多幹嘛 前車非親非故就可以這樣?

bread111002/01 12:36這種碰撞一定是雙方都有肇責 之前也撞過鬼切的 我七他

bread111002/01 12:36三 只不過我們只有車損後來保險賠一賠就算了

bread111002/01 12:37*他七我三

Aether1302/01 12:38雙方都有肇責我覺得合理 但這咖加速撞死人就是垃圾

Aether1302/01 12:38到底哪來那麼多猴子幫忙洗地

JOHNJJ02/01 12:43直行車路權大不代表你能隨意的給他美式截停欸

redmoon16802/01 12:44記得類似案例去年一月龜山有一起22歲黃牌女重機高速

redmoon16802/01 12:44撞擊轉彎計程車結果女騎士當場死亡 後續判決不知如何

uuz83u02/01 12:44我之前左切變換車道完成後，後車不爽跨槽化線逆向再超車

uuz83u02/01 12:44我一次，不慎右後車尾擦撞我車頭，交通鑒定後，這樣算是

uuz83u02/01 12:44我侵入車道佔70%責任

KevinyuWL02/01 12:45台灣就是很多垃圾在平面超速還不煞車

assholeparty02/01 12:46拿法條不拿判例 別人80%憑感覺 你可能也有70

z63506602/01 12:49是前車不給距離還是後車不給距離，前車菜後車壞有什麼好

z63506602/01 12:49爭的

yesyesyesyes02/01 12:49大絕：我有打方向燈喔

yesyesyesyes02/01 12:54的確直行不是無敵，海豚灣那個就是直行超速

a9426008802/01 12:54多少是安全距離？有規定嗎？車身過一半了還被後車追撞

a9426008802/01 12:54算是？？？

Corydoras02/01 12:55有路權 就可以不減速嗎

austin035302/01 12:55危險駕駛：

hydra671602/01 12:58過一半就是沒過 在講啥 笑死

Truer02/01 13:00都看到車了還撞上來有什麼好說的，笑死

xulzj52402/01 13:00照這個說法

xulzj52402/01 13:00全部雙白線

xulzj52402/01 13:00畢竟就算你有在看 有打方向燈

xulzj52402/01 13:00旁邊那條後面的直行車離多遠 都不用變換車道了

xulzj52402/01 13:00畢竟誰知道哪天會遇到 暴怒猴 看到方向燈就發作 硬要油

xulzj52402/01 13:00門一敗衝上去

k79897686902/01 13:01只要是後車撞前車 一條應注意未注意是跑不掉的 除非能

k79897686902/01 13:01舉證反應時間不到1.4秒 但很難證明

CMCC02/01 13:12是直行車撞變道車，非前後車關係

CMCC02/01 13:13變道車 應注意未注意跑不掉

y12019627602/01 13:18臺南地方法院109年度重訴字第56號

y12019627602/01 13:19整天路權路權喊的九成都是飆車仔，殊不知實務上嚴重

y12019627602/01 13:19超速至少7成起跳。路權在你危險駕駛的時候早就沒了

hydra671602/01 13:22嚴重超速早就討論到爛了 你會不會太lag

hydra671602/01 13:23有沒有嚴重超速等鑑定或判決出來再說

hydra671602/01 13:23我是不會用新聞或家屬說法定案啦

KONAMI02/01 13:24第94條看一下

y12019627602/01 13:25你講者屁話就是一切等鑑定出來再說，這篇也不用開了

y12019627602/01 13:25。自己看行車紀錄器，用幀數和標線算相對速度很難嗎

itoennn02/01 13:27喔喔 整天法盲法盲叫 不用看實際肇責喔

zxcas02/01 13:29加速殺人

kiopl02/01 13:36前車不算鬼切 但這邊沒人敢這樣切 所以這算什麼切

LargerThanU02/01 13:38ㄒㄧㄠㄙ

mio198702/01 13:48有人能看出後方向燈有沒有閃嗎？

okmijnuhyex02/01 13:50有那個加速行為是要挺什麼= =

neowfish02/01 13:57明顯是超速好不好

neowfish02/01 13:58後照鏡還要能看出車子的時速嗎

CMCC02/01 13:59超速與路權是兩回事

CMCC02/01 13:59路權佔比還是比較大

CMCC02/01 14:00https://i.imgur.com/gKhFQuA.jpeg

HsihHan02/01 14:03哇嗚 聚焦在剪線仔耶 是不是都忘了直行小哥前方視野最好

HsihHan02/01 14:03卻依然從後面加速肛上人家的荒謬開法？當碰碰車在玩？

icehorng02/01 14:03正確 變換車道是主因

trickart02/01 14:05推 有錢買進口車不等於要被無腦公審

hydra671602/01 14:07跟視野有關的話直行車以後也禮讓倒車的好了

hydra671602/01 14:08執行視野也比倒車仔好欸

hydra671602/01 14:09路邊起步大家也要讓他 因為他視野不好

hydra671602/01 14:09視野都扯出來會不會太北七

HsihHan02/01 14:10不然你也可以撞上去啊

HsihHan02/01 14:11他沒車品 你撞上去是直接法律責任

EX3702/01 14:24有路權不代表可以撞人啊，大哥，還是你也跟89猴一樣用車禍

EX3702/01 14:24捍衛自己的路權

CMCC02/01 14:28事故就是看路權判定，懂嗎？沒發生事故沒人在意路權

CMCC02/01 14:28或許可以想想什麼時候才會討論"路權" 應該不是安全開車時

sismiku02/01 14:31候車追加地板油衝 台灣路怒症

sismiku02/01 14:34在台灣要防止被別人撞才是重點

MizPerfect02/01 14:59說個笑話，超速車有路權

missucrystal02/01 15:00是沒有路權的一方用車屁股去撞有路權得直行車吧

MizPerfect02/01 15:03超速就沒資格在路上了，扯

MizPerfect02/01 15:07沒被警察抓 沒被測速照相 就可以超速喔

qscgg02/01 15:08整天跳針路權...明明距離很遠就開始變道了，只是變道速度

qscgg02/01 15:08偏慢而已。

MizPerfect02/01 15:10馬路不是他們鍾家建的，想開多少就開多少

hydra671602/01 15:10又再繼續跳針超速沒路權 真的是蠢到沒極限

MizPerfect02/01 15:11你又跳，不累嗎？

zzyzx02/01 15:12對 你路權比較大 但你殺人了 這就是你要的結果

hydra671602/01 15:14堅持超速沒路權半天也拿不出法條案例

hydra671602/01 15:14叫你學Google也不學 除了鄉愿沒在動腦

MizPerfect02/01 15:17八卦板專家都跟你說了，一直跳

Corydoras02/01 15:20

Arashi073102/01 15:21前車就切太慢，過了那台右轉車就可以馬上切進內側，結

Arashi073102/01 15:21果她還是慢慢嚕，後車不確定對方哪時候要切就急著加油

Arashi073102/01 15:21門不讓切，結果就是這樣，兩個都白痴

MizPerfect02/01 15:37路權就不包含超速、加速

mansonrock02/01 15:38猴子有時間反應 卻硬要加速撞上去 你以為只要直行不

mansonrock02/01 15:38管怎樣都無敵是嗎

hydra671602/01 15:42你所謂路權不包含超速的法條到底在哪啦 問半天

MizPerfect02/01 15:49台灣馬路有允許你超速？一直扯

MizPerfect02/01 15:52在速限內才擁有路權，在超速的那一刻就喪失路權，懂？

hydra671602/01 15:53果然是不愛動腦的鄉愿法盲 嘻嘻

hydra671602/01 15:58https://reurl.cc/xp2MvN

hydra671602/01 15:58這個超速還無罪 怎麼會這樣 台灣法律哭哭

MizPerfect02/01 16:05是防汛道路，連案例都舉錯，難怪

MizPerfect02/01 16:06Google大神也會嘆氣

hydra671602/01 16:12照某傻逼說法 超速車也沒路權

hydra671602/01 16:13兩邊都沒路權 怎麼會無罪 哭哭喔

CMCC02/01 16:13就自助餐啊

hydra671602/01 16:14https://reurl.cc/5DQW3M

hydra671602/01 16:14順便說看看這個在什麼道路好了 嘻嘻

CMCC02/01 16:14有利的部分沒有也說有

CMCC02/01 16:14不利的部分有也說沒有

CMCC02/01 16:14爽死

hydra671602/01 16:15超速車應該沒路權 怎麼可以主張反應時間

CMCC02/01 16:15臉皮夠厚就可以啦

hydra671602/01 16:15司法不公 鄉愿才是對的

darkdark00802/01 16:19是不是沒考慮到後車也嚴重超速違規 無注意車前狀況的

darkdark00802/01 16:19事實？這法條是說後車合法駕駛的狀況 但後車明顯也違

darkdark00802/01 16:19法

hydra671602/01 16:20https://reurl.cc/5DQWXV

f11IJ02/01 16:20你完全搞不清楚狀況，不是路權大就能加速衝撞已經切換車道

f11IJ02/01 16:20的前車

hydra671602/01 16:20這新聞大家也很熟了 啊超速不是沒路權

darkdark00802/01 16:20路權是建立在合法駕駛時 違法時路權的判定 就是法庭

darkdark00802/01 16:20上的認定了

hydra671602/01 16:21沒人說後車對好嗎 都有錯有什麼困難

hydra671602/01 16:22超速沒有違法 嚴重超速才有 分清楚好嗎

hydra671602/01 16:22違反道交法跟違法是不同事情

hydra671602/01 16:22不然變換車道未禮讓他車也違反道交法好嗎

darkdark00802/01 16:23所以造責問題會是法庭上的攻防 不是什麼直行車路權那

darkdark00802/01 16:23麼簡單

CMCC02/01 16:24路權是兩造身份優先用路的次序，與是否違規無關

CMCC02/01 16:25就算直行車酒駕+超速+吸毒，一樣是直行車路權大於轉彎車

hydra671602/01 16:25判決前分析肇責就是討論路權 不然你以為

hydra671602/01 16:25這case在判決前怎麼談和解？

hydra671602/01 16:26說啥法庭上攻防 判決前就會鑑定了好嗎

CMCC02/01 16:26目前就之前修法的「速限+40的嚴重超速，因無反應時間」所以

CMCC02/01 16:26可以推翻應注意未注意

hydra671602/01 16:27我覺得後車有責任這大家都沒問題

hydra671602/01 16:27但在確定後車嚴重超速前 有些白癡一直扯啥

hydra671602/01 16:27只要超速就沒路權 就真的低能

hydra671602/01 16:28實務不查 判例不查 整天腦補

bigegghsueh02/01 16:31路權高沒錯，但絕對不代表加速撞上去正確的

hydra671602/01 16:32到底在哪裡看到有人說他是正確的？

immike02/01 16:33路權大與超速是兩件事

darkdark00802/01 16:33反而覺得法庭要攻防的重點 在於過失致死 後車是有可

darkdark00802/01 16:33能逃過過失致死的 因前車死者的死因說不定不是後車造

darkdark00802/01 16:33成的

hydra671602/01 16:33他有因果關係過死致死不可能避的啦

hydra671602/01 16:34法院看因果的 後面菜鳥加速失控的因還是來自於車禍

darkdark00802/01 16:35畢竟以正常來說 這種車禍不會出人命 安全帶是否有繫

darkdark00802/01 16:35駕駛是否煞車誤踩油門 都是後車到時法庭攻防可以提出

darkdark00802/01 16:35的

darkdark00802/01 16:36所以看輕重了 我覺得攻防要點在這項 不是什麼路權違

darkdark00802/01 16:36規之類的 是致死原因

hydra671602/01 16:38路權差超多 後車7成還有機會理賠

hydra671602/01 16:38後車如果3成 除去過失致死以刑逼民 幾乎都不用賠

hydra671602/01 16:38強制險就快吃光了

hydra671602/01 16:38前車如果沒乘客險 損失自吞 只有慘

darkdark00802/01 16:40等判決吧 這事件雖然不幸 但後續判決結果應該會給大

darkdark00802/01 16:40家學到一些 希望有人繼續追蹤 不然大家都忙 沒多久就

darkdark00802/01 16:40忘了

undeadmask02/01 16:41肇事仔都跪了，路權魔人還在選擇性避談跳針帶風向，

undeadmask02/01 16:42車板日常習慣就好

hydra671602/01 16:42又一個超速沒路權的跳針仔跑出來

hydra671602/01 16:42要不要回應一下上面那些超速為什麼無罪呀 嘻嘻

hydra671602/01 16:43扯跪不跪更是明顯沒出社會

hydra671602/01 16:44就算3成過失當然也要跪 後續和解不了至少

hydra671602/01 16:44給法院看一下自己有誠意

hydra671602/01 16:44你以為跪就全錯喔 他女兒更該去跪他媽啦

lucifer66602/01 16:45路權高你去路上撞看看

CMCC02/01 16:46反正這群跳針的自己出事時，又是另一幅嘴臉，說自己有路權怎

CMCC02/01 16:46樣又怎樣

nicktony02/01 16:46說不定有人叫他去演戲才去的 社會怎麼走還不懂

hydra671602/01 16:47路權大小是發生事故後就事論事

hydra671602/01 16:47但鄉愿仔通常沒辦法就事論事

hydra671602/01 16:47貼一堆判決 案例也沒想討論

kevin96302/01 16:55你出國記得不要開車 很危險

WP102/01 16:59台灣一堆理盲真的無法搞懂路權欸 那些人肯定都以為高速公路開

WP102/01 16:59到限速上限就能佔用內線吧

WP102/01 17:01會出人命是因為前車三寶駕駛被撞之後慌了硬打方向盤猛踩油門

WP102/01 17:01，付出的代價就是弒母，真的可憐

asd1041702/01 18:20路權就是讓用路人判斷誰該讓誰不是嗎？一堆人要那個直

asd1041702/01 18:20行車讓一個打了燈就一路切的三寶，完全不管直行車的路

asd1041702/01 18:20權大於他，嘴人家看到方向燈就加速，他就倒楣在他開太

asd1041702/01 18:20快，送了三寶的老媽回老家，那個切車道的八成沒看過一

asd1041702/01 18:20眼後照鏡，就算沒超速也會撞上，剛好一個沒選配煞車跟

asd1041702/01 18:21一個沒選配眼睛跟後照鏡的在路上相遇，結果就是這麼慘

jackie041402/01 18:40哪個交通法規規定，遠遠看到前車要換車道要加速衝過去

jackie041402/01 18:40？

CMCC02/01 18:55看的懂嗎？ 不看後方車況就鬼切的

CMCC02/01 18:55https://i.imgur.com/gKhFQuA.jpeg

hydra671602/01 19:03你管他有沒有衝 你變換就是禮讓 有多難懂

hydra671602/01 19:04除非你敢說你從頭到尾都看不到後車啦

hydra671602/01 19:04實際上這case前車從看到後車到實際撞上至少2.3秒

hydra671602/01 19:04依路權就是要禮讓 就說唯一可以討論的就是嚴重超速

hydra671602/01 19:05他直行車 他要加速也是他的權力 他是猴子你一樣要讓啊

stud036141102/01 19:57推啦，一堆龜車在前面慢慢來，然後全世界都要讓他

xuanyuan02/01 22:43白癡法規，就是這樣什麼直行車最大才會讓所有用路

xuanyuan02/01 22:43人看到方向燈就踩油門。應該要修法，只要車偏過去

xuanyuan02/01 22:43多少後方看到不減速就全責

hydra671602/01 23:25你這種說法一樣會有鬼切仔出來吵好嗎 笑死

hydra671602/01 23:25最後還不是要吵反應時間 自以為聰明

hydra671602/01 23:25路權這東西台灣又不是獨創 都抄國外的

hydra671602/01 23:26還抄半套 人家玩絕對路權的

nicktony02/01 23:28看到上面笑了 你反過來變轉彎車最大 等你遇到一台直行

nicktony02/01 23:28一直轉彎就全部人一直讓轉彎的啊 大家都不用走 跟你說

nicktony02/01 23:28啦 以前就是看撞擊位置在判斷肇事責任 這樣就變成看誰

nicktony02/01 23:29油門兇撞到位置有利的贏面 你覺得有比較好

nicktony02/01 23:32你去看看某些文 就會看到有人說啥撞車尾 車側判斷 後來

nicktony02/01 23:32才會直接改成轉彎的直接輸面

nicktony02/01 23:35你那種判斷法 我要幹嘛就全油門幹下去就對了 反正不一

nicktony02/01 23:35定輸啊

nicktony02/01 23:35開跑車更爽了 3秒破百的隨便贏

nicktony02/01 23:44到時候就是看誰有錢有絕對路權

cafeer02/02 01:13鬼島就是撞到再說啊 誰在跟你讓的

cafeer02/02 01:14有保險交給保險處理 沒有就擺爛脫產而已

keineAhnung02/02 08:57這篇才是正解 不愛守法的民族性 只會人情味 難怪那

keineAhnung02/02 08:57麼落後

cyora02/02 09:03712樓貼的說明很清楚了

carryton02/02 10:17那就看法官怎麼判，看誰才是法盲

a89439200002/02 11:23路權路權 結果超速眼幹硬要殺人 有什麼意義 最討厭愛

a89439200002/02 11:23槓的

heacoun02/02 20:22路權沒叫你加速頂前車

nicktony02/02 21:10https://www.youtube.com/watch?v=oxxYkov36Pw

nicktony02/02 21:11有趣的東西 一樣的情境 一個被撞 一個閃過 但還是譴責

nicktony02/02 21:11開太快啦

nicktony02/02 21:12有沒有看後照鏡的差別

dinotea02/03 00:54看樣子每條路只能油門踩到底了

eipduolc02/03 00:57路權沒叫你110撞前車

ckshsango02/03 10:06有路權跟避免車禍是兩回事.那你看到行人闖紅都你是停下

ckshsango02/03 10:06還是加速撞死他再跟法官說你有路權?

farseer702/03 10:12加速110扯什麼路權

answerx02/03 11:24邏輯真差

akimu02/03 14:14雩蠐v就可以開車殺人?

ROUTE77702/03 16:58你到底想討論路權還是想討論個案

ROUTE77702/03 16:59討論路權沒問題 討論個案就不能忽略他加速

frank200202/03 17:39都超速了，還在那邊直行車路權大...

auditore02/03 18:15笑死 看到方向燈加速的都是垃圾 懂嗎?

KobeEatShit02/04 00:47對 所以只要我路權比較大一律加速撞死

HsihHan02/04 01:09當事人真應該仗著部份推文 去死者家屬面前大談路權

HsihHan02/04 01:09生命的逝去哪怕只有一成肇責 都是無可承受之重

HsihHan02/04 01:09別忘記直行車有2秒鐘可以決定煞車避免撞上 就在面前

HsihHan02/04 01:09然而卻沒有 這個肇責怎麼判相當令人好奇

SPIII02/04 03:15相對路權懂不懂啊，以為直行車無敵喔