Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?
只是單純看到這個留言
https://i.imgur.com/A8wReHA.jpg
原來這是70%透光度?
跟我50% 很接近耶
甚至側邊玻璃比我30%還深
https://i.imgur.com/k9T5mXZ.jpg
晚上
https://i.imgur.com/krbzecR.jpg
而且我的車子就算是晚上只有路燈,也能清楚看到車內在做什麼,皮椅紋路都能看見。
難道我這是偽50%嗎?
所以我猜想透光率對視線可能不是那麼絕對,隔熱紙顏色也有差。
黑色紙在晚上真的比較難看進車內,相對看出去也是。
綠色藍色對於視線影響比較小。
補充
只是剛好找不到有開窗的照片而已是在激動啥
就算有開窗 側面還是一樣是比留言的70仔還透啦
https://i.imgur.com/X5OYvlk.jpg
如果還不滿意那就隨便了
我就普通人拿不出什麼厲害的數據
--
外面光源不同要怎麼比
了解一點攝影基礎就會知道不是隨便丟兩張出來用肉眼
長曝光,5%都跟白天一樣
這篇不知所云
怎麼會拿兩張不同的照片來比.....
你不知道每個人手機自動拍照時會自己調整參數嗎
怎麼還沒人噓這種好笑文
你知道他為什麼拉下窗戶嗎?
大聰明
笑死 就說光源不足時會過暗了 還在貼這種光源充足
的照片
好了啦 你開心就好 不用上來被大家洗臉
邏輯已死
光源充足時,貼20隔熱紙也不暗。你這比較的照片漏洞
在於,兩者窗外的光源大小沒有統一,所以這種比較的
結果是垃圾沒有參考價值!
厲害
樓主知道什麼是HDR嗎?手機都會預設開HDR
至少要開窗有一個比照組
有夠會安慰自己
可以開窗看一下100%的來對照嗎
好啦 黑紙仔
頭燈改爆亮….
就是基本知識不足才會這樣比較,連別人為什麼開窗
拍照都不知道、也不知道相機自動曝光根本不能這樣
對比
哇好聰明唷
怎不拍個沒燈光的環境來看看
他很了解好不好 故意停在路燈下說自己不暗看的超清
楚
你貼1%白天還是很透唷 不過50比一堆30仔好了給箭頭
不同地點光源你也能比??
要不要晚上無燈70%比你的大中午10%來比好嗎
這篇是專門跟大家公告自己連常識都沒有嗎?
不要太苛責 50%在台灣算前段班了 給尊重
晚上沒有路燈的時候再來看一次好嗎 光源那麼強的時
候 沒人擔心你50%有問題
有笑 給箭頭
是不是反串來搞笑的?
我拿不同手機可以同一個場景拍出不同亮度 手機HDR
還可以拍出接近夜視儀的效果 這不都是常識嗎?
最後一張一堆過曝 手機講出來給大家笑一下
光源不同相機不同要比什麼鳥?
這..太搞笑了,該頒個聰明獎給你
透光度是用機器測的,基本上不會差到哪去
原圖中間有個無遮的自然光,可以清楚的比較差異
天才
透光度是比例,假設你人看的清楚的光線是50,當外
面光源200時你貼70跟30都是大於50,但光源剩100你
貼30就看不清楚了
…厲害了,看來我們的政府可以找你做研究報告了
反串的很像 讚
下雨沒路燈 再看看囉
33
首Po小弟之前在車板做功課 看到一堆70仔狂推最後我隔熱紙貼70% 貼完之後超後悔 透不是問題... 熱是一個問題但開冷氣可解決11
我有個問題 "LED燈具"這件事情造成這麼多人視覺上的危害和風險 怎麼國外IIHS、NHTSA/NCAP之類的,都反而給這些LED燈具極高分數? 目前我也沒特別聽說過官司橫行的美國有事故訴訟歸咎到原廠LED/Matrix燈具? 尤其是美國保險公司家大業大財大氣粗,能轉移賠償怎麼可能不給他告下去?7
每個人視力狀況不同 二三十歲年輕人跟六七十歲中老年人 眼力也不同 你覺得清楚,不代表每個人都清楚, 你覺得晚上還看得到,不代表每個人14
貼黑紙的人一般也是開得特別快的人 這一點很矛盾 車能開多快,正常講取決於確定的路況有多遠 比方說盲彎只能看到前面 20、30公尺 轉過去遇到故障車輛 這20 30公尺就是反應距離13
板上70%仔跟黑紙仔吵那麼久 仔細觀察比起黑紙仔有很多合理又平易近人的理由 70%仔永遠都只能拿安全當理由就知道高下立判了吧 安全這個理由根本站不住腳 台灣人根本不需要安全= = 不然怎麼會越撞越多29
完全不能理解黑紙仔一直跳針什麼貼黑跟車禍的關聯不存在這種屁話 你是超人的話另當別論 但台灣人近視全球數一數二 哪來的天真想法覺得可以突破生理限制,貼黑黑不影響反應時間的? 板上早就有人po過光線跟人類反應時間的相關研究,貼黑就是會影響反應時間37
供三小 先進國家基本上都有規範隔熱紙 70%以上透光率 有些甚至前擋風玻璃禁貼隔熱紙 只有上緣能貼18
朋友,個體視力不同,隔熱紙透光度造成的視線影響的確有所差異。 但開車上路,不是駕駛看得清楚就好,對向車與行人斑馬線的eye contact 也是影響行車安全一環。這時候隔熱紙貼的瞎雞巴黑,誰知道您要怎麼開呢? 至於您提到市區與鄉間小道,臺灣市區黑夜如白晝,鄉間小路車速慢,隔熱紙透光度影響較小。 但您可以觀察夜間遇雨,山間小路遇雨霧。雨點、油膜,其他車輛頭燈、煞車燈造成的光線折射散射,隔熱紙透光度在這些狀況是越透越不易影響判讀。 隔熱紙貼透點,覺得熱把冷氣開強點、覺得刺眼可以戴上墨鏡。但極端天候下,您是沒辦法把瞎雞巴黑隔熱紙先撕掉再開車,判別失誤造成的車損或人身傷亡,更沒辦法挽回啦。10
隔熱貼 其實就是跟染色鏡片 或者 減光片原理相同 可以有效提高對比度 減少光曝的效果 隔熱貼70% 在白天可能減光效果會非常不佳 反而造眼睛不適 但在夜晚時 就會有較佳的效果(但要小心夜晚強光) 相對隔熱貼40~50% 白天就會有較佳的效果 但在夜晚就會視線不足的狀況23
我之前前檔「前車主」只有貼上面一條。 我還傻傻以為是什麼雙色隔熱紙。 就幾乎沒貼隔熱紙這樣開了快一年。 認真的,夏天大太陽曬,太陽眼鏡、冷氣+衣物防曬可以接受。 最痛苦的是這個世代超級他媽無敵亮的LED燈具。
爆
[討論] 前擋透光率70%以上能降低車禍嗎?先不管是不是名車平價車 因為車子開的過程 視線死角多 是否可能讓立法 汽車每年驗車都要驗前擋透光率43
[討論] Re: [討論] 前擋透光率70%以上能降低車代po (sky2030)無業遊民 小弟不才 ,名下兩台車 完全不貼隔熱紙 因為我覺得 「沒有必要」原廠玻璃已經是有隔離紫外線 首先…擋視線不說 到底能降溫多少 我非常懷疑26
[問題] 隔熱紙壽命?天窗需要貼嗎?請問車子約5年左右 當初全車含天窗貼冰鑽約22K 因不知天窗遮陽簾隱蔽性這麼高 所以把天窗透光率貼太低 以至於晚上去山上想躺著看星星時12
Re: [討論] 其他國家的車也跟台灣一樣前擋黑嗎隔熱紙 好像都是買車的時候送的阿 也很少人會特別寫說要貼透光率多少的 而且交車時就貼好了 之前也有過一次13
[心得] UPLUS 吸血鬼之盾 隔熱紙 70/45/30從去年觀望很久的吸血鬼之盾,終於有機會貼了 但是價錢也狂漲,CP值不如以往 在詢價了幾間大廠中上的隔熱紙,搭配每個月不同活動還是有些價錢上的優勢 太太說便宜幾千塊也是錢 人一生能有幾次貼隔熱紙,選擇障礙的我光查比較文就查好幾個月1
Re: [心得] 隔熱紙透光50、30比較睛 : 輕鬆舒服多了。 我先說我是貼南亞冰酷N50(前擋), N30(前座), N20(其他) 原廠LED車燈無改, 且無特殊狀況不開遠燈 原文中很多大大質疑透光度50%會太暗6
[問題] 隔熱紙的問題希望前3透光度至少70 網路上推薦某牌極黑 但透光率才60?這不是國際大廠嗎? 如果車子其他地方隔熱紙要黑 是否價錢上還要再加買其他隔熱紙1X
Re: [新聞] 超黑隔熱紙規範至今仍無下文!零死亡聯盟:黑不見底的紙先承認我黑紙仔 而且超級黑 我相信我才是社會主流民意 路上一堆車都超級黑 我貼極黑前擋30 車窗後擋全部56X
[問題] 隔熱紙請益因家人車子前後檔、前座側窗的隔熱紙透光度低,為符合法規要求,我想要開去重貼隔熱紙 ,因為沒有研究隔熱紙,所以還請各位建議 1. 前檔、前座側窗皆撕掉不貼,後檔3M m70,後座側維持現狀 2.
38
Re: [菜單] Toyota Corolla Cross 油電尊爵20
[問題] 所以現在六代Crv還是拉皮車嗎?37
Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?25
[閒聊] 該和CRV道歉了吧39
[問題] VW Golf 和奧迪 A3選擇爆
[情報] CR-V 6代TNCAP結果預計1440發布13
[問題] BMW是不是銷售不好?8
Re: [情報] CRV6 改進了哪些東西?4
高里程三年神A油電殘值8
[問題] 撞測結果跟鋼材關聯4
[問題] 台中代安裝安卓機店家推薦X
[問題] 保養廠說要廢水龜怎辦5
Re: [問題] 10年10萬km森林人接手後如何整理?1
Re: [閒聊] 納智捷換電池後保固剩兩年四萬公里15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相