[閒聊] 減速是會死嗎?
進入閘道口
本來就該自發性減速
上限80不代表你一定要開80
開個60 70
在閘道口應該不是最過嗎
為何出事的當事人
以及這幾天蹭熱度的youtuber
來到這路口還是要堅持開80
減速會死嗎
就這麼簡單為何做不到
上限80就一定要在狹窄的閘道開80嗎
想不透那些人心裡在想甚麼
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2065.
--
龜車更可怕。。。。。。
這裡的飆仔不懂啦
很多人不懂啊,交通事故大部分都是適時的煞車就可以避免
了
國道內線超車道 限速100 都有人覺得可以超速了 只要前車
被我追上 前車就要讓! 也沒在講自己超速 反正大家都裝神
盾 不要被測速搶拍到就好 被拍的也不會上來說! 所以你說
減速?等等有人會說 進閘道減速更危險 因為你減速 他還是
開100…會撞上
重點是五楊下來根本沒辦法預期往前開是休息站匝道,正
常人會想說又沒要進休息站為啥要減速
重點是你不減速你也要注意前方阿
就算沒減速跟你自撞沒啥相關吧
車的性能那麼好,減速只是讓車哭泣
這件是整起會搞成這樣就是違規超仔加上駕駛根本沒注意
前方所導致的
沒測速照相就不會減速啦
你跟中國人認真就輸了
現在說減速是會死得過幾天遇到龜車又在說龜車慢 何況你怎麼
知道他時速多少 眼睛測速唷
放個上線就說嘴要開到上限 就是有這群人 高公局才會降低
速限啊 然後就有另外一票人上來砲政府出事只會降速限
啊 就有群人邏輯簡單天兵到以為速限都要開滿
開在內車道 閘道 匯流 通通不會分
華人思維啊,一個【你說多少我當然用到滿,不然我不就
吃虧了】的概念XDDDD
減速跟注意前方路況要同時進行,太依賴輔助駕駛蠻危險...
在路權仔心中,減速真的會要他們的命。
一堆低能啊
你不知道當龜車會被抓上來PTT公審?
整天羨慕日本,結果地上寫的停慢都直接無視
日本是最無視速限的國家 路上一堆都破速限在開的
笑死 龜車哪裡可怕 都飆仔在幻想
減速:路隊長死龜車、不減速:危險駕駛趕投胎,最後三寶
就只好上補助駕駛了,然後...
油都噴了怎麼可以不好好利用呢? (x
眼睛很重要,記得要帶出門
腳麻怎麼踩煞車
應該依速限跟上前車的隧道,開龜速還要被廣播催促;該減
速的匝道,變賽車手挑戰極限過彎。台灣駕照太好考啦,搞
不懂標示,當自己家的路隨便亂開的一堆
在車板喊減速?
台灣駕駛很多是真會死
這次事故跟內線超速有什麼關係?我內線超速跟你內線
開100,下交流道/進休息站都不會去撞到分隔島,因為
有眼睛專心開車的人都會減速
所以撞車是超速害的還是開輔助駕駛害的?
乾脆全線都限80好了 開心了嗎?
問題在速差 不是速限
為什麼國道上那麼死亡車禍還要定100速限?全部國道都訂6
0大家慢慢開是會死嗎?這樣慢慢開才最安全啊你說是吧
完全沒在減,講個屁速差
速限連參考價值都沒有久了就無視啦,整路寫30沒人會開30啦
如果你(不進休息站)沒辦法用時速80安全通過這裡,那
最好不要開車出門很危險
台灣飆仔邏輯 你開不到最高速限+10就是龜車啦
那邊開150也能過,有沒有在看路而已
你們是沒看過在18標路肩開200超車的嗎
對飆仔來說、國道有哪一段速限是合理的嗎?
視覺隧道效應,駕訓影片都有播
飆仔看到測速跟紅斑馬就會降速了啦,開個車跟當賊一
樣有夠可憐
版上很多激進的車神
上次還有個天才不知道怎麼從外線降速60進匝道,你在
期待什麼?
就是有太多三寶跟飆仔,讓政府只敢定一個很低的速限
速限越低才能製造更多的飆仔
不要減速過不去技術這麼爛?
他敢設上限為什麼不行?你以為是新車殺價?開高高殺低低?
保持速度也不會死啊!在講啥?
難怪一堆人進隧道會自發性減速
減速縮油門1秒就過了自以為開F1有那個底盤下壓力能高速
過彎
設計有問題才要減速啊。如果什麼都可以減速,公務員
會亂設計,最後高速公路速限超車道會變成50公里
有安全需求才需要減速,跟腦子一樣有拘束器
做什麼都要直達物理上限才是災難
說實際狀況啦 路口行人紅綠燈秒數規畫是不走路的人規畫的
路上標誌號誌路線是不開車的人規劃的 這就是現在公務垃圾
實際現象
飆仔就是減速會死,安全距離會死,很脆弱
上面說的不太合理 台灣道路邏輯就是用汽車規劃的
機車和行人才是沒有在考慮 不要說閘道減速 以前連市
區行經路口減速在車版都會被嗆了..
龜車才恐怖
怎麼可能減速?飆仔還覺得內線可以開超過最高速限
不管在那個車道、開到前面看不到車就是開太慢
閘道口減速?
到哪都是跟上車流吧
減速會被很多人笑 但速限上限變下限就自以為的正義而
已
以前討論在路口減速真的會被嗆
對某些人來說,減速就是憋死人了太孬了,當然要衝衝衝
寧願把時間拿去按喇叭也不願意把時間拿去踩煞車
應該學國三賺國一彰化線的那個匝道 進去就限速60
這裡是台灣 不是日本
問題是一條高速公路內車道突然開一開變成50這合理
?世界上有人這樣設計道路?前面還一個長下坡,尤
其是晚上更是莫名其妙,每次經過那邊都覺得很智障
限速50開50跟開20,對交通的影響是哪個比較大?交通工
具本身就是要提高效率才被發明的,要慢慢來幹嘛不騎腳
踏車或是走路就好?路權自助餐?
還有內車道開一開變40的,國5北上到南港系統接國1
你問怎麼會這樣設計?啊就路線終點啦,同理五楊也是
有邏輯嗎?台灣政府速限數一數二低的,他這樣設計為什
麼不能剛好通過?照你這說一切交通問題都是速度來的,
高速公路限制50不就好了?交通效率什麼的都不在考慮範
圍內嗎?市區限速20我自發性開5?交通不會更打結嗎?
就低能兒
實例是交流道匯流插一隻70後大家都70,沒插之前都100
一堆自以為F1車手 超級可悲
25
[問卦] 我開車都會讓車 但是別人都沒在讓怎麼辦我開車都會讓車 例如開車的時候 有人要從閘道匯進 我就會減速讓他 但是反之 別人都沒在讓 該怎麼辦 有沒有八卦 --9
[討論] 遵守交通規則很難嗎?硬要閃燈!昨天由中彰74快速道路上往北開,準備要從 中清路下閘道時,突然有一台保時捷休旅車快 速從我後方逼進,似乎想直接從我後方超車; 當下我時速40公里,他覺的我很慢,閘道口 又不大,因此他只能減速,跟在我後面下閘22
[討論] 閘道匯入上來怎不科技執法?隨然高速公路閘道大多限速60 但上來匯入外線前的加速道長度 也夠你油門踩到80 90了 如果科技執法呢? 先取樣閘道前3km車流均速21
Re: [新聞] 現場慘況曝!國三7車連環撞「2傷1命危」想知道一般路上或者高速/快速公路上, 塞車附近車道塞滿/閘道塞車情況下(閘道不夠寬道讓兩台車通過) 後照鏡發現後方GDP快速接近沒減速跡象 這時怎麼作比較好? 棄車逃跑若來不及遠離那區域可能還是會被波及斷腿等等22
[問題] 閘道上高速公路閘道上高速公路那段 應該是用來加速匯入車流的 如果沒塞車的情況 連著幾台車開在外側 沒加速也沒減速13
Re: [問題] 花蓮台9平均速度要開多快?這點我同意,花東山線很多路段都是可以至少120在跑,但均速不會快,因為紅綠燈會拖慢 整體效率。 : → chi17: 當地人開舊蘇花跟現在蘇花改時間差不多 03/29 16:2911
Re: [問題] 會看到別人方向燈就加速嗎分享我的原則,騎車開車都一樣, 對方打方向燈時當下,相對位置: 1.對方車輛尾巴比我車頭前端還前面(兩車不重疊,對方在前) 稍微放油門減速讓他過,因為通常就是他前面有要轉彎、下閘道之類的需求 2.兩車重疊,對方在前3
Re: [閒聊] 台灣為什麼做不到普遍的拉鏈式匯車?應該是因為台灣人本來就缺乏銅鋰鋅吧 我讓你的話 我的速度就變慢啦 不管是上或下閘道 所以能少讓一台是一台2
Re: [新聞] 小心違規陷阱!直行ing車道突變「左轉專講到道路設計 我一直有個疑惑 開高架時 常常遇到我剛上閘道 就要準備往右切,因為直直開又下高架了