Re: [討論] 台灣駕訓班為何都沒有責任?
負責道路規劃的政府都沒責任了你說呢
為什麼其他國家左轉車撞行人的事故不多?
因為大多數國家在大部分路口左轉會獨立時向
唯獨台灣反過來
台灣汽車左轉會遇到什麼問題
沒有左轉道的地方你要等左轉
要嘛擋住你那一側的內側車道
要嘛往前侵犯對向直行車的路線
再來你一定會專注在對向直行車
抓住直行車與直行車之間的空檔轉過去
人類不是變色龍 沒辦法左右180度都同時看到
這時如果行人在你看對向直行車的時候就會在你的視野死角
所以當你左轉過去正常要停斑馬線前再確認有無行人再走 但這時候又會產生一個問題
台灣斑馬線是與路口切齊
所以你停在斑馬線前就是侵犯機車道與外側車道的直行路線
如果是公車大車就是整條路擋死了
而且他們怎麼可能馬上起步又馬上暫停
所以機會左轉就是個風險極其巨大的行為
台灣平面道路死亡車禍應該有一半是在機會左轉路口
你各位在機會左轉沒出事不代表就是安全的
只是你們懂得如何降低風險
但是道路設計就是要讓絕大多數人(包含三寶)都能降低風險
其實要解很多方法
1.增設偏心左轉道與左轉專用時向
這是最有效安全並且還能增進行車行人效率的方法
缺點就是現有道路要更改有很多限制
路幅 經費…等等
之前出去路堪的時候交通局人員說一個路口改好大概要600萬經費 他們一年最多改10個
2.行穿線退縮
這個不管什麼類型路口都可以做
不管無號誌 機會左轉路口都能有效降低行人被撞風險
可以增進車輛反應時間以及緩衝空間
而且所需經費最少(只要改標線)
3.人行道外擴
這個可以達成行穿線退縮的效果
增加路口視野 但是考慮到連人行道都沒有了
這應該是很難做
良好的道路規劃絕對可以有效降低傷亡事故
至少給三寶多一點容錯空間就能多救一些無辜的人
而不是把道路弄的人人都要有超強防禦駕駛能力才能比較不會出事
有去過國外自駕應該就會懂
你要檢討人就要把人的因素考慮進去
更何況台灣人的素養就那樣 從日治時期到現在都改不過來了你怎麼還會奢求現在能改呢
喔你說怎麼沒有提行人專用號誌
這個安全是安全啦 但是是把安全以外所有東西都犧牲才換來一點點的安全
不然有那麼好用怎麼日本只有極少數特殊路口才用
這就好比全班考試大部分的人考不好
所以下次段考開放所有人使用google
分數變好了但是本質呢?
反而還害到本來考得好的
不過還蠻慶幸的是我住台南的交通局裡面有些人願意改善
偏心左轉道都有在做
上個月交通局邀請我們一些民間團體討論也有同樣上述意見
雖然進度上不是很滿意但有總比沒有好
不過短時間用路人上路還是自求多福吧
台灣的交通戰爭應該還要打上好幾十年
--
這個垃圾交通部你期待什麼?只好明年換人當才有救
換人當不能解決問題的。挑個部跟交通部公務員大風吹
搞不好還比較有機會
台南現在不是在推路口全紅燈,行人可以安全走嗎?
交通設計地方里長/民代也能干涉啊! 不能全怪政府
負責道路規劃的是地方政府,關交通部屁事
所以要把地方政府換掉嗎?除了新竹,都2026才有機會
人行道外擴要不要先從轉角開始做起 你看角店誰要租
大家不都是靠規劃不良做生意的?
乾脆把治安、稅收、所有想得到想不到的順便下放給
民代、里長管理算了,這樣就可以邊看世界末日邊批
評民眾素質了,真爽。
去看加州0元購的新聞,街道上還有實體隔離的腳踏車
道,看來那些搶劫犯真有素質,還知道要叫里長好好
規劃街道
他們應該也是因為法規不良才不得不0元購的吧
就跟覺得規劃不良就要善意違規抵制一樣
分析得不錯
左轉真的很有感,有時候等到機會可以過的時候,剛
好有行人,結果還是只能在原地等
高雄很多路口都改成左轉道了 開起來壓力小很多
台中一堆還是直行變左轉專用道 74下中投也是 有夠爛
中肯 還是繼續開車比較安全
整篇都同意,只有第一句不太對吧,政府甩鍋給民間
不是台灣特色嗎XD
推中肯
58
Re: [新聞] 台南市轎車撞上行人母子 3歲女童命危其實之前在板上討論過的 機車在雙向雙線道卻還是得強制待轉 這篇裡面其實也有提到市區道路設計的問題 台南市舊市區很奇怪 就是很喜歡把分隔島弄得很直52
Re: [問題] 高雄一種奇怪的路口因為這是為了配合錯誤道路配置, 但死不改配置,又硬要修正的畫法, 一條正確的道路設計應該是單數車道, 中間的左轉車道應該是獨立出來的,9
Re: [新聞] 女童遭撞死 台南市明起路口安全大執法之前看八卦板有討論,可能是交通規則設計問題 今日在民生路二段左轉臨安路一段 我覺得的確交通規則是有瑕疵的 這路口沒有左轉專用燈,因此當你在這路口左轉時,你的眼睛會緊盯對向來車。2
Re: [新聞] 台南孕婦輾斃3歲女童…稱「肚子裡的賠給我覺得的確交通規則是有瑕疵的 今日在台南市民生路二段左轉臨安路一段 這路口沒有左轉專用燈,因此當你在這路口左轉時,你的眼睛會緊盯對向來車。 在當下基本上沒有任何直行車會做禮讓,只會加速以便可以趕在紅燈前通過路口。3
Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了?倒不是危險的問題 是道路利用變得非常沒效率 沒有左轉號誌的路口又要禮讓直行車又要禮讓行人 一個綠燈可能只左轉一台車 不過我也認同行人多的路口應該用行人專用時向3
Re: [爆卦] 台中公車左轉車禍 家屬聲明據說這個路口沒有左轉專用號誌跟左轉道。 我有時候在想很多直行撞轉彎或撞行人的意外都是可以靠這兩項硬體設施去避免。 台灣有很多路口都是綠圓燈, 這代表綠燈ㄧ亮, 行人跟直行車都會同時移動,1
Re: [問卦] 昨天台南的車禍路口 今天又有人西瓜切?: : : : : 美國交通部的估價X
[問卦] 在臺灣的道路 不要左轉迴轉比較好?臺灣每年交通死亡3000人 其中應該有很大的佔比是 未依規定禮讓直行車 無論是路權 還是保持道路順暢 直行車最大 這是無庸置疑的 撇開在車流量大 車道多的道路上設有左轉道外