Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法
嘉偉這次的言論無法認同是一回事,但拿拆車來當比較,我看是沒好到哪去。
肉眼看一看、卡尺量一量,毫無工程資料依據
車架、車門結構一樣?
哪台車的主要架構,沒有車架、ABC柱這些來組成籠型結構?
沒有設計圖、鋼材強度分佈表這些技術資料,嘴巴說一樣就一樣哦?
Google 關鍵字查一下「Car door structure」,哪台車的車門的BOM表裡面沒有他所謂的主樑副樑,肉眼看都這些物料就說是拉皮?
https://i.imgur.com/M3BvraS.jpeg
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/M3BvraS.jpeg?e=1719887355&s=ckxGf5XpnwN4nJhoXXLMDA)
分析撞擊,只拿個卡尺量前方結構桿,CAE的力道流向呢?
(CAE的部分,不知道板上的專家錢大會不會補充XD)
碟盤一樣,市售量產車通用零件本來就正常,就好比同車廠不同車型,在同樣部位,會用同型號的Connector。
車用零件是需要做各種設計與品質驗證測試的,車廠也都有自己的設計規範,泛用零件在設計條件內,當然能通用就通用,這不是天經地義?
今天是有工程背景,更能幫助自己辨別是非
但不可能所有人都有工程背景,用這種方式來誤導一般大眾,還讓人奉為圭臬,真的母湯。
※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言:
: ※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/AeIICRm.jpeg
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/AeIICRm.jpeg?e=1719905565&s=YDD7Aqk0cesjRcQB6m2k9g)
: : 但嘉偉哥看起來是覺得浪費錢養肥貓
: : 成績也只是給酸民酸撞得好也沒人信
: : 不如把錢拿去補助弱勢團體
: : 大家怎麼看
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 從他酸 某二手車商 自己花錢買車來拆的事情
: 我就退訂了
: 看看那CRV五的試駕
: 台灣五個有4.5半都是睜眼說瞎話
: 結果人家真的買車來拆 來試 卻被酸成那樣...
: 你就知道有沒有公信力了
: 跟扭力樑硬ㄠ比獨立懸吊好的 果然系出同門
--
所以開過比拆車還有公信力?
Honda之前被臭太大所以牽扯別的嗎
自費拆車也好過看錢多寡出一張嘴評車
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/vcl3hfL.jpeg?e=1719902797&s=zzYaQm89u8rtTGDKHKpRGg)
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/ukXEHZP.jpeg?e=1719894084&s=gG1Ja6pn5a-WKluowExkVw)
量前防撞比例我覺得沒問題 除非能證明撞到沒前防撞的地方
也可以有前防撞消散力道的功能
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/fWp0c71.jpg?e=1719907204&s=4u5RulTzvPN6uXStzK-tvg)
今天是戰是非,在跟我戰品牌?
拆車結果對結構強度好不好我不知道,但是明顯看到出
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/hzD4CMT.jpg?e=1719912310&s=JYtDtYrImOb0tLIug2hX1Q)
來有些車廠用料隨便,明顯只追求最大毛利
台本國產被測出3星是好事啊~可見國產化多呵呵~讓他們有
自費拆車再爛,還是比只出一張嘴好
所警惕去改善,何嘗不是件好事?
只看防撞樑說偷料的拿五星 說很有誠意的卻拿四星
不要比爛好嗎 護航車廠跟亂解釋安全的都不可取
拿一星更好,看會不會更警惕!!??
非專業的二手車商確實不能信
老實說在那邊量尺寸是有問題的,而且現在為了流量會避重就
還有三星耶,偷的不夠徹底,真可惜
但就當作娛樂吧
輕在那邊瞎扯
反正會相信的程度就在那裡
你說那麼多都沒有用
這裡一堆業內人士講那麼多了 還想大聲挺這種網紅說拆
車很有誠意的 我覺得就隨他們去吧
![圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法](https://i.imgur.com/ohFUBys.jpeg?e=1719903941&s=AURR_6VzXW-MI3WXm1R8wQ)
失敬 原來是業內人士 請問是計程車司機嗎
有理論基礎的不信,信那種還大言不慚XD
推你 然後那個講保麗龍的建議再查一下資料 有另一個頻
道有糾正他了 他拆車的影片能吐槽的太多了 我覺得最智
障的是拿測距儀打室內空間 車室裡面全部東西都曲線測距
儀是要打個毛線 而且你角度也沒辦法固定
就事論事,本田翔沒說錯啊,拆車完全沒有科學根據
那跟車頂起來一堆黑科技比拆車呢
自費拆車再爛,還是比只出一張嘴好
就是龜笑鱉無尾的概念
所以偷後防撞鋼樑的某些車型?
所以拆車讓大家知道哪些車沒有防撞鋼樑是錯在哪裡?我不信
尺但我沒瞎,我可以不要選擇沒防撞鋼樑的車
又再模糊重點@@ 錯就錯在毫無理論根據的亂解釋啊
爆
首Po原本以為車評都會支持台灣有自己的撞測中心 但嘉偉哥看起來是覺得浪費錢養肥貓 成績也只是給酸民酸撞得好也沒人信 不如把錢拿去補助弱勢團體61
原文恕刪 嘉偉哥這言論真的是蠻意外的 之前聽他說過一個我覺得很有道理的言論 當時TNCAP 買NX200來撞,被嘉偉哥酸到不行,說要撞就要撞國外沒撞測成績的國產車, 進口車國外就測過了,到底有什麼意義14
他說的也沒錯啊 錯在都2024了還在營養午餐笑死 福特測出來三顆星 豐田測出來五顆星 一堆鄉愿台灣人不就說公信力不足?56
: 從他酸 某二手車商 自己花錢買車來拆的事情 我就退訂了 看看那CRV五的試駕 台灣五個有4.5半都是睜眼說瞎話11
以前也是個GO車粉,But某天發現竟然可以吹捧LUXGEN就脫粉了 憑著印象回頻道找了一下 以前有一集講Altis(就不貼連結了,有興趣自行搜尋) 嘉偉說:...大家GO車誌看久了,發現2氣囊不要買,會被朋友笑 要載妻"小"出去不安全,大家慢慢去追求氣囊數18
: 針對TNCAP從開始成立至今,所公佈的成績以及測試流程,我有一些建議跟想法,供消費 者與相關單位甚至車廠參考。 1、我一開始是肯定撞擊測試,但在某立委在立院質詢後,我開始動搖對測試單位的公正6
過程不完善是要想辦法改進,不是有瑕疵就要整件事情廢掉。 好比食安檢測也不是100%完善,那就要廢掉食安檢測機制嗎? : 2、取消車廠付費測試!我知道接下來是另一台日系SUV申請測試,老實說,付費就是一個 : 付錢一個收錢,有沒有貓膩,我們老百姓不會知道。我也清楚撞擊測試花費很高,有可能 : 預算已經用完,但在歐盟甚至北美,也不能接受付費測試然後完整公佈成績這件事。
爆
Re: [討論] 杰運汽車拆解cx-30已經有個相對可參考的NCAP 去信一個整天量蒙皮hood來暗示安全性,把厚度掛嘴邊的~呵呵 1. 量到的厚度保證是真實數據? 姑且先不論那儀器是否使用正確 光是底漆、色漆、金油層等就會影響厚度71
Re: [分享]實車拆解 最新 GOLF 8代 全新車就生鏽一般正規的拆解好歹會把系統區分出來 1. BIW(白車身) 2. 底盤懸吊件、轉向 3. 動力系統、排氣 4. 空調60
Re: [討論] 新版的牛頭牌還是鋁罐車嗎?一碼歸一碼分開講 1. 杰運拿鈑金厚度來暗指安全性根本笑話 (1) 量的厚度資訊根本不正確 現在造車工藝,鈑件厚約抓0.75 mm,鋁合金大概在1 mm厚度63
Re: [討論] 量測國產車板金厚度,開啟契機的開始?Composite material in car hood 內文提到引擎蓋需要滿足的條件 In the case of a head impact the hood shall absorb enough energy so the61
Re: TNCAP 資料上線!鈑金這議題闢謠好多次了 滿好奇歐洲車把鈑金做厚比較安全是怎麼傳開的 到現在變成一堆人根深蒂固的觀念..... 從文獻看 外門鈑件厚度約0.7 mm,鋁合金約1 mm55
Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)實際上一台車有幾百件以上的的鈑件結構 只看車側部分35
Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑2021年Honda關閉英國Swindon工廠, 之後歐洲販售的Honda汽車都日本製造, 重點是Swindon工廠只生產CIVIC一種車款。 歐洲賣的FIT就是日本製造,沒分歐規、日規。 : 推 REMEMBERYAU : 我還以為FIT鋁罐車是大家都知道的事 06/18 13:4526
Re: [新聞] Corolla Cross,安全與隔音資訊提前曝光講鋼材分布 整車BIW鈑件可能有幾百個 A柱、B柱應力集中處內側也會有補強件(reinforcement) 車廠不可能把所有鋼材強度一一標示給消費者看22
Re: [新聞] 國3南下,斗六段重大車禍!4人無心跳推 fan0226 : 這種自己進底盤來拼裝的本來就不安全 10/21 20:18 大客車幾乎都是採CKD或SKD模式,在地組裝 即使是BYD電巴外銷歐洲,也是零件運到當地工廠再組裝 大客車採用籠型骨架20
Re: [討論] 水野和敏最大的失敗是納智捷嗎答對一半 一台車的開發週期大致可分為幾個階段 1. 目標設定 2. 設計階段 3. 製造階段
42
[閒聊] 愛納車隊出大事了38
[問題] 為什麼日本進口車沒有因為匯率降價爆
[閒聊] 砂石車逼車有夠扯14
Re: [新聞] 路怒哥丟雞蛋+比中指!國道母女驚魂PO網20
Re: [閒聊] 砂石車逼車有夠扯14
[閒聊] 保時捷沒在維持…12
Re: [新聞] 國道內線被嫌慢?女遭逼車比中指丟雞蛋12
[問題] Benz 延長保固划算嗎?13
[問題] 車內發現小小的便便6
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締29
[問題] 天氣熱會影響電動車續航力?8
Re: [閒聊] 有關於停車再開/日本12
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締23
[閒聊] 有關於停車再開/日本9
Re: [問題] 天氣熱會影響電動車續航力?6
[BMW X5、X6和ix xdrive4.0大家推薦哪一台?7
Re: [問題] BMW X3 X4 後座乘坐舒適度會差很多嗎5
[問題] 這兩種歐司朗H11燈泡的差別是什麼?5
[閒聊] 為什麼老舊地下停車場 很多坡度陡 彎度大7
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締3
[問題] 205/50/17輪胎規格請益2
[問題] 發動機發不起來 有怪音3
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締2
Re: [新聞] 8交通微罪不開放檢舉 警加強取締15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相