PTT推薦

Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法

看板car標題Re: [閒聊] 嘉偉哥對於TNCAP的看法作者
hondasho
(ホンダ ショウ)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:25

嘉偉這次的言論無法認同是一回事,但拿拆車來當比較,我看是沒好到哪去。

肉眼看一看、卡尺量一量,毫無工程資料依據

車架、車門結構一樣?
哪台車的主要架構,沒有車架、ABC柱這些來組成籠型結構?

沒有設計圖、鋼材強度分佈表這些技術資料,嘴巴說一樣就一樣哦?

Google 關鍵字查一下「Car door structure」,哪台車的車門的BOM表裡面沒有他所謂的主樑副樑,肉眼看都這些物料就說是拉皮?

https://i.imgur.com/M3BvraS.jpeg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法

分析撞擊,只拿個卡尺量前方結構桿,CAE的力道流向呢?

(CAE的部分,不知道板上的專家錢大會不會補充XD)

碟盤一樣,市售量產車通用零件本來就正常,就好比同車廠不同車型,在同樣部位,會用同型號的Connector。

車用零件是需要做各種設計與品質驗證測試的,車廠也都有自己的設計規範,泛用零件在設計條件內,當然能通用就通用,這不是天經地義?

今天是有工程背景,更能幫助自己辨別是非

但不可能所有人都有工程背景,用這種方式來誤導一般大眾,還讓人奉為圭臬,真的母湯。

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言:
: ※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/AeIICRm.jpeg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法
: : 原本以為車評都會支持台灣有自己的撞測中心
: : 但嘉偉哥看起來是覺得浪費錢養肥貓
: : 成績也只是給酸民酸撞得好也沒人信
: : 不如把錢拿去補助弱勢團體
: : 大家怎麼看
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 從他酸 某二手車商 自己花錢買車來拆的事情
: 我就退訂了
: 看看那CRV五的試駕
: 台灣五個有4.5半都是睜眼說瞎話
: 結果人家真的買車來拆 來試 卻被酸成那樣...
: 你就知道有沒有公信力了
: 跟扭力樑硬ㄠ比獨立懸吊好的 果然系出同門

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.6 (臺灣)
PTT 網址

ilovedirk4106/28 13:14所以開過比拆車還有公信力?

QuentinHu06/28 13:14Honda之前被臭太大所以牽扯別的嗎

charmingpink06/28 13:16自費拆車也好過看錢多寡出一張嘴評車

QuentinHu06/28 13:17https://i.imgur.com/vcl3hfL.jpeg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法

QuentinHu06/28 13:17https://i.imgur.com/ukXEHZP.jpeg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法

alwang06/28 13:18量前防撞比例我覺得沒問題 除非能證明撞到沒前防撞的地方

alwang06/28 13:19也可以有前防撞消散力道的功能

chandler022706/28 13:20https://i.imgur.com/fWp0c71.jpg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法

hondasho06/28 13:21今天是戰是非,在跟我戰品牌?

gameboy66606/28 13:21拆車結果對結構強度好不好我不知道,但是明顯看到出

chandler022706/28 13:21https://i.imgur.com/hzD4CMT.jpg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法

gameboy66606/28 13:21來有些車廠用料隨便,明顯只追求最大毛利

hondasho06/28 13:22台本國產被測出3星是好事啊~可見國產化多呵呵~讓他們有

houseca06/28 13:22自費拆車再爛,還是比只出一張嘴好

hondasho06/28 13:22所警惕去改善,何嘗不是件好事?

chandler022706/28 13:22只看防撞樑說偷料的拿五星 說很有誠意的卻拿四星

chandler022706/28 13:23不要比爛好嗎 護航車廠跟亂解釋安全的都不可取

kkiinngg2206/28 13:24拿一星更好,看會不會更警惕!!??

cabin250106/28 13:24非專業的二手車商確實不能信

ryu3806/28 13:24老實說在那邊量尺寸是有問題的,而且現在為了流量會避重就

kkiinngg2206/28 13:24還有三星耶,偷的不夠徹底,真可惜

cabin250106/28 13:24但就當作娛樂吧

ryu3806/28 13:24輕在那邊瞎扯

cabin250106/28 13:25反正會相信的程度就在那裡

cabin250106/28 13:25你說那麼多都沒有用

typenephew06/28 13:36這裡一堆業內人士講那麼多了 還想大聲挺這種網紅說拆

typenephew06/28 13:36車很有誠意的 我覺得就隨他們去吧

typenephew06/28 13:38https://i.imgur.com/ohFUBys.jpeg

圖 嘉偉哥對於TNCAP的看法

charmingpink06/28 13:49失敬 原來是業內人士 請問是計程車司機嗎

hondasho06/28 15:12有理論基礎的不信,信那種還大言不慚XD

bbggar06/28 15:21推你 然後那個講保麗龍的建議再查一下資料 有另一個頻

bbggar06/28 15:21道有糾正他了 他拆車的影片能吐槽的太多了 我覺得最智

bbggar06/28 15:21障的是拿測距儀打室內空間 車室裡面全部東西都曲線測距

bbggar06/28 15:21儀是要打個毛線 而且你角度也沒辦法固定

hasebe06/28 15:43就事論事,本田翔沒說錯啊,拆車完全沒有科學根據

MilkTeaMan06/28 18:29那跟車頂起來一堆黑科技比拆車呢

LLLevis06/28 18:35自費拆車再爛,還是比只出一張嘴好

hcshin06/28 18:50就是龜笑鱉無尾的概念

lucky428306/29 08:59所以偷後防撞鋼樑的某些車型?

e200006/29 13:29所以拆車讓大家知道哪些車沒有防撞鋼樑是錯在哪裡?我不信

e200006/29 13:29尺但我沒瞎,我可以不要選擇沒防撞鋼樑的車

hondasho06/29 15:25又再模糊重點@@ 錯就錯在毫無理論根據的亂解釋啊