[問題] RAV4第二年保險請益

s973311 發表於 2020/2/15 上午3:27:51

看板car標題[問題] RAV4第二年保險請益作者

(樹難爬)時間Feb 15 03:27:51 2020推噓22 推:23 噓:1 →:45

各位版友好

去年買的五代RAV4第一年保單即將到期(跟汽車業務保),需要開始著手第二年的保單
（想自行網路投保),因此想要向各位請益以下保單內容是否有遺漏哪些不足的地方呢?
目前只肯定自己是需要竊盜險與乙式車體險,
比較擔心的是"賠償對方"的部分是否有哪些不足呢?
（怕有個萬一會賠到脫褲）
車型：五代RAV4
保險公司：富邦
年里程數: 約20000KM
保單試算：
https://i.imgur.com/pEP2SRA.jpg

感謝

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.215.33 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 03:28:57 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 03:53:39

→

Bshido02/15 06:47怕賠到脫褲可以再補個失能增額

推

kenliu02/15 07:52推失能增額，保費200元而已

我有勾選，不知道為何試算後沒單獨列出來，費用已經加在第三責任險內。

推

d861351802/15 09:25最近在跟肇事者的保險公司談理賠，談的很不愉快，對方保

→

d861351802/15 09:25的是富邦...

去年停紅綠燈被推撞，出險過程都很順利，對富邦印象還是不錯。

推

d861351802/15 09:26要不是我本身沒受傷，不然早就肇事者了=_=

推

annowei02/15 10:39我也差不多到期了。發現網路投保，一樣的項目比跟業務投

※ 編輯: s973311 (116.59.132.98 臺灣), 02/15/2020 12:00:22

推

d861351802/15 12:06富邦賠修車費跟拖吊費是非常ok，要其他...就...

推

d861351802/15 12:19由於我的車是新車外加上下班里程高達150公里，因此額外

→

d861351802/15 12:20求償車價折損與代步車費，富邦理賠端非常...

推

kobevin02/15 12:41保險公司對於對方的要求一定都是嚴格以待的這個很正常

我也覺得這樣很正常.... 對於投保富邦的被保險人來說沒什麼影響吧。

※ 編輯: s973311 (116.59.132.98 臺灣), 02/15/2020 12:47:36 ※ 編輯: s973311 (116.59.132.98 臺灣), 02/15/2020 12:58:24

推

d861351802/15 13:08如果是嚴格當然ok，但當我這個0肇事責任的一方，依法、

→

d861351802/15 13:08依理提出公正第三方鑑定報告等資料提出索賠，富邦居然

→

d861351802/15 13:08還能用邏輯不通的說詞拒賠，我不知該說什麼。要不是我運

→

d861351802/15 13:08氣好沒受傷，不然早就上法院去。我們買第三責任險是

→

d861351802/15 13:10為了上法院？說真的，除非被保險人0責任，否則富邦賠多

→

d861351802/15 13:10賠少對於保費增加也沒影響

對我來說，如果我是肇事方，通通交給富邦處理到好，我管他怎麼跟對方處理幹嘛？我何必要去理會對方跟富邦討不討的到錢。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:31:09 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:32:49

推

d861351802/15 14:34就是富邦沒處理好啊XD，到時被告的不是富邦，是肇事者。

→

d861351802/15 14:34若單純財損或許沒關係，但對方有受傷，肇事者真的交給保

→

d861351802/15 14:34險公司就好？

你講的這例子不就是沒人傷亡嗎？再來就是如果有傷亡案例有需要上法院，保哪家公司都一樣。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:45:16

推

d861351802/15 14:41這感覺就像，你全責撞傷人，對方除了醫藥費外另外要求

→

d861351802/15 14:42衣物破損費，結果保險公司死活不肯賠衣服原價硬是要算

→

d861351802/15 14:42折舊，搞得沒法和解讓你這個肇事者多個刑事前科或只得

→

d861351802/15 14:42自掏腰包賠，你會很開心？

→

d861351802/15 14:43原po或許覺得我有保足額第三就好，但不要忘了，保險公司

→

d861351802/15 14:43只是負賠償責任，可不負責坐牢背前科

哪家保險公司不是這樣？就算保險公司再有誠意，只要對方不接受提告還不是一樣？保哪家保險公司都是有可能會喬不攏啦喬不攏就交給法院判決就好啦。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:46:09 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:48:01 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:49:55

推

d861351802/15 14:49至少我我自己保的在上次我和機車發生事故那次，保險公司

→

d861351802/15 14:49是希望我認錯直接全額賠了和解了事（我自認是機車來撞

→

d861351802/15 14:49我，不是我撞他）

推

d861351802/15 14:52我不是認為保險公司就一定要全盤接受對方要求，而是要

→

d861351802/15 14:52講理，我都按民法196條提請求，並請第三方鑑定了，富邦

→

d861351802/15 14:52是在凹什麼？

我是不太清楚你的案例發生什麼事，既然喬不攏直接提吧，交給法院判決最公正。至於喬不喬的攏跟保哪家公司我覺得沒啥絕對關係 Case by case 同一家保險公司，不同專員處理的方式也不同。各家保險公司喬不攏的案例也是時有耳聞，大致來說，以周遭親友以及自身經歷來說，富邦給我感覺還是不錯的唷。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:57:00

→

d861351802/15 14:53是啊，去法院繞一圈，或許富邦少賠一點，但肇事者多一前

→

d861351802/15 14:53科，當然也很好XD

推

d861351802/15 14:54過失傷害罰金不知保險賠不賠XD

→

d861351802/15 14:55我的重點是理賠人員的態度問題，感覺我遇到的富邦理賠是

→

d861351802/15 14:55嫌事情不夠大

→

d861351802/15 14:55很想去法院走走的態度

如果法院判決會有前科的案例，我是不太相信改保別家就不會有前科。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:58:39 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 14:59:06

推

d861351802/15 15:01純財損不會啊，對方有受傷就會，賭賭運氣囉

打不贏他不如就加入他吧,歡迎加入富邦。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 15:03:30

推

d861351802/15 15:03有人受傷，被告是一定要出庭喔

→

d861351802/15 15:04我車險是絕不會買富邦的，我買保險是為了轉嫁這些風險，

噓

D024801302/15 15:04重點不是改保別家就不會有前科是可能不會讓你上法院

→

d861351802/15 15:04為啥要花了錢還找罪受？

→

D024801302/15 15:06我的確曾經因為對方保險員態度不佳堅持提告到底的對方

推

d861351802/15 15:06若你只是想有人付修車費，富邦沒問題，9成的保險公司也

→

d861351802/15 15:06都沒問題，但你若是不想有上法院的麻煩，以我自己例子，

→

d861351802/15 15:07富邦不是好選擇

→

D024801302/15 15:07保險公司後來換了3個專員都沒用最後讓對方背了前科

→

d861351802/15 15:08要不是我這次沒受傷，不然我也肯定是到底，有些理賠真

→

d861351802/15 15:08的很白目

→

D024801302/15 15:09事前跟我說修車前要跟他說哪一間他要先看過才可以理賠

→

D024801302/15 15:09打電話跟他說完過了一個禮拜說我沒跟他講

→

D024801302/15 15:10然後調解的時候放我鴿子???

→

D024801302/15 15:11當然那間不是富邦所以我想表達的是慎選保險公司

→

D024801302/15 15:11不是保哪間都一樣

沒有一家保險公司是完美的，都一樣會有喬不攏的時侯，新光國泰等等我都有聽過喬不攏 google上更是一堆，反而專員處理方式才是重點，至少我周遭親友遇到跟我遇到的都不錯，保好幾年了，就算有肇事也沒上過法院，保險公司全權處理到好。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 15:14:59 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 15:16:28

推

d861351802/15 15:17是啊，理賠人員很重要，但富邦這次專員很屌啊，第一直

→

d861351802/15 15:18接說除了修車拖吊外一概不賠，想要就上法院去，真的是

→

d861351802/15 15:18很想搞事，若你是肇事者，你喜歡這種理賠？

如果我是肇事者，如果需要上法院，那就配合，沒什麼問題吧，保險公司本來也不是吃素的，保險公司覺得你提的要求不ok為什麼他要接受呢？你覺得你有理，保險公司覺得他有理，既然喬不攏那就交給法院判決，這樣很公正，本來沒什麼不好。

※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 15:22:32 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 15:23:07 ※ 編輯: s973311 (1.161.215.33 臺灣), 02/15/2020 15:23:43

推

d861351802/15 15:24還有，這位富邦理賠真的是很屌，我1/10被撞當天拖回原廠

→

d861351802/15 15:25估價，他老兄一直給我拖到過完年才去看，還是我打電話去

→

d861351802/15 15:25富邦抗議才有動作，這樣很ok？

推

d861351802/15 15:27要求不ok？車禍前市值72萬的車子，撞毀修好剩57萬，價差

→

d861351802/15 15:27不用賠？

→

d861351802/15 15:28對了，72萬已經折舊過了，原價近百萬。