PTT推薦

Re: [新聞] 驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵

看板car標題Re: [新聞] 驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵作者
BraveCattle
(勇氣牛)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:10

看小孩在救災人員懷裡睡著真的QQ
但每次有這種新聞除期待政府強制大卡車裝什麼AED、下護欄
自己要如何自救?

看新聞很多人說如果是VOLVO可能損失會比較小
但問題是隨便一台VOLVO也要上百萬,不是人人負擔的起
以此案例來看,小車在受後車推擠的情況下
原本預期受力的引擎室沒法第一時間發揮效用,A柱成了直接撞擊區
以高度來說不要說FIT這樣的小車,大部份的房車應該都是一樣的情況
目前EURO NCAP和IIHS應該都沒這樣的測試,看了一些YOUTUBE上來源不明的測試
我個人覺得VOLVO房車的高度應該也是一樣的情況
所以是不是SUV比較有機會?

至於有些人會提防禦性駕駛,但這個案例在下交流道
未必有兩側車道可閃,就算可閃,要下定決心緊急切出感覺也不容易

題外話,雖然FIT這次受到這樣的擠壓
但兩個小孩無大傷,雖然可能是小孩體型小幫了點忙
FIT就車體架構強度來說是不是還算可以?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.155.167 (臺灣)
PTT 網址

JerianGrant02/26 16:27有孩童安全座椅的關係

BraveCattle02/26 16:31安全座椅也有關,但車室完全撐不住安全座椅應該也...

chandler022702/26 16:36這案例是小車A柱直接吃車斗 而且動能來自遊覽車

YCL1302/26 16:38媽媽正確的使用了兒童安全座椅有很大的幫助

學到一課

chandler022702/26 16:3810幾噸重量幾乎小車的10倍 這麼大的動能靠小車引擎

chandler022702/26 16:39室潰縮也不大夠

我也這麼覺得,只是今天如果換成VOLVO的S或V(比XC便宜一點) 結果應該也差不多吧?

crisis728702/26 16:43換皮卡又比休旅高

ingmu02/26 16:49提早500米減速 https://bit.ly/2HSOVgM

喔喔,這個防禦駕駛實用,但要搭配APP知道塞車路段 所以這個案例的情況就是後方無車時盡量拉長和前車車距 待後方確定是什麼車時再適度縮小

ingmu02/26 16:59看app是指小區域塞車 交流道倒不一定要看 只要常走或看到遠

ingmu02/26 16:59方塞住就可以「刻意提早放慢」

ingmu02/26 17:02後車怎麼開真的無法控制 這招重點是以更多的緩衝距離 慢慢

ingmu02/26 17:02接近定點前車 比起正常煞車減速 可以給後車更多反應時間

我了解,留意後方來車情況也是防禦駕駛的一環,如果可以依後車情況預留更多車距 也不失為一個方式

※ 編輯: BraveCattle (42.75.155.167 臺灣), 02/26/2020 17:07:30

yur02/26 17:33這種撞擊,車頭會被推往大車尾的下方,等於A柱直接撞大車尾

yur02/26 17:33最硬的地方,再快一點就會撞成敞蓬車

asgardgogo02/26 17:58vovol應該是屍體好看一點

nicejeffery02/26 18:51不用到volvo,但最少買日系或skoda進口是我買車原則

beoneg02/26 19:27納智捷全車系

kakajava02/26 22:59確定小孩是睡著而不是OHCA?

StevenAn02/27 10:242位小朋友都平安無事,在肩上睡著了

miaoking02/27 11:28壓抑新車慾望,買十幾年的老XC90,能夠防禦絕大多數碰

miaoking02/27 11:28