PTT推薦

Re: [新聞] 驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵

看板car標題Re: [新聞] 驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵作者
dj720c
(dj720c)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:21

高底盤的大貨車應該強制加裝足夠強度的後側防護裝置

遇到這種至少避免直接衝撞到A柱

利用引擎室潰縮爭取到一點小車的活命空間

https://imgur.com/T33wmxM.jpg

圖 驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵

https://www.youtube.com/watch?v=g7LgXdt8CRQ




其實我們法規也有規定

不過沒有很嚴謹的強度要求,像道具一樣的防護裝置

大概只能防止腳踏車衝撞

https://imgur.com/DPcTOSo.jpg

圖 驚悚連環撞!轎車遭聯結車遊覽車夾擊成鐵

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣)
PTT 網址

li0402/26 11:03別鬧了、光是驗排氣就可以集體再高速公路上停車了、怎麼可能

li0402/26 11:03自費裝這個

chandler022702/26 11:09只能擋小車撞擊 遊覽車推小車撞上去的case也擋不住

chair20902/26 11:10這個蠻有效的,而且相對自動煞停更實際

chair20902/26 11:11至少轎車的車頭能增加一些潰縮空間,活下來的機率比較高

chandler022702/26 11:12那根防不了大車的動能照樣斷 小車還是會被擠壓啦

chandler022702/26 11:14要能吸收大車動能的可能要找蠍牌緩衝裝置了

chair20902/26 11:16安全氣囊也擋不了百分之一百的撞擊力道,所以不要裝?

chandler022702/26 11:18遇到這種後方大車推撞案例 現有防護機制都不夠啊

chandler022702/26 11:19小車/大車同速度動能差8~10倍欸

chandler022702/26 11:21https://youtu.be/rigwDNizd_o

chandler022702/26 11:23https://youtu.be/XFTy0bCE66A

Regera02/26 11:28只好開ranger之類的車了

ALDNOAH556602/26 11:32那根太硬會直接撞死人太軟就擋不了車子

frank11102/26 11:37螳臂擋車的最佳解釋

canyou201202/26 11:39那台前車有電升,電升好像都沒護欄

chair20902/26 11:42https://youtu.be/Rjj0Ttmf3mg

chair20902/26 11:44最極端的例子當然擋不了,但那不是你什麼都不做的理由

chair20902/26 11:45所有的主被動安全不都是這樣慢慢進化,不懂排斥的意義

chandler022702/26 11:46underride guard對這案例沒幫助啊 AEB效益還是大些

chandler022702/26 11:47我沒說不用做 但這案例AEB效益比underride guard佳

jasonkey12302/26 11:49沒裝防捲入裝置,轎車駕駛會直接被爆頭

jasonkey12302/26 11:49氣囊保護不到

Mei556602/26 11:54鬼島四輪是神,不能得罪

chair20902/26 11:55AEB是主動當然效益比較好

jimmyyang02/26 12:08好想請各位去交通部就職啊

aortic02/26 13:15這應該推動,至少從新車開始

abyssa102/26 13:50你從新車開始的話廠商肯定更不願意換車

jimmyyang02/26 13:57所以駕駛強制監牢體驗數天不等 違規直接送監體驗

ian370202/26 14:20有職業司機仔崩潰

llaw02/26 14:37全部車都有AEB再上路,今天就不會出這件事。

VVVV555502/26 14:40畜生在開的車幹你娘

ASKA02/26 15:12都做就好了啊。為什麼只能挑一個?

kokunmai02/26 15:19推一樓

Michal120402/27 23:52