PTT推薦

Re: [討論] 國產車就一定要便宜?

看板car標題Re: [討論] 國產車就一定要便宜?作者
johnnycgi
(紅茶不加糖)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:55

※ 引述《nknu20 (HI!~)》之銘言:
: 台灣市場小
: 民族性喜歡舶來品

台灣市場小?

舉個除了韓國外
頗具代表性的例子:瑞典

講到瑞典品牌台灣人會想到什麼?
最普遍的就 IKEA、VOLVO、SAAB 對吧?

你知道除了上面這幾個
大車製造商 SCANIA
最大的串流音樂 SPOTIFY
電信設備製造商 ERICSSON
家電製造商 ELECTROLUX
服飾製造商 H&M
以上都是產品在台灣也看的到的
來自瑞典的知名國際品牌

瑞典多少人口? 一千萬人 (想想台灣多少人吧)
他們有因為靠北人口少、市場小所以什麼都不做嗎?
不過都是找藉口罷了

東西做得好別說自家人支持
國外買家也同樣會支持
難道那些汽車大廠都只靠內需市場就撐起來?

不論是瑞典抑或韓國
以其人口數比例來說
擁有的大型跨國品牌的數量與規模
都是非常值得學習的
整天貶低別人 or 替自己找台階
對自我進步毫無幫助

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.190.18 (臺灣)
PTT 網址

woodyzhou04/02 22:04車頂行李箱有名的「THULE 都樂」也是瑞典的,品牌上就

woodyzhou04/02 22:04寫著Sweden瑞典,人口數量少又很強大的國家

woodyzhou04/02 22:04https://i.imgur.com/vSbOkog.jpg

圖 國產車就一定要便宜?

dkl102704/02 22:05人家有歐盟 台灣有嗎?

kfour0904/02 22:07台灣有廢死聯盟

tarjan3316704/02 22:07台灣有拉屎君 瑞典有嗎

hakkiene04/02 22:08海島國跟大陸國很難相比

hakkiene04/02 22:08尤其是像台灣這種海島國家

hakkiene04/02 22:08沒有天然資源人又不多的

shamanlin04/02 22:11每次講台灣市場小,都會一堆人喜歡拿歐洲國家出來比

shamanlin04/02 22:11好像不知道台灣要運出國都要海運,他們就在旁邊而已

johnnycgi04/02 22:13呃,樓上要不要先看一下瑞典的地理位置

johnnycgi04/02 22:14雖然不比台灣這麼鳥不生蛋,不過也算不上方便

SSSONIC04/02 22:17都知道海島國家不方便了 還硬要補助造車又是怎回事?

shamanlin04/02 22:19你才根本沒看地圖吧,建議你打開google map來看

issuxark04/02 22:21台灣在中國旁邊欸,地理位置這麼好,別的國家比得過嗎?

jkreg04/02 22:22說得好

li0404/02 22:22樓上說的好啊看看地圖就知道、臺灣出口是要海運的、瑞典運到

li0404/02 22:22美國只要貨車就到了不知道嗎

shamanlin04/02 22:22直接在歐洲大陸上,陸運不提,要運東西歐也是港口出去

shamanlin04/02 22:23一下就到了,說白了你對運輸一點概念都沒有吧

issuxark04/02 22:24車子品質爛沒人買,跟市場大小沒太大關係

johnnycgi04/02 22:24OK,你很懂,那麼因為運輸不方便所以就不用發展了?

a1018101804/02 22:26又再怪東怪西了哈哈

a1018101804/02 22:27其他發展好的產業就沒這問題就你箘問題最多

mtg092104/02 22:27瑞典軍事工業也很強

johnnycgi04/02 22:28人家發展各種工業就都很順利就你台灣最坎坷就是了

li0404/02 22:33但這幾個品牌主要市場不是北美跟東亞嗎、我忘了、瑞典離北美

likeyousmile04/02 22:33海運超便宜好嗎~這理由不成立

li0404/02 22:33東亞都比臺灣近的多了

hcshin04/02 22:36人家是歐洲先進口國家。我們是東亞落後國家,是要怎麼比?

johnnycgi04/02 22:36抱著這個想法就更難進步了

johnnycgi04/02 22:37先天已經輸給別人後天還不努力,這不是沒救了

axlfun04/02 22:50瑞典三百年前就是強國了

axlfun04/02 22:53最主要就是台灣基礎科學很弱,基礎工業也很弱。光是瑞典有

axlfun04/02 22:53諾貝爾就知道我們落後多少了。有啦我們有奶凍

lizard3092304/02 22:57台灣運東西到中國比其他歐美國家更近更方便了裕隆在

lizard3092304/02 22:57中國市場還不是慘

ciswww04/02 22:59不是只有海運的障礙。台灣整車出口中國會有25%的關稅,

ciswww04/02 22:59還有增值稅17%以及消費稅

ling5004/02 23:20人家瑞典有礦阿...

kousyouon04/02 23:37台灣國有滯台中國人瑞典有嗎?

axlfun04/02 23:42算不錯了,台灣還禁止大陸整車進口咧

Kerdison04/02 23:54三百多年前 歐陸國家已經能遠渡重洋經過或佔領台灣島 台

Kerdison04/02 23:55灣島的居民當時還在第一級產業 差太多了 台灣要比較也是

Kerdison04/02 23:55找亞洲鄰近發展差不多的國家 歐洲國家是上一級的水準

hooorb04/02 23:55台灣市場是全球前三十大。真的很小。需要補貼

hooorb04/02 23:56曾經還是20名以內

hicjgogogo04/03 00:33這樣比好像有點怪怪的

Subaru556604/03 01:25某k,你的道理也試用日本和韓國,還是你覺得台灣人弱

knml04/03 01:40人家市場是整個歐洲耶,台灣哪能比

r100627404/03 02:38台灣好好做的例子就GG 被保護的壞例子就怎麼拉屎菌

Friedman04/03 02:45機車業被保護的兩陽還能大量外銷賺外匯 裕隆就廢 而且基

Friedman04/03 02:47礎沒打好還敢殺去全球市場最大的匪區 真不知哪來的勇氣?

Friedman04/03 02:48被世界各大頂尖車廠殺爆是意料中事

bbbing04/03 02:55可是以國內用車來說,海島是優點吧,進出口困難怎麼會是

bbbing04/03 02:55國產車的障礙,是裕隆太廢一大堆關鍵零件都要進口才有這

bbbing04/03 02:55種問題

bbbing04/03 02:55一堆人講得好像有歐盟就不會被其他車廠競爭呢

ciswww04/03 04:04進出口困難

ciswww04/03 04:05至於歐盟,你要看他的國之國之間有無關稅壁壘,

ciswww04/03 04:07不過瑞典的VOLVO、SAAB的結局也不太漂亮就是

Friedman04/03 05:24Volvo還是靠匪區的吉利大力金援才得以起死回生

biochemistry04/03 07:55台灣就是有廢死聯盟才會淪落啊

jimmyyang04/03 09:07別吵了台灣人弱是事實 東方人的民主制根本就會演變貪

jimmyyang04/03 09:07

wallholla04/03 09:17真的好棒,您何時創業呢?

u9596g1204/03 11:41你知道海島國不方便 那可以直接下去不要下系下景嗎

Atkins1304/03 14:29自然環境跟歷史背景一回事 但台灣有能力搞出台積電 捷安

Atkins1304/03 14:30特 機車雙陽 大立光等領先地位的公司 裕隆卻爛成那樣

Atkins1304/03 14:30 絕對就是領導集團的問題

Atkins1304/03 14:30要知道半導體製造的門檻可是高到靠北

Atkins1304/03 14:34當年政府不承認押錯寶 獨佔的嚴家也不承認沒能力

johnnycgi04/03 18:29講白了,說一大堆理由台灣先天不如人的,看一下日本韓

johnnycgi04/03 18:29國,他們先天上相對於歐美有比我們好?

johnnycgi04/03 18:30特別是韓國,各種性質上跟我們是最接近的

johnnycgi04/03 18:31拿人家先天優勢來講聽起來就是藉口,因為對方先天優勢

johnnycgi04/03 18:31所以就放棄了?應該不是這麼說的吧