Re: [心得] 全自動駕駛好像比想像中近了

l79cm 10/28 09:58事故就出險就好所以我認為全自駕會採訂閱制含保險

yytseng 10/28 10:20一堆sensor...你有開過車嗎..你有遇過鑽縫機車嗎

yytseng 10/28 10:21你認為幾顆sensor才能偵測台灣機車三寶?

d8613518 10/28 10:24人駕駛出事前多少會踩取迴避動作，自駕出事呢？

magesf 10/28 10:29有人認為人類的眼睛比電腦的眼睛多啊，那為什麼要裝

magesf 10/28 10:30盲點呢？倒車雷達也不用裝啦

magesf 10/28 10:31台灣三寶問題才不是你看不看的到，是你看到也沒用

magesf 10/28 10:31以這角度來說電腦反應時間比人快，應該更能躲避

priest628 10/28 10:33鑽車三寶從後方或側邊切入最好人是會比電腦快拉。他

priest628 10/28 10:33牌偵測效果如何我就不清楚了。但是那特斯拉來說很多

priest628 10/28 10:33時候駕駛沒注意到的反而偵測都顯示得很清楚

shift5810 10/28 10:33最安全就是全面自駕化，不然三寶飯吃不完

yytseng 10/28 10:37防三寶就是要靠超前部屬，自駕車拉距離剛好給三寶鑽

yytseng 10/28 10:37沒開車的人才以為自駕安全，其實是因為自駕導致不安

yytseng 10/28 10:38因為你開了安全距離，三寶剛好斜鑽，整天在那邊急煞

yytseng 10/28 10:39後面三寶就撞上來了，機車倒地受傷你賠錢喔..傻傻的

yytseng 10/28 10:39別以為路上只有車，還有只要有人受傷你損失的就不是

yytseng 10/28 10:40時間金錢而已，還可能被告，告贏了實際也輸了時間

ecnecsinimer10/28 10:40人的sensors也就兩眼，很多人還聽音樂

Andosinjo 10/28 10:40電腦反應一定比人快啊！但交通狀況無限多種，到時

Andosinjo 10/28 10:40候肇責怎麼算？錢好處理，甚至車廠用訂閱制來加保

ecnecsinimer10/28 10:40少了雙耳，這樣都能上路開車了，我相信自駕沒啥問題

Andosinjo 10/28 10:40險，但刑事的過失傷害/致死呢？

yytseng 10/28 10:41沒被撞過的以為車禍都給保險處理就好，被撞過就懂

yytseng 10/28 10:42超前佈署，就是緊跟前車讓三寶機車不敢鑽，只有人可

Andosinjo 10/28 10:42台灣的高速公路是路況最簡單的了，結果ACC開下去，

Andosinjo 10/28 10:42電腦保持的安全距離，都被其他人用來插隊。

yytseng 10/28 10:43那個距離人可停下的即使ACC最小格都太大

magesf 10/28 10:43就是有這種想法，台灣路才永遠這麼亂啦

yytseng 10/28 10:44總之就是程式是人寫的，程式要守交通規則，三寶不用

magesf 10/28 10:44被插隊就給他插啊，難道被插隊你就不會開車了嗎？

yytseng 10/28 10:44要全面自駕可以，全部車都規定標配，禁止汽車外上路

magesf 10/28 10:45我高速公路北高跑也是全程ACC，根本沒問題好嗎

yytseng 10/28 10:46沒開ACC被插過? 你不知道開ACC被插隊比人開更危險嗎

magesf 10/28 10:46沒感覺啊，還是你用的ACC太爛一直急煞？

magesf 10/28 10:47那你可以買特斯拉，相信比你用的好吧

yytseng 10/28 10:47我也常開ACC，但交流道交會多車處一定關閉

yytseng 10/28 10:48你如果沒被插過急煞，表示你運氣好，很敢賭

magesf 10/28 10:49好吧，退一萬步想，因為插隊而急煞，後面撞上是你賠

magesf 10/28 10:49嗎？還是後面的車賠？

yytseng 10/28 10:50特斯拉撞車也不是一次兩次，你再賭賭看吧

magesf 10/28 10:50想完這問題再來討論可不可以自動駕駛

yytseng 10/28 10:50你在平面道路被三寶機車撞 他受傷 你賠 懂不?

magesf 10/28 10:51不好意思喔，我兩個禮拜前才被三寶撞過

magesf 10/28 10:51他受傷，他賠，懂？

yytseng 10/28 10:51我今年三月被撞，要看紀錄嗎?

magesf 10/28 10:51要我拍和解書給你看嗎？

yytseng 10/28 10:52你運氣好 他傻 你懂不?

magesf 10/28 10:52好好好，都我運氣好，那就不用討論了。

magesf 10/28 10:53真是浪費時間

yytseng 10/28 10:57 https://i.imgur.com/3jsTWt1.jpg

yytseng 10/28 10:57懶得修圖，取一段，我的保險賠

sibala 10/28 11:09太有趣了，說一大堆論點自駕容易被三寶撞

sibala 10/28 11:09然後秀出自己非自駕被三寶撞的紀錄，是要證明啥 XD

stillcolor 10/28 11:10ACC使用說明也有講匯流處建議關閉...這沒啥好吵的

stillcolor 10/28 11:11這類型設計初衷是減少事故，不是降低肇責

sibala 10/28 11:13應該出示自駕被撞的紀錄來證明不安全啊，怎麼相反勒

yytseng 10/28 11:15就是在平面道路開ACC被三寶鑽AEB啟動被後面撞啊

yytseng 10/28 11:16你理解能力有問題嗎？

fortis323 10/28 11:17一堆感應器也沒用，台灣路況太複雜

yuinghoooo 10/28 11:17看來ACC不只要防固定物體，還要防鬼之切入

yuinghoooo 10/28 11:20但是我不知道欸，如果台灣人都守規矩，那應該沒問題

yuinghoooo 10/28 11:20吧？

stillcolor 10/28 11:21有開輔助駕駛不代表一定可以免責啊，又不是AI法官..

stillcolor 10/28 11:21.

jpteru 10/28 11:26法不修嚴一點 要台灣人守規定很難

dslite 10/28 11:33不會煞車 是根本停在路中間當機

clement8016110/28 11:45為什麼被後方車撞，還要你賠？

duriel3313 10/28 12:10夠好的自動駕駛,可以完全避免應注意而未注意之情形

duriel3313 10/28 12:10即使發生車禍,也有足夠佐證資料表示是"窮盡注意與避

duriel3313 10/28 12:11勉之能事仍無法避免事故之發生"而減低甚至無肇責.

duriel3313 10/28 12:11一般狀況駕駛的行為機器比人類可靠太多了

duriel3313 10/28 12:13到底哪來的自信對於機器無法避免碰撞的情形,你來開

duriel3313 10/28 12:13就可以避免?

seed77788 10/28 12:22有關自駕程式遵守交通規則這點也不全然正確，Y大可

seed77788 10/28 12:22以看上禮拜FSD測試版的影片，目前已經會對路上行人

seed77788 10/28 12:22反應並稍微跨越雙黃線閃避

pinson88020710/28 12:42底特律變人裡面的雜誌說自駕車還是可能會撞到人 但

pinson88020710/28 12:42是他會自動判斷該撞上哪個東西

pinson88020710/28 12:42 https://i.imgur.com/79cPNP0.jpg

Ericcws 10/28 12:46只要車上還有方向盤就不要那邊吹自駕有多安全

marxOO 10/28 14:1780%的駕駛認為駕駛水準好過平均。

fj208 10/28 14:19電腦連一個變速箱換檔都搞不定了，還想跟我比開車？

marxOO 10/28 14:21開車的三大錯覺:很清醒 撞不到 車子暴衝 路該讓我

marxOO 10/28 14:26到時並行就是了，不喜歡全自動就用可選輔助模式

soyghcg 10/29 03:46這樣以後就沒有鬼打牆鬼故事了

sgxm3 10/29 07:08那個yy，開acc和aeb沒有關聯好嗎？況且哪家車廠允

sgxm3 10/29 07:08許你在平面道路開acc了？