Re: [新聞] 直行重機與自小客相撞 騎士搶救後仍宣告

MK47 11/20 11:26放心啦 二輪仔下次不會了

gx9900824 11/20 11:31不袒護一下二輪 等等國道議題二輪仔會蜂擁而至

bitlife 11/20 11:31之前有一個撞到左轉車飛很遠的那案,好奇那個案件目

bitlife 11/20 11:31前的狀況如何

lwamp 11/20 11:41還好我第三人責任險都保到最滿 不怕垃圾重機仔

iPadProPlus 11/20 11:41好了啦，下次不會了

EVA96 11/20 11:51對向是大車一定不會想轉就轉 顆顆

CATpc 11/20 11:55樓上還是會啊，因為大車不會和這次這個死飆仔一樣大

CATpc 11/20 11:55老遠就想飆速衝路口了

CATpc 11/20 11:58而且話說，大型重機台數這麼少，這種很遠就在飆結果

CATpc 11/20 11:58一到路口就出事的社會新聞，大重出席率還真高

l79cm 11/20 11:58https://i.imgur.com/5Jp49aT.jpg

bhirava2014 11/20 12:00我二輪飆仔已經申請釋憲了，不是二輪飆仔乖乖閉嘴吧

bhirava2014 11/20 12:00……哼

l79cm 11/20 12:01迴轉車問題是沒停下看再出發，但看圖距離若車還在

l79cm 11/20 12:01分隔島時依重機速度重機根本會在很遠的距離正常判

l79cm 11/20 12:01斷都會是可通行安全距離，難道禮讓是只要看到車就

l79cm 11/20 12:01不能過嗎，那個距離就算是大車也完全停下來沒問題

EVA96 11/20 12:01好啊 CATPC當場示範想轉就轉 拍片給大家看吧

bhirava2014 11/20 12:01看到飆仔表演空中翻滾真是舒暢

EVA96 11/20 12:02左轉車「讓」直行車是應讓不是禮讓

EVA96 11/20 12:02反正想轉就轉的人不是被撞死就是背過失傷害過失致死

EVA96 11/20 12:03停幾秒就不用浪費一堆社會成本 科科

l79cm 11/20 12:04那請告訴大家多遠距離應讓才是正確這距離不夠遠？

EVA96 11/20 12:04駕駛就要自己判斷對向來車的速度啊

bhirava2014 11/20 12:05樓上的……飆仔過路口慢個幾秒看一下才是真的不用浪

bhirava2014 11/20 12:05費社會成本吧

stillcolor 11/20 12:05大家去翻翻台南試車左轉被直行超速BMW撞死的案例

EVA96 11/20 12:05你駕駛車輛上路連判斷能力都沒有，造成別人死傷

EVA96 11/20 12:05就自己處理啊

stillcolor 11/20 12:05法院判決出來嚴重超速的BMW是主要肇事責任

EVA96 11/20 12:06路口超速跟想轉就轉是兩回事

bhirava2014 11/20 12:06這很明顯就飆仔應注意而未注意吧……嘻嘻

EVA96 11/20 12:06對方嚴重超速造成你沒有判斷的空間自然無肇責

EVA96 11/20 12:06但不代表你可以想轉就轉 不用停看

nickyt 11/20 12:06這個跟多年前bmw開很快直行撞到一台toyota差不多吧

EVA96 11/20 12:07當然啦 鈑金嘴臉想轉就轉就自己負責任吧

thrombocyte 11/20 12:07整天只會推脫別人的速度的到底有多巨嬰

nickyt 11/20 12:07結果風向在這邊大大不同 有意思

EVA96 11/20 12:07上面就有一個說他會想轉就轉的 加油 用鈑金擋大車

gx9900824 11/20 12:07影片開頭是直接轉 也無從得知是否他有停等 但結局

gx9900824 11/20 12:08就是重機仔死亡

sted0101 11/20 12:08下次騎慢點

l79cm 11/20 12:08這速度就算轉彎前停下看也會認為距離足夠可轉阿

bhirava2014 11/20 12:08這種飆仔理論……真是無言，上次我也遇到一個

EVA96 11/20 12:09活著的要跑訴訟程序 我想也不好過 嘻嘻

bhirava2014 11/20 12:09好笑的是我跟他同車道，我還是前車

CATpc 11/20 12:09這飆仔已經不只是超速而已，而是突破極限無視速限了

EVA96 11/20 12:09左彎車讓直行車有明確法規規定，原來這叫飆仔理論

EVA96 11/20 12:10有些不該有駕照的人連交通規則都不懂 還不怕別人

bhirava2014 11/20 12:10他說他直行車無敵啦……嘻嘻

thrombocyte 11/20 12:10因為想轉就轉你要讓我啊

EVA96 11/20 12:10不知道 真好笑

EVA96 11/20 12:11想轉就轉的人記得肇事以後如實跟交通警察說啊

l79cm 11/20 12:12轉彎讓直行沒錯阿，問題就是距離足夠轉彎沒有要不

l79cm 11/20 12:12要讓的問題，除非規定要讓到目視道路淨空才能轉

l79cm 11/20 12:13正常車速行駛下這距離足夠到連煞車都不用不算讓？

bhirava2014 11/20 12:14你的交通法規應該只有轉彎應讓直行車這一條吧……呵

bhirava2014 11/20 12:14呵

CATpc 11/20 12:14飆仔理論 : 就算我還在忠孝西路西往東飆速，你各位

CATpc 11/20 12:14誰也不能轉彎駛入整條忠孝東路東向

bhirava2014 11/20 12:15按照你的邏輯……想飆就飆的人下次就不敢了

l79cm 11/20 12:18路權無限放大的感覺，難道前面500公尺的車也要讓你

bitlife 11/20 12:18有些人的直行車無敵的意思是在直行車這概念當中,沒

l79cm 11/20 12:19路權應該僅限速限內可達的距離那段幾公尺而已

bitlife 11/20 12:19有其他違規事項存在的基礎 XD

bitlife 11/20 12:20類似馬利歐吃到無敵星星,沒有任何警察能開他罰單

hellogym 11/20 12:26飆仔撞死活該

nickyt 11/20 12:28179cm你這邏輯會有點怪 因為速限40/80能警覺的距離

nickyt 11/20 12:28肯定不一樣 單純用幾公尺來訂死有點不合理吧?

l79cm 11/20 12:31我說用速限估算的距離阿40跟80速限距離會差一倍

bitlife 11/20 12:32主張直線無敵的,有沒有人想過為什麼高速公路不設十

bitlife 11/20 12:33字路口? 為什麼車陣尾常會被追撞? 想一想就好

CATpc 11/20 12:34樓上你忘了大型重機不能上國道

l79cm 11/20 12:34白話就是當你直行速限行駛時轉彎車只要直行不煞車

CATpc 11/20 12:34等等人家接著說我不能上我怎麼知道

l79cm 11/20 12:34都不會碰撞的距離外轉彎都沒有侵害直行路權

bitlife 11/20 12:34跟重機不重機無關,我只是要說明速度的影響不是線性

bitlife 11/20 12:35的放大,時速高過一定範圍,水平距離延長同樣一公尺,

bitlife 11/20 12:36 ^遠處

bitlife 11/20 12:36在眼睛的視夾角變化和你眼前的一公尺完前不同,前者

bitlife 11/20 12:37幾乎不會變,這就是為什麼看遠處的車很難判斷速度

CATpc 11/20 12:37但長榮大護的是重機而不是直行車，我蠻熟他的

bitlife 11/20 12:37高速公路沒阻礙都很難判斷,市區一堆阻礙更難.這案件

bitlife 11/20 12:38的影片有一點對汽車駕駛有利就是碰撞後才出現在下方

bitlife 11/20 12:38來到停止線的車輛

bitlife 11/20 12:39CATpc我完全不懂你在講什麼,我只是針對某些人直行車

bitlife 11/20 12:39=無敵星星的說法提出個人觀點而以

CATpc 11/20 12:42哦哦我是在說EVA96啦，他單純只是為反而反而已，花

CATpc 11/20 12:42你太多心力說明了啦

d8109333 11/20 12:43肉眼測速？ 超速到不行 是幾公里

ksk0516 11/20 12:45嚴重超速直行沒絕對路權啦

mrnegativetw11/20 12:53飆仔邏輯就是騎300公里也是有路權啦

iamok329 11/20 13:05推文果然一堆鍵盤車手 主因是機車嚴重超速還在檢討

iamok329 11/20 13:05四輪

llaw 11/20 13:12這個迴轉沒有違法，超速則違法。轉彎車又要讓直行

llaw 11/20 13:12車。...... 結論就是看法官要怎麼判~

beepuffer 11/20 13:26別信任什麼路權、號誌，先假設其它人可能會違規

beepuffer 11/20 13:26行車要有防禦性駕駛的觀念

kingkinggod 11/20 13:30飆仔超速才是真的在浪費社會成本吧

lwamp 11/20 13:40熟悉的垃圾兩輪ID又出現了 超速路口不減速的垃圾兩

lwamp 11/20 13:40輪活到現在真是奇蹟

kenimai 11/20 14:14四輪嘴臉又出現了, 真是奇觀

shift5810 11/20 15:54依某樓的理論，大概沒有一台車能轉彎

top336390 11/20 16:11沒關係 下次兩輪重機仔就不敢了，阿 抱歉沒下次了

top336390 11/20 16:13重機仔只知道轉彎要讓直行車，其他附加條件都略過

top336390 11/20 16:13100公尺外看你飆過來，我也是只能罰站就對了

hillxxxx 11/20 16:34影片裡轉彎車旁同時有一台黑車也是準備過路口，看

hillxxxx 11/20 16:35看重機撞到時黑車才開到路口一半左右，重機的車速已

hillxxxx 11/20 16:35經高到沒有任何容錯空間了。

appleball20011/20 17:15推樓上，這速度快到轉車要嗎看不到要嗎判斷失準

fan0226 11/20 17:16他撞上之前的速度還接近一百，就可以知道他騎多快

Nash810151 11/20 17:26笑死這跟本超速問題 都煞整個路口了

qwe172839 11/20 17:33那個EVA就標準自助餐阿 浪費時間跟他爭幹嘛

qwe172839 11/20 17:33今天角色對調他就會檢討四輪超速撞死人了啦 嘻嘻

calendario 11/20 18:29真的騎太快

hcshin 11/20 19:17汽車被自殺式攻擊的機車擊落真的是倒楣透頂

cospergod 11/20 20:52這版剩一堆兩輪仔，愈來愈沒參考性了

TsuoTsuoNi 05/26 02:18來朝聖嚴重超速直行車路權>轉彎車的自助餐