Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言:
: : 整篇看起來就是二分法
: : 一件公共事務,對一方有利,對另一方無利也無損
: : 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎?
: : 不同意就是低端嗎?
: : 今天你想裝充電樁,對另一方有利嗎?
: : 你提出一堆科學根據想說服另一方,裝了對他無損
: : 真的無損,那又如何? 那就代表他就必須同意? 反對了就是低端?
: 這就是所謂的 => 我沒好處,幹嘛讓你做?
: 「我沒有好處,你有好處,那我就覺得我虧了,憑什麼要讓你有好處?」
: 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意
: 做損人不利己的事情,還會感到特別開心
: 這種屬於高端低端,你可以自己下個評價
你這樣不行完全不懂人性
洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助
更多人應該是根本懶得理你,反正這件事是跟自己沒關係
扯到見不得人好就更是自我感覺良好了,這才是低端的表現
有個在美國的心理實驗是這樣做的
因為人會有一致性的傾向
一開始研究團隊想在社區每戶的草皮上插個牌子
用來提醒用路人放慢速度以策安全
但是牌子很醜會破壞美觀,大概只有不到1/4的人同意
過陣子之後,研究團隊跑來發問卷調查
問居民是否同意應該讓社區中的行駛的車輛放慢速度以確保安全
這種公民考試有標準答案的問題結果自然不用想 大多數人都是同意的
又過了一陣子之後,研究團隊又跑來問可不可在草皮上插牌子
結果就是超過一半的人居民同意
所以你要做的應該不是整天酸人低端
然後開著自己的電車自我感覺良好洋洋得意
而是要把這件事情的好處跟社區所有住戶綁定在一起
好比說你同不同意讓大家都能減少PM2.5的吸入維護社區良好空氣品質
用科學證據提充電樁跟電車不會爆炸的科學證據根本沒用
畢竟不會爆炸是基本要求好嗎? 能打動人心嗎?
如果你對人心的理解就只有那樣,那又是高端還是低端?
--
不要告訴別人你的想法 要用暗示的
這招政府最會 所以民調也能操作
推這篇
本來就是這樣啊,都成年了還像小孩一樣意氣用事
其實想裝也是種自私表現啊XD
要說服人要用利益和心理操作才行 而不是講道理
一件事情要成 不要專注自己的利益啊 想想別人的好處
這例子簡單來說就是對優點先達成共識
缺點自然大家會一起忽略XD
這篇中肯 可惜某族群就是喜歡這樣非我族類批鬥到死
依照他們的理論,第一題要先問:你是否希望本社區
十年後房價可能也許有機會因充電樁漲價?
第二題就可以問:你是否同意花五百萬佈線?
我反而希望特粉多多出征,多多上ptt大內宣
第三題 你是否為不同意安裝的低端?
反正特粉到處搞爛搞臭對我們才是有利的
房價其實誘因有限,對自住的不是很重要
推
第一題:你想當高端人口嗎?
第二題:你應該不想去外面蹭電對嗎?
第三題是怎樣XD
我是懷疑很多其實沒車沒房,很多論點不太實際
沒錯,處理事情本來就要靠手段,事情不如你的意就
怪東怪西,也只是表示你高明不到哪裡去
原來特粉用心良苦 搞臭電車 電車降價 更好推廣
要說服別人就是把別人的利益跟自己綁在一起的意思
?
用利益把大家綁在一起才有可能 對自己無損 純利他的
行為本來就很難讓人有動力去做
是,不然勒?沒好處純增加風險的事誰要做?不管那風
險多小
不會爆炸是基本要求?我就問油車會不會爆炸
會啊,但是你問這個從邏輯上就不通了 如果你的目標是成功裝充電樁的話 這樣反問只會讓情況更糟 因為結果就是變成討論哪一種車比較容易爆炸 人對於新事物都是趨向逃避深入思考的 因為大腦思考很花體力 天生設計就是這樣 既然都不關自己的事情 何必去想到底哪種車比較容爆炸 現代人時間就已經很少了 與其去想一件不關自己的事情 還不如無腦追劇 就連問券調查都要贈送超商禮券回收率才高 更別說你還要佔用別人的時間來花體力思考這件事情了
不單單沒利益,花社區基金也等同花自己的錢啊
同樣,一堆特粉自以為高端,把其他人當作北七,看到
這種人我一定否定安裝充電樁
十年後是電梯壞了沒錢修比較影響房價,還是不能設
充電樁比較影響房價?
你怎麼知道他成年XDDD
電車發展才剛開始,急著當白老鼠基本上沒什麼好處
特粉都認定不裝充電樁的社區是低端了,為什麼還眼
巴巴地想著進去呢?不會去住高端社區喔
另外是安全問題,電車充電就跟油車加油的時候一樣
,都有危險。在不能確定風險的情況下,為什麼大家
要一起當白老鼠…?
誰快來回答我,出任何事管委會要負任何責任嗎?如
果要的話憑什麼要一個擔任無給職的人去跟你玩這遊
戲?要裝就自己選主委自己去說服最後自己蓋同意章
不就好了
選舉這種,基本要拉票的行為要會做。我看到里長那
個格子就算只有一個人在選,是我不認識的我也寧願
投廢票
反正不做就沒事,為何不投反對或廢票
管委會如果都有照施工規範去做,責任可以轉嫁到廠商
啊,真的不想扛責任,區全會是最後方法
其實等電車越來越多是好事 只要發生一起充電自燃
房價會漲還是會跌 那可就不好說瞜~~~
汽油車自然的少了嗎?這種也不用再拿出來討打臉
拜託你快跟上大家的討論啦
我覺得的你的資訊需要回去更新一下
你才沒搞懂 汽油車是99%的人都在用 當然沒差
汽油車自燃?我還真沒聽過
低端社區直接登樂居網 讓未來房價漲得比別人慢就好
你看 裝個電動樁要演宮廷戲 記得去樂居挑友善的
很會欸
一百個住戶有一百種想法啦 不做就沒機會 不然換房
為了一台車要搞到換房也是奇杷了 真正的信仰
沒聽過油車自燃的是未來人嗎?
不低價把房脫手,怎證明"不能裝充電樁會讓房價下跌?"
結果,每個信誓旦旦主張不能裝充電樁的社區必跌價的
不能充電也未必會下跌啦
問他們要不要低價脫手,沒聽到半個人要低賣
當看到這樣的回應,我也是笑翻天.....
一天到晚幻想不給裝的社區房價會下跌,我住的社區
最近才通過連廠商評估都不給評,但一年來漲價已經
是中南部一間透天的價格了
去看了樂居那篇文 不能裝的建案只是漲比較少 某m也
不用一直把少數人的發言塞給所有支持電車的人 理性
討論才會一起成長
換房需求本來就很多原因吧 為了充電就很奇葩?
會反對裝充電樁的人真的很反智…
鄰居素質差換房算是剛好啦
社區安裝困難度這麼高 為了每天滿電出門換房很合理
汽油車自燃基本上都是熱車漏油,或者改車電系走火吧
電池可是放著就能自燃,充電時相對不穩定咧
燃起來以後滅火只能靠大量用水,消防管路OK?
油車的普及率,放著沒事就因為油氣自燃得有幾台??
推這篇,本來就是這樣,要說服人的成天鼻孔看人
到底要跟誰討論啊
就.....小朋友吧呵呵,急著刷存在感
油車燃燒謠言終結者就做過了,結論是很難
要燒起來汽油要漏,加上油氣。或是裡面電路短線
所以加油站禁止滑手機,就是容易符合上面條件
燒起來的是韓國BMW520d,530Li記得多關心身邊好友
裝屌又有求於人 真的大開眼界
說的對,大家要接受我們就是生活在這種低端佔主流的
社會,本文也算是低端過來人誠心傳授溝通技巧,有需
要申請的電車高端車主要心存感激
正常發揮 不易外
玩策略的心都黑,誘導性問卷,只為了達成少部分人的
利益
你要說服別人裝充電樁,然後要嗆人低端,又要嗆
油車不會爆炸嗎? 當你講出這種話時,誰會願意幫你
投贊成票,連總統選舉都要一張一張票去握手拜託了
特粉就特別高端就是了
廠商能保證什麼?要賠就脫產倒閉 說不定要找來修前
特粉邏輯可憐哪 當初蓋停車場早已準備各種油車滅火
策略 反觀電車起火連消防員都不確定滅火步驟了
更別說連電車專用的滅火設施都沒有
同意這篇
一堆特粉自以為高端,但其實是自私的表現
重機上國道應該也是同理 減少一人汽車塞車不好嗎
X
不會那麼快,不過俗語說千金買厝萬金買鄰,這種利人不損己的事情住戶都不願意做 順水人情,等到社區外觀要修繕公共設施要修繕或預防性更換管路/設備時,同樣的人 再跑出來說"阿可以用就用幹嘛換,又沒好到我",弄到連外觀都開始破舊時,才會變 低端社區 : 請問難道不能等真的電動車普及後再裝嗎?8
我建商啦 笑你不懂 我講新房就好了 買新房先安裝的話 管線可以走得乾淨俐落 你買房以後過幾年再裝的話 就算管委會同意X
趁版主還沒禁止系列文前趕緊回一篇: 先說,我是油車TIIDA車主,未來也不會買純電車 但我支持電車在社區安裝充電樁。 我認知即便是新社區,我的區域仍有20-30%低端住戶的定義重申一下 有興趣的可以自行對號入座:2
還沒禁我也來湊熱鬧回一篇 先說,我是特斯拉股東,未來買車首選也是特斯拉 但我反對自行安裝充電樁 -- 首先因為我們大樓半新不舊18
沒想到車版討論熱烈,我們家社區也要投票充電樁了。我是真的打算三年後要換特斯拉, 這次這個問卷我看敘述文其實都頗正面敘述,比如說 「因應未來需求考量」 「公共管線槽」 「簡易化安全又美觀」15
投票本來就是多數人意見為主 今天油車住戶比例遠遠超過電車比例,投票當然不會過啊 管委會要花錢安裝,管線會經過公設區域,沒電車的人當然覺得沒有好處 電車仔應該要致力推廣電車,提升電車比例才對啊!拉住戶免費試乘自己電車,或是住戶 要購買你可以贊助啊!住戶超過一半開電車,投票還怕不過嗎?39
最近是開區權會的旺季, 所以前陣子問了一下同事, 有幾個社區都有把設充電樁當作投票議題。 以下講的都是新竹縣市十年內的新建案。 一個兩、三百戶的社區,6
我們社區快20年了,50幾戶,停車格60幾格。 幾乎沒花社區什麼錢佈線,原先電表在地下室就有線槽了。 唯一比較大的工程就是在角落挖小洞做管道聯通地下室停車場 走線就是從申請的住戶電表出線,電表要更換(理由我是沒問), 所以也不會有人說的用到公電的問題。3
: : ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言: : : 最近是開區權會的旺季, : 所以前陣子問了一下同事,10
這就是所謂的 => 我沒好處,幹嘛讓你做? 「我沒有好處,你有好處,那我就覺得我虧了,憑什麼要讓你有好處?」 有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意 做損人不利己的事情,還會感到特別開心 這種屬於高端低端,你可以自己下個評價
50
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝社區屋主有需求,向社區管委會提出需求 本來就是讓別人成全自己方便 阿不然咧? 社區大小多少事情 哪一件不是你方便我我方便你?41
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝關於大樓是否裝充電樁的事 電車車主都愛扯到社區素質 但看來看去就只是單純自私的表現 讓別人來成全你的方便 不成全就是民智未開,這種二分法真奇葩32
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝整篇看起來就是二分法 一件公共事務,對一方有利,對另一方無利也無損 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎? 不同意就是低端嗎? 今天你想裝充電樁,對另一方有利嗎?9
[討論] 大樓裝旅充比較容易通過吧?板上這麼多特斯拉大樓文 小弟當初是早就知道管委會比較保守 所以一開始就放棄充電樁 在電錶旁邊拉一個220V的插座而已 220V 家家戶戶都有X
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝你完全不懂台灣人 : 洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助 : 更多人應該是根本懶得理你,反正這件事是跟自己沒關係 : 扯到見不得人好就更是自我感覺良好了,這才是低端的表現 「我沒有好處,你有好處,那我就覺得我虧了,憑什麼要讓你有好處?」X
Re: [情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更TESLA 很聰明 很多人以為這是吃力不討好的工作 遇到很鳥毛的管委會 光擺平住戶的意見就不知道要喬多久 但如果真的被TESLA安裝充電樁呢?