Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝
※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言:
: : 哪一件不是你方便我我方便你?
: : 有問題?怎麼了?你累了?
: 整篇看起來就是二分法
: 一件公共事務,對一方有利,對另一方無利也無損
: 無利也無損的那方有任何義務要去同意嗎?
: 不同意就是低端嗎?
: 今天你想裝充電樁,對另一方有利嗎?
: 你提出一堆科學根據想說服另一方,裝了對他無損
: 真的無損,那又如何? 那就代表他就必須同意? 反對了就是低端?
這就是所謂的 => 我沒好處,幹嘛讓你做?
「我沒有好處,你有好處,那我就覺得我虧了,憑什麼要讓你有好處?」
有這種見不得人好心態的人往往還洋洋得意
做損人不利己的事情,還會感到特別開心
這種屬於高端低端,你可以自己下個評價
最近剛聽到一個鬼故事
==========================================================================
有一個社區的住戶想要裝充電樁,電車比例約3%
社區就這麼要求了,你要裝可以,公設支架部分社區出,但你要交25000的公共建設費
申請的人就覺得不合理,因為公設支架的費用加起來也就幾萬
按這公共建設的比例只要4%的人安裝就能打平,按20%直接賺四倍
管委會:因為電車少,不收25000社區可能會虧,變成社區幫你們出錢(4%回本)
有一個用戶跳出來說:那全額建設我出,但日後每一個人安裝要付我12500(8%回本)
管委會:不行,你這樣賺太兇了,怎麼可以賺住戶的錢
==========================================================================
有沒有覺得哪裡怪怪的?
: 更何況,你要裝充電樁關我屁事
: 我幹嘛花時間去研究你拿出的科學根據跟證據是真的還假的?
: 我研究這件事究竟對我有沒有損的時間不是成本嗎?
: 簡單一點嘛,你出錢幫整棟汽機車保險阿,這樣我就不用花時間管風險了阿
--
就是不能你賺啦
其實這是強行勸退,表面上同意,實際上用不合理的高金額逼退 如果打死不退,至少能趁機可以賺個幾十上百萬
一旦放出風聲說不同意戶是低端,食古不化,老古板,
那鐵定不會通過了
通常會放這種風聲的都是好說歹說都沒有,自暴自棄的結果了 而本來就是「我沒有好處,你有好處,那我就覺得我虧了,憑什麼要讓你有好處?」的人 一發現沒有繼續跪著求他們,自然更不會讓他過
最好放個連結給特粉出征啦,給個讚
現在反對的住戶等到電車真的便宜了想提案安裝時,
結果住戶早就洗牌成開油車要戰20年的住戶,不知道
心裡會是什麼滋味
有看過本來是反充電大將的,一買電車立場立刻轉換
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 10:36:44見不得人好XDDDD
所以回到最後就是有沒有電車的問題啦
我們社區約一百戶 安裝費用200多萬 I-PACE車主想裝
他自己直接出一百二十萬 剩下的管委會出
要裝的還要付2萬使用費 這樣就通過了
讓我想到吳三桂答應撤藩提出的條件XD
哪像特粉在那邊費盡心思想佔人便宜
現實中就真的沒有義務同意啊...整天罵人低端還想要
得到別人的認同...你自己想想吧
社區的錢是公有的又不是私人的,個人想收錢可以啊
先出錢把所有公設買下來啊,買不起喔,太低端了
沒錯阿,逛車版這麼久還沒看過一直罵別人低端的
兩萬五都要計較,開model 3窮成這樣嘛?
當然怪怪的,電車住戶兩萬五出不起卻出得起上百萬
低端最怕房價跌 記得去樂居申報電動車不友善社區
電車友善社區漲幅就是比較好
人都是自私的很正常 大家都要居住正義 推社會住宅
結果社會住宅要蓋在你家旁邊會影響房價 就暴怒了
講到房價誰不自私 XD 只是有的人能忍痛投資
有的人是一毛不拔也希望房價自動不明原因漲上去
房地產現在可能還不是很理性豬站在肩膀都能飛
可能再過一陣子才能見真章吧
對 想要方便就學我們社區那個I-PACE車主忍痛投資啊
你們有這樣的鄰居真的是福氣。
大家都覺得電車排放乾淨 那你要不要住中火旁邊再說
中火用在電車上的電才幾%? 2010 年左右台灣就是
這個樣子了,那時候可沒有什麼電車在路上跑
這個已經很明確的東西就不用拿出來重複拉仇恨了
扯火力發電廠真的好笑 家裡不用電的?
應該是說在台灣會有這樣的心態是可以理解的
再說台中的空氣問題,有一個很大部分是夜晚時工業區
偷排,跟老是抓不到人地放火燒山
畢竟這社會已經太多打著公共利益的招牌卻行詐騙之實
這個再講下去又有人要我去別版了 XD
扯中火就真的低了,難道開油車也搬到煉油廠隔壁嗎
中火廢證三號機昨晚偷重啟 台電被抓包!中市府將
去啊,沒人逼你在車板,何不學教主現在樂的清閒
asdhse 你還在的一天我就有人可以虐
沒事上來看到你的臉就打還蠻調劑的 你就是這樣的價
不管什麼議題都可以這麼討打臉還真的不知道去哪找
事實啊,沒有好處的事情我幹嘛同意,慷他人之愷喔?
白話講就是欺負你人少,多數凹少數XD
但現在車廠要推電車,也是給買家好處才會有銷量
新產品要取代舊產品:1、沒比舊有東西差但便宜很多
2、比舊產品功能強很多、好用方便,但是不能貴太多
看看手機、網路、電器...都要有這樣的特色才推得動
老實說兩萬五我會出 幾天的薪水換長期方便划算啊
有時候不是小錢的問題,而是嘴臉的問題 補一個很有趣的例子 另一個社區的案例,一個7年的建案,該社區的車主奮鬥一年還是被否決 就到樂居網上把該社區登錄為無法安裝充電社區,印出來貼到公佈欄 然後就換成該社區其他人氣噗噗了
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 13:01:42你要把車主加上委員的職位(最好主委) 貼什麼都好啊
公告欄不用蓋章可以隨便貼喔
那個案例的車主是委員,愛怎麼貼就怎麼貼
貼出去公審? 不就是 "愛不到就毀了對方"的自私性格?
每個人都有不選擇的自由,卻在某些族群眼中
不選擇反倒成了反智的象徵?? 呵呵~~水準真高
可怕歐~~~~~~~~~~~
公審? 又一個矛盾仔來了 當一個社區禁止安裝充電設施的時候,那登錄成無法安裝充電社區有什麼問題嗎? 既然決定禁止安裝,又為什麼要怕人知道呢? 真的很奇怪,既然覺得禁止充電才是對的,那公告無法安裝充電,為什麼會是公審呢?
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 13:52:27貼什麼最後要蓋的是主委章(目前看過的是這樣)
所以建議最好標示一下是主委比較好(或主委也同意貼
至於你一開始不寫有沒有想要什麼誤導的問題 不知
別裝啦,在那邊誤導什麼? 那個例子是過去的既定往事,別人有能力貼,程序也可以貼 住戶氣噗噗也不是因為貼公告欄,而是因為該社區禁止充電的事情上公開網站了
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:05:54你寫的就像是他只是住戶阿 怪誰?
要這樣寫就別怪其他人會有覺得有偏頗阿 ...
別裝了啦,還在那邊假裝看成是因為不合程序貼公佈欄所以住戶氣噗噗?
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 14:12:00不過要公平的來說的話 這狀況其實比較像釣魚
快點公告一下那個社區,讓我們一起去幫你贊聲
那點錢也在斤斤計較...肯定不夠有愛
懶得在車板吵這個議題 但秀下限的低端 大家心知肚明
委員也不是愛貼什麼就貼什麼,社區有"公告章"
沒蓋公告章的就是亂貼,這委員的素質真是低端
別人就是按程序貼的,倒是有很多人急著跳出來檢討能不能貼 不知道是真的很在乎別的社區有沒有按程序貼,還是想轉移焦點....?
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 15:20:56公告上要寫什麼?我在樂居網公告本社區不能裝充電樁
這種公告能照正常程序走完流程?偷貼就偷貼還要硬凹
偷貼就很低端了,硬凹就更低端了
想轉移焦點被抓包,直接開始我說你偷貼就偷貼了 這跟我說會爆炸就會爆炸有87%像
管委會不照程序辦事,誰知道這社區的區全會是怎麼亂
搞的... 全台有很多管委會本身合法性都有問題 :X
另外在樂居網備標註不能裝充電樁為什麼要氣噗噗?
管委會裡面的阿北根本不知道樂居網是啥?誰在乎阿
我也覺得一邊投票禁止,卻又覺得如果在公開網站直接標明此社區禁止安裝不好 是一個非常矛盾的事情,但這串看起來矛盾的人就是這麼多
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 15:46:02樂居網又不普及,社區的人不常買賣房屋就更不知道
樂居網是什麼東西,到底要氣什麼?
阿北們根本就不在乎被標註不能裝充電樁吧
故事裡的委員自以為出了一口氣,但其他人其實根本不
在乎,這委員自以為的行為真是幼稚又低端阿
你可以繼續作夢,但現實的案例是那社區的人對於禁止充電被上網的事情氣到發抖
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 16:20:56生氣又不一定是被上網的事,你想想若一個低端屁孩跟
爸爸要零用錢,但他爸不給他,低端屁孩就跑到路上逢
人就說他爸是小氣鬼、沒本事的低端老人,你看他爸會
生氣嗎?他爸是氣被說小氣鬼還是氣低端屁孩不成材
同理阿,社區的阿北只是不爽社區內怎麼有個低端屁孩
就可能會燒已經損己了 還在那邊沒好處?特粉邏輯跟
正常人不一樣
有一種燒叫做我感覺會燒,這種燒法來再多專業人士來講都沒用
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/06/2021 20:48:58笑死 所以你請了再多專業人士說服住戶嗎
還是連一次都沒請 表決失敗就嗆人低端?
這麼安全特粉怎麼不敢簽切結,如果因為充電問題起火
他們負責賠
無知 這部分本來就有保險了,如果是充電問題起火就是民事賠償,保險支付
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 04/07/2021 10:52:21保險能支付大樓停車場以及其他人的車損嗎
X
不會那麼快,不過俗語說千金買厝萬金買鄰,這種利人不損己的事情住戶都不願意做 順水人情,等到社區外觀要修繕公共設施要修繕或預防性更換管路/設備時,同樣的人 再跑出來說"阿可以用就用幹嘛換,又沒好到我",弄到連外觀都開始破舊時,才會變 低端社區 : 請問難道不能等真的電動車普及後再裝嗎?8
我建商啦 笑你不懂 我講新房就好了 買新房先安裝的話 管線可以走得乾淨俐落 你買房以後過幾年再裝的話 就算管委會同意X
趁版主還沒禁止系列文前趕緊回一篇: 先說,我是油車TIIDA車主,未來也不會買純電車 但我支持電車在社區安裝充電樁。 我認知即便是新社區,我的區域仍有20-30%低端住戶的定義重申一下 有興趣的可以自行對號入座:2
還沒禁我也來湊熱鬧回一篇 先說,我是特斯拉股東,未來買車首選也是特斯拉 但我反對自行安裝充電樁 -- 首先因為我們大樓半新不舊18
沒想到車版討論熱烈,我們家社區也要投票充電樁了。我是真的打算三年後要換特斯拉, 這次這個問卷我看敘述文其實都頗正面敘述,比如說 「因應未來需求考量」 「公共管線槽」 「簡易化安全又美觀」15
投票本來就是多數人意見為主 今天油車住戶比例遠遠超過電車比例,投票當然不會過啊 管委會要花錢安裝,管線會經過公設區域,沒電車的人當然覺得沒有好處 電車仔應該要致力推廣電車,提升電車比例才對啊!拉住戶免費試乘自己電車,或是住戶 要購買你可以贊助啊!住戶超過一半開電車,投票還怕不過嗎?39
最近是開區權會的旺季, 所以前陣子問了一下同事, 有幾個社區都有把設充電樁當作投票議題。 以下講的都是新竹縣市十年內的新建案。 一個兩、三百戶的社區,6
我們社區快20年了,50幾戶,停車格60幾格。 幾乎沒花社區什麼錢佈線,原先電表在地下室就有線槽了。 唯一比較大的工程就是在角落挖小洞做管道聯通地下室停車場 走線就是從申請的住戶電表出線,電表要更換(理由我是沒問), 所以也不會有人說的用到公電的問題。3
: : ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言: : : 最近是開區權會的旺季, : 所以前陣子問了一下同事,34
你這樣不行完全不懂人性 洋洋得意把人分高低端的作法對事情也是毫無幫助 更多人應該是根本懶得理你,反正這件事是跟自己沒關係 扯到見不得人好就更是自我感覺良好了,這才是低端的表現 有個在美國的心理實驗是這樣做的
爆
[心得] 全貸吸三百,加油加三百,車貸媽的三,把電用光光(充電)這陣子處理一個棘手案例,但我個人卻感覺有點傷感. 家人一棟大樓的房子因為都是委由我在處理, 我也很倒楣的擔任該大樓管理委員組織的一份子, 更倒楣的是我還是設備委員, 不過我比較混經常缺席.50
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝社區屋主有需求,向社區管委會提出需求 本來就是讓別人成全自己方便 阿不然咧? 社區大小多少事情 哪一件不是你方便我我方便你?52
[情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更全台不同意安裝充電設備的社區(持續更新) 本來是想找能安裝充電樁的社區 , 結果卻先找 到不同意安裝的,分享給大家 消息來源:樂居 想要開電動車,最需要考慮的就是在家就能不能充電。要在集合式的社區大樓能安裝充電設45
Re: [新聞] 大樓不得拒絕裝設充電樁 電動車霸王條款充電設備這個議題我們社區也討論了兩年 分享下最近在區權會上所通過各方都可接受的解法 結論: 1.做法:充電設備的供電迴路完全獨立於現行供電架構外 台電增設專屬線路與變電箱37
[電車] 充電樁亂象 社區用電埋隱憂連結: 〔記者林菁樺/台北報導〕電動車發展速度與基礎充電設施是否普及有高度相關,台電 發現,許多住戶現況多會直接裝設慢充型的充電樁,當電動車數量變多,又同時充電, 會有超載並引發跳電的疑慮,因此,建議社區可專設一戶,不僅可申請快充型充電樁,41
Re: [問題] 有關大樓特斯拉充電樁安裝關於大樓是否裝充電樁的事 電車車主都愛扯到社區素質 但看來看去就只是單純自私的表現 讓別人來成全你的方便 不成全就是民智未開,這種二分法真奇葩4
Re: [討論] 朋友跟管委會申請充電柱的回函網路上看過一種做法 就是住戶大會提議說 社區要不永久禁止裝充電設備, 要不就是允許住戶在有專業廠商施工下安裝充電設備 然後再搬法條X
Re: [情報] 全台不同意安裝充電設備的社區(持續更TESLA 很聰明 很多人以為這是吃力不討好的工作 遇到很鳥毛的管委會 光擺平住戶的意見就不知道要喬多久 但如果真的被TESLA安裝充電樁呢?
11
[問題] 2024 2023 Mazda cx5 level2 自駕5
[問題] 買車也是買新不買舊嗎?25
[閒聊] 特斯拉車重怎麼做到輕量化?3
[情報] Mazda CX-70 PHEV 國外開箱 新顏色8
[問題] 乙式保單請益36
[閒聊] 福斯車系反倖存者偏差5
[問題] Altis後車廂大小1
Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫1
Re: [問題] 低速過彎輪胎會亂叫15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相