Re: [討論] 國道「煞停」害貨車追撞　警：前車負全責

※ 引述《KDSKY (貓茶)》之銘言：
: 那個，個人對於行車安全距離的理解是，不就是因為不確定前方車
: 　　況才要保持安全距離嗎？
: 前方為什麼剎車也要是後才能知道吧？如果今天是因為駕駛突然發
: 　　病或者是車輛機件故障咧？後方難道就不會撞上了嗎？
: 而且影片中被撞的車輛應該是還沒煞停就被撞上了吧？

這個只是新聞啦～

本來錯誤就會很多了

尤其是警察第一時間說的 常常會是錯誤的…

也因此常常被法官打臉

這個首先要先定義「無故緊急煞車」

前方有車 就不是無故

駕駛忽然頭暈 就不是無故

有貓狗鳥竄出 就不是無故…

通常要判肇責是這樣啦…

法官判決 > 車禍事故鑑定 > 初判表

這個有繼續走到後面的話

前車全責 幾乎是不可能的事啦

--

前方有車啦…