Re: [分享] Toyota bZ4X 150公里電耗實測 (嘉偉哥)
※ 引述《JJBOY (溫暖的天蠍座)》之銘言:
: https://news.u-car.com.tw/news/article/73087
: Bob哥幫你分析好了
: 不能再酸300哥了
: 買車還有利息可以拿
: 表里程440公里
: 裏里程40公里
: 總共開到沒電480公里
: 其實不算差
: 只能說凡事不能看表面
: 大部分都會被表面所騙
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SY.
Bob直接開到沒電當然是最準的
但有人質疑嘉偉的測試方式?
好歹嘉偉也是用實際電耗去算,比某些看儀錶的準多了
事實上嘉偉的結果也比較接近Bob
多出來的部分是因為嘉偉是黃金右腳啊…
BTW,就像板友說的
續航力一直被討論就代表電動車還有進步空間
如果充電可以像加油那樣快速、方便
就不會討論續航,而是和嘉偉測試一樣著重電耗
就像油車只看油耗,大部分的人不會在意油箱大小吧.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想起小施的218i油箱...
推
賓士A系列的車,油箱也是小,好像一桶北高跑不完...
推
電奴們除了要忙著蹭電還要懂電學
推
呦,罵人是電奴呢,帶著這種莫名的仇恨活著真累吧~
推
就算不懂隨便亂開還是比油車省
推
每個人回到家還不都是電奴
→
支持一下Bob哥
推
偉哥是開北宜山路,照理說會更耗電,開國道比較省才
→
對
推
重點是你加油跟充電的時間跟方便度不一樣啊
→
不管哪個都比膀胱需要清空的頻率低
噓
Masala你有看完整影片?嘉偉的測試,有分四段,有
→
平路/上坡/下坡/高速,北宜上坡段電耗有降到6.多。
推
他全程國道這個測試就毫無意義了,這個路線測了幾
→
百台車了,當初挑這個路線就是可以看不同路段的油
→
耗情形,而且同樣路線就能累積測試資料庫
61
[電車] ioniq 5 vs bz4x 電耗測試U-CAR測試 內湖U-POWER -> 台東U-Power 約330公里 內湖出發滿電 抵達台東後充到100%45
[討論] 電耗與油價的簡單計算這張圖沒什麼需要討論的 跳過 我不知道超級充電的收費 簡單一點一度9塊吧26
[閒聊] 電動車的本質就是都會代步車,跟油車不同本魯老車勁風光125, 今天加滿油後(自助加油手動加到滿,非自動跳停), 從平地騎到山區再回到平地, 繞了一大圈,總共騎了170公里, 沿路都是時速50~70在騎,山區偶爾小飆一下到80而已,15
Re: [電車] 嘉偉對未來電車的發展方向討論三年前就有人說過 固態電池量產的話 電動車的續航可以多一倍 過了三年似乎還是一樣 三年之後又三年13
[分享] 2021年39款電動車WLTP電耗(技術力)比較電動車最常被拿來比較的是「續航里程」,若要衝高續航里程的數字,基本上只要增加 電池容量就好(不計成本的話),所以續航里程並不是一個適合拿來比較的指標,每一度 電可跑幾公里的「電耗」才是技術力的展現,因為電池成本高昂,車廠要盡量做出較低 的電耗,售價才有競爭力 比較電耗的前提是「車輛級距接近」,電耗就像油耗,有些天生的物理特性,例如車越7
Re: [新聞] 政府大推電動車!他好奇「油車的未來還有電動車的問題其實還滿大的,續航力反而不是重點, 因為只要充電站數量增加,這些續航力的問題就解決了。 就跟油車一樣,油車也有續航力的問題,只是因為加油站遍佈, 所以你沒太感覺到。 重點是電動車跟油車的能源補充方式不同。2
Re: [心得] Toyota bZ4X試駕心得與電耗分享說真的,看完嘉偉測試與做功課後,我完全不想買這台耶。 外觀一堆防刮材質,車頭與車體都很普通,跟現代沒得比。 燈部分還是很傳統的,沒有智慧轉向,拜託電動車你也弄好點。 內裝也真的悲劇,我還以為坐上rav4大改款,沒有什麼特別的,儀表板設計不良,又小又 會被方向盤擋到視線,唯一亮點就是哪個旁邊大螢幕,但幾乎競爭對手都有,解析度也沒
46
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?41
[閒聊] 輪胎中釘27
[問題] CX-5 / NX350h 選擇30
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問13
[閒聊] T牌,國產車的定義?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相