Re: [心得] 經濟蕭條的主因是房地產炒作
https://i.imgur.com/fTpIMb2.gif
1200萬的貸款
借來的
然後那些錢是沒在花錢的人的錢
你沒花掉
還是在那邊
然後你花掉了
市場有人拿到錢
從水泥 鋼鐵 水電 機械 機工 房地產服務業
都有人拿到錢
甚至政府也拿到稅金
錢沒有消失 反而流通更快更多了
層數也增加了
一個人賺了錢還是會花再傳給下好幾個人
GDP 增加稅金增加社福增加薯條加大
本來只是單純的很多筆定存 出來的轉投資
懂了嗎?
至於爛頭寸為什麼只增不減...
誰知道那些人腦袋在想什麼
就是看空的人 被嘎空
你要做空看空的人就是花掉他再放空他
所以答案就是板上腦空只要不買就是漲,
真的買了就errrrrr
當然要壓好壓滿覺青變覺老睡公園
讓他們嚐嚐資本的大肉棒
https://i.imgur.com/0O5Dke0.jpg
: : 國人兩千多萬,實際上不動產交易量才2x萬....你是每個人天天都在買房子?
: : 然後這2x萬裡面,一年新屋可能才10萬甚至不到.
: : 所以...
: : 房價漲,因為房貸而壓縮消費的人其實非常少.
: 我對c大非常尊敬
: 但說房貸沒有壓縮消費的話這個就有點無法同意了
: 以我身邊最多的台積電同學好了
: 一年250萬年收好了 老婆大部分都是家管
: 你買了一千五百萬的房子 以台南來說一千五不算貴了
: 1500x0.8=1200 以20年貸款大概一個月要六萬
: 30年也要四萬 一年大概要72/48
: 怎麼會沒影響消費?
: 何況如果是這一兩年 1500萬買不到什麼比較好一點的房子
: 少子化跟房價也是有關係的
: 我身邊有些人收入不算太高的 大概一年一兩百萬這一等級的
: 就不敢生第二個了 因為第二個要多花錢 還要換更大的房子 就縮了
: : 你要知道2x萬筆交易裡面,很多交易也不會壓縮到他的消費...顆顆.
: 我相信 但應該也不少也會影響消費的
: : 又不是每個人買房子都是需要縮衣節食...
: : 有些人錢太多沒地方擺買房子來放,那些錢本來就不會拿去消費,他不放房子也放股票.
: : 反而他貸款了,以及賣房子的人拿到錢了...所以錢變多,然後賣房子的人可能去買台新?
: : 所以到頭來實際被壓制到消費的"不動產買家"還要比各位想的少非常多.
: 這不好說 因為你是要用比較級 本來各位想的到底是多少我也不知道
: 但說受影響的人很少 這個我真的很難同意
: : 但是....
: : 8xx萬棟房子的屋主,房價漲的時候.
: : 它們的財富都增加了呢.
: 只有一間的 增加都只是紙上財富
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.164.124 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kusomanfcu (27.247.164.124 臺灣), 02/09/2023 13:33:00
推
大肉棒?
推
老納的好棒
推
推 嚐嚐資本主義的大肉棒吧
推
房子的移轉明明是高刺激消費的行為,空空連這都看不懂可
→
憐
→
一整年看電影的消費不知道有沒有代書費高,更別提其他的
→
支出了
推
有人不生產只靠房子買賣賺到大錢,就代表有人的生產成果因
→
買了房被拿走,一體兩面的事,不過遊戲規則就是這樣囉
推
確實
→
不生產你家房子自己蓋出來的嗎?
推
你工作有在工廠嗎?沒有憑什麼領薪水你有生產嗎?
→
空空言論麻煩至少有高中生程度
推
看老衲的降龍伏虎杵
→
P大的要求是否太高了
推
推~
→
這波股票真舒服
→
不是告訴你放著不要管就好了嘛....
推
斯巴達!
推
我說買賣,可不是說建造喔
推
相信有高中程度的一定分得出來差異
推
沒管啦...沿途加碼ccc
→
做多我比較會敢壓,反正總有一天會贏
→
買賣也是一樣 台灣貸款比例非常低
→
搞不清楚狀況就安靜
推
租金飆成這樣,房子的投報又上升了怎麼輸嘿嘿
32
本魯家就是在2009年買房子的,買的是銀拍屋。 老媽的頭期款是100萬,貸款280萬,年限20年。 (我本來想殺到360萬的,銀行不給殺我也沒辦法。) 那間銀拍屋據說擺了好久都賣不出去。 房仲的部分,銀行一毛錢都不願意出,但還是有人願意接這個案子。71
再講一次好了. 是因為房價崩盤,引發蕭條. 或是蕭條引發房價崩盤. 是因為房價崩盤所以利率下跌. 是因為房價狂漲,所以利率拉高.35
我對c大非常尊敬 但說房貸沒有壓縮消費的話這個就有點無法同意了 以我身邊最多的台積電同學好了 一年250萬年收好了 老婆大部分都是家管 你買了一千五百萬的房子 以台南來說一千五不算貴了3
房價上漲來自於 鈔票的貶值 連這都不懂? 地球上的鈔票越來越多 鈔票越來越不值錢 資產自然就上漲 所以沒這麼多學問 為什麼需要生產? 驅動房價上漲的原因是通膨啊!!! 至於你覺得中古屋被轉手價格墊高53
有沒有壓縮到消費 説真的 不重要 台積電也不會因爲你少買一台iphone 生意就變差23
美國的研究:高住房自有率的地區,房價升高會增加生育率。 House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the decision to have a baby 作者:13
我覺得噢 回歸問題吧 房地產炒作? 先調查一下,一年20多萬戶移轉有多少是投資客「炒作」的? 尤其是房地合一稅2.0實施後17
你的邏輯真的出了問題, 因為你房子扣除貸款後, 剩餘的價值就叫做淨資產 例如你1000萬買房且貸款800萬 若干年後還款300萬
80
[心得] 房地產泡沫如果真的破掉記得2020年新冠肺炎剛出來時候,為了防止口罩被炒作。 有一則新聞是說有某間藥局因為口罩多賣"五元"就被檢警調查。 那時候我就覺得好笑。 房地產被惡意炒作到幾百萬不抓,口罩只是多賣個5元為什麼要查? 隨著新冠肺炎時間拉長,才發現台灣的經濟謊言不止一個。37
[心得] 疫情會讓地產業最終成了大贏家一堆人說疫情會影響看房,影響買氣,所以房價會跌,但我來看,這次疫情爆發後, 政府搞紓困,降息(可能會),以及振興經濟,反而會讓房地產業成為最終的大贏家之一 企業拿到紓困的錢,會不會去炒房? 再說那麼大筆紓困的錢,政府財政透支, 勢必要發債,發債要怎麼還? 除了炒股外就是炒房賣地搞土地財政啊, 這是最快的一種方式,央行怕GDP無法達標,怕房市走疲影響內需,所以想要降息,27
Re: [閒聊] 如果政府針對房屋加稅,房價會跌或租金漲房租是不會跟房價的。是房價會跟房租,房租跟薪水。 炒房仔最喜歡騙人說加稅房租也會提高, 是因為他們最怕的就是"政府增加房地產持有成本"。怕到尿褲子。 一個人願意離鄉背井租房工作,一定會先算薪水扣掉生活費划不划算。 今天房租一提高,打工仔算一算不划算去別的地方,企業找不到人成本增加也開始外移。8
[心得] 疫情會讓地產業最終成了大贏家一堆人說疫情會影響看房,影響買氣,所以房價會跌,但我來看,這次疫情爆發後, 政府搞紓困,降息(可能會),以及振興經濟,反而會讓房地產業成為最終的大贏家之一 企業拿到紓困的錢,會不會去炒房? 再說那麼大筆紓困的錢,政府財政透支, 勢必要發債,發債要怎麼還? 除了炒股外就是炒房賣地搞土地財政啊, 這是最快的一種方式,央行怕GDP無法達標,怕房市走疲影響內需,所以想要降息,9
Re: [新聞] 林正雄:打炒房大傷經濟房地產是投資工具 (任何有價的東西都是投資工具) 商人用房地產貸款來增資 房屋投資客用房地產貸款來買更多房地產 普通人用房地產貸款來買股票 房價漲大家可以貸更多錢出來7
[心得] 上星期去某間鐵板燒店聽到客人聊天的消息上星期去東區某間鐵板燒用餐,發現鄰桌的幾個客人(老闆級) 一直在聊房地產的事情,他們說現在台灣實體經濟因為疫情不易振興, 來自所得稅方面的稅勢必減少,加上紓困也花掉國家很多錢, 政府能開源的恐怕就是從股市與房地產下手 國安基金把台股拉到11000了為何還不退場? 作價不是重點,5
Re: [閒聊] 房地產是護國群山的理由?首先台灣的有錢人幾乎都是國際代工貿易起家,賺了錢要是台灣沒有誘因可以留住,一直 往國外放錢,那將會大大傷害整個內需經濟。因為必須要有一部分人先富起來,然後錢留 在國內才能促進內需。 至於很多人覺得房價漲太多收入都拿來繳房貸,那只是魯蛇的井蛙宇宙觀作祟,與其幫別 人擔心房貸太多不如擔心自己收入不夠下個月房租!6
Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?這個世界唯一錯的只有覺青 少數人很大聲 然後還到處說他才是多數 核心觀念價值就是 覺青變成覺中在板上裝嫩到處喊人老頭4
[閒聊] 空空是真的看空還是單純沒錢?板上的空空,動不動就喊說房價要崩了,不然就是說什麼以後少子化投資房地產不划算,租房比買房好。 我就很好奇,如果這些空空們身家有個10億,還會繼續當空空嗎? 覺得租房比買房好,投資房地產不好。 如果不會的話,其實就不是看空房市,只是單純沒錢所以才酸葡萄吧? -----3
Re: [新聞] 長期低利率、低匯率,台灣付出很高代價!實施低利率的目的 是想要民眾或企業 把錢拿來投資產業 創造就業率 或研發提高產品的價值 在國外是這樣啦 但是在台灣 有台灣的玩法 實施低利率之後,有錢的 幾乎不去投資任何產業,全部就只投資房地產
22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先