PTT推薦

Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商

看板home-sale標題Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商作者
FlyinDance56
(↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
時間推噓13 推:14 噓:1 →:147

※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言:
: 這個政策只要思考得利者是誰
: 受害者是誰
: 就可以知道該不該進行
: 得利者按照得利的大小排序約略是
: 手上有大量1500萬以下房賣不出去的建商
: 手上已有1500萬以下房屋的投資客
: 手上已經有1500萬以下屋主
: 手上已經有1500萬以上房產屋主
: 受害者
: 任何無房產且無法在此政策中貸款的人
: 所以這個政策基本上就是
: 讓沒房沒錢的人更絕望
: 首當其衝的就是下一代
: 還沒滿18歲成年後看到永遠追不到的高房價
: 認真的思考真的要這樣去掠奪下一代的希望嗎
: 目前的貧富差距已經是幾乎都要靠爸媽了
: 下一代的貧富差距又要加速擴大

買不起不會租嗎?

台灣的房租相較於房價根本超便宜

尤其是越貴的房子

他的租金越划算

如果只是要解決居住的問題

那租房子就好啦,租不到房子再出來罵好嗎?

老了租不到就回老家住啊,問題就這樣解決了


而且你以為我不知道所謂那些下一代的希望是啥嗎

還不就是六都+竹北蛋黃區新房、預售、五年內新古?

眼睛只看到這些,只想買這種人人都想要的好物件

結果錢又沒人家多,買不到就社會不公

看得上的買不起,買得起的看不上

搞不清楚自己的位階,無法認清自己的本分,因為得不到自己無法匹配的而埋怨

這樣該怪誰呢?

老實點,來工業區做作業員,做個五年存150萬,買附近的老大樓老華廈

30歲以前買房,不好嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.204.211 (臺灣)
PTT 網址

econaccount12/10 10:06魯蛇:買不起六都+竹北蛋黃區新房 政府要負責~叭叭叭

我就是不懂就已經沒錢了,還妄想買那些有奢侈品屬性的東西是什麼意思 必需品跟奢侈品不會分嗎?難怪窮

※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.204.211 臺灣), 12/10/2023 10:10:54

kusomanfcu12/10 10:13就是因為沒去租豪宅才會覺得居住不正義,大家庭跑去租

kusomanfcu12/10 10:13豪宅租金單坪價不就大幅度下降了笑死

bustinjieber12/10 10:20低端之所以為低端,就是

bustinjieber12/10 10:20因為他們沒獨立思考能力,

bustinjieber12/10 10:20人云亦云,資訊全盤接收,

bustinjieber12/10 10:20會思考有行動力,就不會

bustinjieber12/10 10:20把自己搞成這樣了。

dakkk12/10 10:55事實 你就算全貸 大部分大概只能買雙北以外的

cblade12/10 11:00一堆空空整天眼高手低

faniour12/10 11:13事實是,身家拉出來你就是比不贏還硬要去擠

ripple012912/10 11:45買不起不會租,推這個政策用意?

bustinjieber12/10 11:59因為租屋正義沒有票,買房正義才有票

IBIZA12/10 12:03昨天就跟你說過,雖然還是有人得租,但這個政策還是可以多

IBIZA12/10 12:03好幾萬甚至更多人有房子,你到今天還在跳針

IBIZA12/10 12:04昨天你臉被打到歪掉都沒有學習到任何東西嗎

IBIZA12/10 12:06戰爭開放人道走廊也是只有幾萬人能逃生,城裡還是很多人走

IBIZA12/10 12:06不了,所以人道走廊沒用?沒辦法全部逃出,就通通不要走?

IBIZA12/10 12:07照你的說法,所有政策都不用做了

IBIZA12/10 12:09蓋捷運,路線再密集還是有人用不到,所以不用蓋

IBIZA12/10 12:09財經政策再好,還是有人失業有人窮,所以不用做,企業通通

IBIZA12/10 12:10讓他關門

IBIZA12/10 12:11蓋醫院發展醫療,還是會死,所以也不用醫生了

frowning122612/10 12:21IB大跟一個廢文仔認真了XD

faniour12/10 12:26不對啦,人早晚要死,所以乾脆現在就去死

ripple012912/10 12:57根本兩回事吧,這邊房版這麼挺這個政策的難道是心疼

ripple012912/10 12:57那些人沒辦法上到車?不就是因為房市利多帶動房價上

ripple012912/10 12:57漲。人道走廊講的好聽不就是一堆商人等人道走廊開放

ripple012912/10 12:57趁機賺一波?買不起的就租就好,有這個概念為什麼要

ripple012912/10 12:57開這個圖利有房產的人嫌疑的人道走廊,更加加劇貧富

ripple012912/10 12:57差距。講白點就是要慘的人更慘,有上到車的算賺到不

ripple012912/10 12:57是嗎。頭款之所以要頭款就已經是要區分能買房產不能

ripple012912/10 12:57買房產,這政策不就直接畫個分水嶺沒上到算你衰。另

ripple012912/10 12:57外不用貼什麼標籤我魯空,我不計房地產加密貨幣價值

ripple012912/10 12:57也超5000萬,雖然比不上一堆高手至少不是魯吧。

castlabell12/10 13:07刪掉猴子

Yishanhuang12/10 13:09存150萬可以買到1000萬的南部全新兩房平車啦。

Yishanhuang12/10 13:10老大樓存兩年50信貸50總價500就可以上車了

qqphor12/10 13:45結果窮人笑這個有點錢的人真的是傻啊

IBIZA12/10 13:47那請問一下你有甚麼普渡眾生的政策?

IBIZA12/10 13:48昨天問你問到現在你有放出甚麼屁來?

IBIZA12/10 13:48一直跳針甚麼這個政策帶動房價上漲, 昨天也跟你講過了, 要

IBIZA12/10 13:49帶動房價有更多政策可以用, 這種1500萬給年輕人的貸款根本

IBIZA12/10 13:49沒辦法帶動甚麼房價, 上限就在那裏了

IBIZA12/10 13:50至於你跳針甚麼一定要頭期款, 我是不是可以合理懷疑你就是

IBIZA12/10 13:50直接畫個分水嶺, 沒有頭期款的算你衰?

IBIZA12/10 13:51奇怪 分水嶺仍然存在, 為什麼你會覺得分水嶺畫在PR20, 以下

IBIZA12/10 13:51的全部被犧牲, 會比畫在PR10, 只有10%人被犧牲好?

IBIZA12/10 13:51你犧牲掉的人數不是更多嗎?

IBIZA12/10 13:52你有辦法做到全民有房, 你就提出來

IBIZA12/10 13:52不然的話, PR10絕對比PR20受惠的人更多

IBIZA12/10 13:53昨天被打臉打一天還是聽不懂, 5000萬大概也是運氣賺來的

IBIZA12/10 14:06我覺得這個政策不錯是因為我有腦, 不會看到買房優惠政策就

IBIZA12/10 14:06膝反射說圖利OOXX, 事實上我一開始就說這個政策不利的是租

IBIZA12/10 14:07金2萬上下的房東, 我那天第一時間就line我老婆要他注意房客

IBIZA12/10 14:07請問我哪裡受惠? 我只是不像你只會用膝反射

ripple012912/10 14:09受惠人數多是好事,問題是掠奪的來源是哪裡是問題,

ripple012912/10 14:09應該從頂層去掠奪,而不是讓底層的人更底層,就像我

ripple012912/10 14:09一直強調的加劇貧富差距。沒有一個政策的走向應該是

ripple012912/10 14:09往加劇貧富差距走向來走。任何的投資除了眼光還帶有

ripple012912/10 14:09運氣,如果我運氣贏來的,會用實力輸回去,這倒不用

ripple012912/10 14:09擔心。提出政策不是我的考量,身為選民我只是針對政

ripple012912/10 14:09策對於掠奪底層資源感到不安。

IBIZA12/10 14:09昨天看你在那邊資本主義就是零和 就知道你對於經濟運作的

IBIZA12/10 14:10基本邏輯根本一竅不通

IBIZA12/10 14:10請問一下掠奪誰了?

IBIZA12/10 14:10請問一下掠奪誰了?

IBIZA12/10 14:10請問一下掠奪誰了?

IBIZA12/10 14:10這句話我也從昨天問你到現在了

IBIZA12/10 14:10資本主義加大貧富差距所以呢?

IBIZA12/10 14:11頂層的人購買力生活享受增加1000倍 你增加10倍 底層增加2

IBIZA12/10 14:11倍 所以你被掠奪了 是這樣嗎?

IBIZA12/10 14:11你對經濟運作的基本邏輯就是錯的 被打臉也講不通 繼續跳針

IBIZA12/10 14:12全球GDP 120年來從1200億美元增加到96兆美元

IBIZA12/10 14:13我相信美國富豪跟新幾內亞的原始部落的貧富差距被拉開了

IBIZA12/10 14:13但原始部落這樣就是被掠奪嗎?

IBIZA12/10 14:13為什麼你對於貧富差距有這種無腦的膝反射?

IBIZA12/10 14:14貧富差距擴大的同時 不可能是全民一起上升 只是倍數不同嗎?

IBIZA12/10 14:14百年來的經濟發展是怎麼告訴我們的?

IBIZA12/10 14:14美國富豪財富增加百倍 到底影響新幾內亞原始部落甚麼?

IBIZA12/10 14:15美國富豪財富增加百倍 平民難道生活沒有提升? 你也受惠了

IBIZA12/10 14:15不是嗎?

qqphor12/10 14:15在台灣底層靠著補助養3個小孩,只靠爸爸一人工作,過的不

qqphor12/10 14:15算爽,但過的去了,我要重新定義貧富差距大的好處了XDDD

IBIZA12/10 14:15可以試試看回70年前養3個小孩啊

IBIZA12/10 14:16美好的一間房子只要1000 台幣的年代 對吧

IBIZA12/10 14:17沒有時光機 但你可以直接在現代重現 過那樣的生活

IBIZA12/10 14:19先從叫你五歲的兒子揹著剛出生的妹妹做手工塑膠花開始吧

Yishanhuang12/10 14:19要記得沒有健保喔~

ripple012912/10 14:20這邏輯根本不是這樣說的,如果按照這邏輯這麽美好,

ripple012912/10 14:20乾脆全民免頭期,全民低房貸。任何事物都有背後的成

ripple012912/10 14:20本,成本不是直接的計價而已,就是全部的通膨大家全

ripple012912/10 14:20體承受,底層的購買力降低不是被掠奪是什麼。

Yishanhuang12/10 14:20然後新北還沒有亞東醫院,發生公安意外直接送殯儀館

IBIZA12/10 14:20你連基本邏輯都不通 憑甚麼說邏輯怎麼說?

IBIZA12/10 14:20為什麼你可以直接連結底層的購買力降低?

Yishanhuang12/10 14:20過橋會塞,救護車送到台北市的急診室要一個多小時

IBIZA12/10 14:20為什麼你可以直接連結底層的購買力降低?

IBIZA12/10 14:21到底甚麼購買力降低?

Yishanhuang12/10 14:21幸運救活,住院記得繳保證金,包紅包給醫生

IBIZA12/10 14:21如果你講的是房價變貴, 原本1000萬他買不起 變1100萬有甚麼

IBIZA12/10 14:21差別?

IBIZA12/10 14:22至於其他的物價 請問購買力哪裡變低?

Yishanhuang12/10 14:22台鐵三十年沒漲

IBIZA12/10 14:22西華富邦的房價漲了兩成 你的購買力變低了嗎?

IBIZA12/10 14:23你本來就買不起的東西漲了 到底跟你有甚麼關係?

qqphor12/10 14:24這位媽媽說什麼都不出去工作,要栽培3個小孩讀書,幾乎免

qqphor12/10 14:24費的資源都用了,這應該也算好處不少吧,受教權益一樣都

qqphor12/10 14:24不少,等小孩長大再買房,這父母到底是還是想買房XD

IBIZA12/10 14:25所以其實是你(ripple)自己還想買 怕自己購買力變低嗎?

IBIZA12/10 14:25我聽qq的意思是這樣? XD

IBIZA12/10 14:25笑死

IBIZA12/10 14:26這樣聽起來就合理了XD

ripple012912/10 14:26房租店租不影響生活成本?西華富邦漲兩成跟我購買力

ripple012912/10 14:26沒關係,全台房子漲兩成跟我購買力就有關係了吧。舉

ripple012912/10 14:26這個例子真的不知道該說什麼

IBIZA12/10 14:26跟房租店租關現在哪?

IBIZA12/10 14:26跟房租店租關係在哪?

IBIZA12/10 14:26房租我前面講過 這個政策直接衝擊房租2萬的房東

IBIZA12/10 14:27事實上你買不起的一樣受惠 因為搶房的人有一堆跑去自己買了

IBIZA12/10 14:27至於店租本來就跟住宅沒關係 這政策也沒補助買店面

IBIZA12/10 14:27至於全台房子漲兩成跟你的購買力的關係 看來qq講的沒錯

IBIZA12/10 14:28你其實是自己還想買 還講這麼好聽 笑死

IBIZA12/10 14:28說來說去原來是怕自己以後買不到

IBIZA12/10 14:28你不是兩間了嗎

IBIZA12/10 14:29底層被掠奪(X) 我還沒買夠(O) 早說嘛

qqphor12/10 14:30自己不想努力,只能叫小孩努力啦,底層父母就這樣啊,我

qqphor12/10 14:30切身體會,唉唉

ripple012912/10 14:31台灣的房子我沒有要繼續購買,現在都是在存買加拿大

ripple012912/10 14:31房子的錢,之後要過去讀書用的,不用亂揣測

IBIZA12/10 14:31那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係

IBIZA12/10 14:31那請問你剛剛說全台房子漲兩成跟你的購買力有啥關係

IBIZA12/10 14:31自打嘴巴

qqphor12/10 14:32買房不分那邊啦,我也在看日本啊 XD D

IBIZA12/10 14:32「這東西我沒有要買,但漲了會影響我購買力」 黑人問號???

IBIZA12/10 14:35事實上這種政策也不可能讓全台房子漲兩成

IBIZA12/10 14:35房屋價格就是一層一層往下壓

IBIZA12/10 14:37上限1500萬的優惠貸款 影響的房屋就是1500萬以下影響比較大

IBIZA12/10 14:37接近1500萬就開始快速遞減

IBIZA12/10 14:37再往上就影響越來越小

ripple012912/10 14:37不知道一直跳針什麼,要就字面意思一直鑽牛角尖,對

ripple012912/10 14:37於我來說當然不會有什麼差別,畢竟未來10幾年我人不

ripple012912/10 14:37在台灣了。剛那個我字代表的是底層的代名詞。台灣多

ripple012912/10 14:37的是只想到自己從來不會替下一代著想的人,這也是為

ripple012912/10 14:37什麼政策出來總能看到人性面。不筆戰了,理念本身就

ripple012912/10 14:37不同,我不炒房的來這邊講這些原本就是有點白目了。

IBIZA12/10 14:38笑死 犧牲20%的人覺得自己代表底層

IBIZA12/10 14:39你說這個政策劃了分水嶺 分水嶺以下的算你衰

IBIZA12/10 14:39但原本頭期款不也是一個分水嶺 而且更大更高更難翻越?

IBIZA12/10 14:39以邏輯來講 新的石頭絕對比舊的小

IBIZA12/10 14:40因為被舊石頭卡住的 有一大批能翻過新的石頭

IBIZA12/10 14:41原本的石頭擋住20%的人 新的石頭可能只會擋住10%人

IBIZA12/10 14:41你白目跟你炒不炒房 或是來不來這裡無關 是你邏輯能力本身

IBIZA12/10 14:41就很差

IBIZA12/10 14:42靠膝反射在想事情的

faniour12/10 14:54150萬在20-29歲研究所以上學歷的平均所得中是D9,30-39

faniour12/10 14:54歲是是D8。台灣現在新鮮人有研究所學歷有很罕見嗎?

faniour12/10 14:59這種制度對於收入相對高但才剛出社會的人來說真的是天上

faniour12/10 14:59掉下來的禮物,少掉很煎熬又有蠻高機會跟不上漲幅的時間

faniour12/10 14:59

supa6412/11 09:58...........為什麼會有外行人不願意/一下...........

santo12/12 10:58這確實是炒房圖利建商的政策