[閒聊] 自住到底哪裡沒差?
買了房子之後,換工作地點就需要賣房
結婚生小孩後,小孩有上學問題,也需要換房
生了小孩後老婆嫌家裡小,也是需要換房
老了之後急需用錢的時候也是要賣房子
70歲的時候要去住養生村,也是要賣房子
除非你買了房子就一輩子不換工作不結婚不生小孩不生病不住養老院
那可能真的房價漲跌對你沒差
但就我所知大部分新手小白買房都是存款全部丟進去
為了買房子搞到自己身無分文的
所以到底自住哪裡沒差?
--
有錢的自住沒差
買台北市中心去哪上班上課都方便...
不會買蛋黃 ? 工作地點 上學一次搞定
那就是變成你住的地方漲幅要贏其他地方 不然要換發現
換不到
除了急需用錢是緊急的之外,其他學區、空間太小應該早就知
道,早就知道的事妄想用房產增值來補?本身是種投資行為的
概念,投資行為有保證賺?!
為什麼不一次買到位? 搬家也是很麻煩的
基本上雙北蛋黃區靠近捷運 只要負擔的起 影響不大呀 頂
多拉長通勤時間
市區自住真的沒差 長期買下去 50年來幾乎都漲
就沒寬限期而已。沒寬限期能衡量還款能力量力而為。
如果是自己北七去買荒郊野外 就不要哭邀了XDDDD
你買6都+1蛋黃區 也不會賠啊 自住脫手不難吧
社畜就是要做到退休 換什麼工作?
負擔起的自住沒差啊,負擔不起啥都有差,不是廢話嗎
自住+1,確實沒差
自住沒差,每天默念三遍。
我自住10年前買社區最高 現在漲2倍 參考一下XDD
自助是真的沒差 有差的是你沒錢買而已XD
市區自住脫手不難+100 房仲三不五時就來問要不要賣
不然就信箱一直投收購的信件
付得起才沒差,貸很大的就很差
自住真的沒差
自住時間拉長,就算下跌也一定扛的住那個期間等到解套,
如果沒跌又沒買的就更慘
一堆傻魯空根本不知道買市區漲幅有多可怕......
澎恰恰負債抵押的房子 那間原本是3000萬買的 現在市值
1億2以上 大安路那間
你有這麼多考量要不要乾脆用租的?
買房子之前要考量的點本來就很多,要多做功課
除非漲幅慢於其他區或跌幅快過其他區,不然換房沒差,
房跌薪水不跌換房還比較容易
月經文 是 租屋族買自住沒差
確實沒差啊
從上週五開始。自助有差了。同一社區你晚一年買價差400萬
可以多買一台保時捷不香嗎
你說的這些有錢就沒差啦XD
自住沒差
過幾年就寬鬆政策惹
西卡上帝說沒差啊 罰你回去抄十次
換房用配偶名字買不就好了。你還想多買哦
好了啦 藉口一堆很難看
買房之後有好多年可以繼續存款..難道活到70歲還沒
存款?自住真的沒差,今年社區最新賣價比當初漲快
一倍,手上多出的存款全數領股息
當初為什麼沒想到
看個人啦 我是真的覺得沒差
換不了是你不努力阿 沒甚麼問題
因為自住要租屋成本,漲跌無法預測,抗通膨,所以有需要
應盡早買
乖聽話 自住沒差唸三遍 出去右轉政黑充值信仰
自住沒差是因為可以凹單
自住當然沒差啊!前提你是租屋族。不算北市或七都高價
蛋黃區,小家庭租正常房子一個月至少也要1.5~2萬,一年
貢獻給房東約20萬,租金三十年都不變就六百萬,再加上
這期間你搬家花的成本,沒有房東會讓你租三十年租金也
不漲吧?一般人買多半在一千五以下,三十年就算跌快一
半賠六七百萬,你租房不也是花六七百了?為什麼不賭三
十年後不會賠一半,怎麼算都不會輸的不是?
換工作換地方租,有房也可以賣掉換地方買,只是買賣比
較麻煩。一直送錢給房東看人臉色比較舒服?一堆社區都
會針對租客大小眼你沒遇過?
要換房就知道有沒有差了
講自住跌沒差的 底層邏輯其實是不賣跌沒差 呵呵
所以要推薦租房子好,就不用擔心房價下跌了
當然有差 我媽38年前300萬買松山區,現在第四類貸款可以借
出2500萬。誰說自住沒差,就算自住一間不賣也有差…
原po的邏輯看不懂 有人可以講一下嗎??感覺是想租一輩子??
一個寬限期而已,是要多崩潰
有差阿,如果知道明年會便宜200萬,誰會今年買XD
就算是多多,也不會在知道明年比較便宜的情況下,今年買
所以“自住沒差”這句話隱含的意思是“房子只會越來約貴
”,所以你要趕快買XD
房蟲就是要逼你FOMO自己好出貨,才會一直洗自住沒差
啊XD
到底是要換幾次 一般人會買房通常都是定下來 一住至
少5~10年
頻繁換房就是想吵房
25
這種廣告文你信? 自住沒差是建立在:房價長期穩定上漲的前提下。 今天跌一百,明天跌一百,後天再跌一百,接著向下盤整五年,你會再說出自住沒差? 當初發明這個文案的真是天才,洗著洗著變鐵律了。 --13
是沒差啊,你之前買1000W現在賣剩500W你會想賠售嗎?既然不會想賠售,有差嗎? 如果你打算自住,卻在買氣低迷時願意賠售,那你賠售後要住哪?就買股票一樣一張不賣奇蹟自來,不賣就不賠不賠就沒差,當你真的賣了就真的有差了,因為帳面損益就是-500W。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. --15
一個人的淨資產就是資產-負債,對一般人來說差不多就是:自住房+股票+車+現金-房貸-車貸-信貸 而對一般人來說,自住房很有可能是增值最多的投資&佔資產組合最大比例的資產 所以看到很多人(特別是股版)大談自住跌了沒差的言論,甚至有人說他已經買了但希望跌個30%,翻譯起來就是:我希望我的淨資產趕快縮水,超級奇怪的! ※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言: : 買了房子之後,換工作地點就需要賣房11
我們中南部過來人告訴你啦 真正意思是 對你沒差 對你的小孩才有差 我身邊就一位長輩 年輕時候和兄弟分開打拼1
傻多會跟你說 套著都舒服 結果一套套20年 不要說套啦 盤整20年就好了4
不跟你講自住沒差, 每每在房價高檔時一定一堆小白不敢進場,然後仲介跟代銷都要想出這些奇怪的口號。 跌,自住沒差。 買房,房價漲,你的房跟著漲, 沒買,房價跌,你還是沒房。7
說的很好 買房子前... 房子不應該炒作上漲,房子是民生必須品 穩定不漲房價,租金不漲 住了就是會折舊貶值32
投資房地產有一種說法叫做「自住沒差」,意思是指自住需求不用擔心下跌,請問這種說 法合理嗎? ChatGPT 說: ChatGPT 「自住沒差」這種說法常見於房地產討論中,主要的意思是,如果買房是自住需求,即使
爆
[問卦] 房價一直漲上去,對下一代真的好嗎?老實講,自己多年前也有買房,當然一定也是貸款, 房貸30年,不過因為有剛性需求,也是自住,所以我也不會賣。 我住的地方房價有漲,但只是心中爽一下,畢竟賣了,也買不起其他地方,而且自住真的 沒差。 但是下一代呢?這幾年房價上漲成這樣,如果有小孩的,以後他們長大總要買房吧?40
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這當然是很大的問題 牽扯到廣大的換屋族 想必你本來的假設是你的房子已經貸款還清了 所以假設你本來住1000萬的房子想要換1500萬的房子 通通腰斬 就變成500 VS 750 本來要多拿500萬出來的現在只要拿250萬出來33
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?俗話說 長壽的秘訣就是不要跟笨蛋爭論 所以 Q:自住買貴有沒有差? A:廢話,當然有差,白花花的銀子ㄟ,多的你要出嗎 Q:如何避免自住買貴?38
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?這根本已經快算房板月經文了,我都快懷疑是不是記者自己發一發等著抄 自住沒差這句話前提至少是自住,比方你要結婚或是生小孩住不下這種需求,一堆在那邊 東扯西扯 自住貸款就你從繳租金變成繳房貸,租金繳出去就沒了,繳貸款你是累積資產這很難懂嗎 ?何況自住很多至少5-10年,有的甚至他這輩子就沒賣了25
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?自住沒差這個東西,實在是很荒謬 一堆人說把時間拉長30年穩漲 照這樣的說法,幾乎任何東西都是穩漲 怎麼不在股市一萬八千點的時候去all in 我敢說三十年後來看,也是穩漲15
Re: [請益] 自住沒差是什麼意思?我發現整串沒有人講到重點耶 自住沒差, 並不是因為什麼漲的機率比跌的機率高 也不是甚麼預不預知房價 這些其實都是投資角度, 五年十年二十年三十年要Cash Out才需要考慮的 自住沒差的關鍵原因是9
[問題] 不生小孩是不是其實根本沒差?很多人說不生小孩會後悔 老了會很孤單 沒人照顧 不過我看現在大部分人畢業出社會工作 都馬是搬出去住 不然就是去外縣市找工作 有幾個人是出社會後還繼續住家裡的5
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你O到底有什麼差? 對一般人來說就是以房換房, 房價一直漲反而更慘, 你自以為自己房價變高, 結果買房想換房,2
Re: [問卦] 有房的人真的會希望房價跌嗎?自住真的沒差 我家就是買下來的 雖然每一年自己的房子都會漲價 但是無感 從來沒想過賣房子 房子賣掉要住哪?1
Re: [問卦] 其實大家根本什麼都不在乎,只在乎自己其實人都是自私的 舉居住正義來說好了 撇除少數投資客 大部分買房都是自住 而房價就是真金白銀堆出來的