[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?

newuser05/01 21:39先說你是不是小草？

Dontco05/01 21:43紐約停車很貴，你如果開車要進城，要快就要走付錢的路，

Dontco05/01 21:43不付錢的路塞到你懷疑人生。台北也可以比照辦理啊，隨你

Dontco05/01 21:43蓋，然後停車費漲五倍，支持。

hultese05/01 21:44紐約不是頻繁地震帶

piliwu05/01 21:44曼哈頓中央公園橫跨好幾十條街

gliden05/01 21:44路也要夠大條 否則不見天日

CoachKuester05/01 21:45我只知道京華城給到那麼高一定有問題

Dontco05/01 21:45然後只要走建國或新生高架的一律收過路進城費，全力支持

bmwang05/01 21:47小草發揮？

aa0078805/01 21:48曼哈頓一堆很醜的鷹架 市容很差 比台北還不如

GX90160SS05/01 21:48地震

piliwu05/01 21:49比台北市就是拿清朝的劍斬明朝的官牛頭不對馬嘴

piliwu05/01 21:51貪污就去坐牢拿國外來又沒用

piliwu05/01 21:52曼哈頓週末晚上街頭都是大麻味台北市要不要比照

YouGot556605/01 21:53人家又不是地震帶 香港也一樣啊

jaricho05/01 21:57小草？ 阿北的京華X？

abyssa105/01 21:57曼哈頓那些摩天大樓都比台北的老公寓老很多

childay05/01 21:58所以曼哈頓交通爆爛啊。

newuser05/01 21:58說的好 貪污就去坐牢 就請法官認証了 今天要是換成藍綠

newuser05/01 21:58亂開容積率 還不是被嘴到天上 你根本不是來找答案 是想

newuser05/01 21:59開脫吧

BosRedsucks05/01 22:18小草？

eddisontw05/01 22:18曼哈頓沒有一律高喔 你看他下城到中城中間一大片矮樓區

eddisontw05/01 22:19有點像是西區門戶 計畫信義區 中間這段房子較矮

eddisontw05/01 22:19拿到台中就是七期 跟五期 中間也是一堆矮樓區

poi96384105/01 22:32好了啦 小草包

jaricho05/01 22:38對於亂檢舉的 有沒有懲罰？

IBIZA05/01 22:41紐約容積率確實是高

mark020405/01 22:47你爸跟你媽可以生你,所以你也可以跟你爸媽生小孩?

Sugimoto556605/01 22:54八卦柯韓粉的驚喜日常(1/1)

haoscott05/01 22:57他們單行道比台灣很多路還寬

lanhow05/01 23:07交通的問題很簡單啊，有車要有停車位

bnn05/01 23:26蓋很高1)沒啥地震2)被飛機撞也不用救火了3)交通也很塞

encoreg5798505/01 23:28某黨支持者不知道京華城案郝市府被監察院糾正

encoreg5798505/01 23:28之後柯才依據糾正的結論去放寬 法官要認證監委貪汙?

encoreg5798505/01 23:30這些不懂前因後果或故意造謠的綠粉讓人驚嚇

Jaxlikeghost05/01 23:49柵欄仔好了啦

kyova05/01 23:52樓上先不急嘛。這件事小心你翻船

kyova05/01 23:54市府這麼聽監委的話喔...

IBIZA05/01 23:56encoreg不要魚目混珠好嗎?

IBIZA05/01 23:57京華城案北市府被糾正兩次, 第一次392%過低被糾正 第二次

IBIZA05/01 23:57840%過高又被糾正

IBIZA05/01 23:57京華城的容積率就560%, 柯市府就是不照正常容積率給

IBIZA05/01 23:58第一次給太低, 第二次又自創獎勵多給了20%

backpacker1805/02 00:33曼哈頓的摩天大樓其實也只有在midtown跟downtown而

backpacker1805/02 00:33已

backpacker1805/02 00:34摩天大樓香港更多

fluffyradish05/02 01:51草w

bttdnr05/02 06:48容積管制就是在紐約發明的 你是不是有什麼誤解？

bttdnr05/02 06:54你看到一堆摩天大樓 很多是人家在1960年容積管制之前就蓋

bttdnr05/02 06:54好了

bttdnr05/02 07:06曼哈頓3/4的容積，在1940年之前就已經蓋好在哪裡了，現在

bttdnr05/02 07:06要重蓋一樣要變矮要退縮。

bttdnr05/02 07:1811樓說曼哈頓一堆鷹架很醜的，是不明究理，搞不清楚狀況。

bttdnr05/02 07:18人家立面每六年要維修檢查一次，難道像台灣樓房整天掉磁磚

bttdnr05/02 07:18，補丁，還是那個笑死人的魚網比較厲害？根本是國恥。

bttdnr05/02 07:25https://imgur.com/a/hbGswVp

bttdnr05/02 07:28紐約市這麼大 你看到的高樓 就只有曼哈頓南端紅色的哪一小

bttdnr05/02 07:28塊 黃色通通是住宅區 有些住宅區容積率上限甚至還不到100%

encoreg5798505/02 08:10透過綠建築、智慧建築等的都市計畫審議拿到獎勵容

encoreg5798505/02 08:10積20%跟用錢購買容積移轉30%，除非抓到都審委員行

encoreg5798505/02 08:10賄，不然這都合法，換監委的第二次糾正更可能是政

encoreg5798505/02 08:10治辦案

encoreg5798505/02 08:11監委要看屆別 後面陳菊等人就失公信力了

bttdnr05/02 08:25樓上明白人

newuser05/02 08:48你對某個廠商特別好 應該就是圖利 如果背後有某種形式回

newuser05/02 08:48收利益 應該就是貪污 以上是我個人的認知 有罪沒罪還要等

newuser05/02 08:48法官專業判斷 我非法學專業 不會像上面有人先帶風向到某

newuser05/02 08:48一方 不過就像政論節目說 最可怕的是人設崩壞

newuser05/02 09:10講些可受公評的事 就要被檢舉 小草要回到戒嚴時代嗎

robertgarcia05/02 09:19政黑柵欄又壞了

robertgarcia05/02 09:20房板問容積率也能扯到小草，真的不是網軍？

IBIZA05/02 09:48encoreg57985 合法個屁, 京華城又不是都更案

IBIZA05/02 09:49自己不懂 在那邊鬼扯

IBIZA05/02 09:50為什麼會說柯市府給京華城20%獎勵是於法無據, 就是因為這個

IBIZA05/02 09:50不是都更案, 不是用都更獎勵, 但都審會決議准用都更獎勵

IBIZA05/02 09:56https://i.imgur.com/PotUCMV.png

IBIZA05/02 09:56不是都更案 憑甚麼准用都更獎勵?

encoreg5798505/02 18:55IBIZA有沒有讀過法學緒論? 沒有的話先去弄懂準用適

encoreg5798505/02 18:56用 簡單說都更案適用 非都更案但可具比擬性準用

IBIZA05/02 19:25準用的意思的確是 這個不是都更 但比照都更

IBIZA05/02 19:25但請問一下哪條法規讓你可以比照的?

IBIZA05/02 19:25鬼扯蛋

encoreg5798505/02 20:30哪條法規讓國土署可以將賴皮寮礦業地比照原民地?

jaricho05/03 00:26選後翻頁不過去的草