Re: [閒聊] 柯文哲:低匯率國家政策須檢討
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 其實低匯率/央行賺錢這種言論.
: 我記得在年輕YT內容中看過.
: (很熟悉的感覺)
在我20年前在台大經濟唸書時,
系上教貨幣的教授就是這麼說的了,
該教授當時還是央行理事,
不過我們的央行, 只是請學界教授去做擺飾.
https://www.books.com.tw/products/0010887333
這本書是台大教授出的書, 這四位都做過央行理事,
包括現在的央行副行長陳南光,其實也不只一次講過該議題,
同時這本書的推荐序也是陳南光寫的.
: 但要知道,這世界不是這麼單純的只有金融市場.
: 更不論台灣可不是一個大型國家,有完整的供給和需求鍊以及龐大的內需市場.
: 因此封閉模型的經濟理論,完全不適用於台灣.
含有匯率的叫開放模型.
: 央行總裁多次講過,台灣是一個小而開放的經濟體,大國理論不適用於台灣.
: 當然你說今天你想要改變台灣.
: 也不是不行..
: 要大破大立.
: 也不是不行..
: 但你必須先想好你要立甚麼,你才可以去破.
: 你不能說我先破了,之後再想怎樣建立新的東西出來...
: 這....
: 因此,要提高利率和匯率也不是說這樣就是錯誤.
: 但你必須先講說,提高利率和匯率,你在產業,進出口,人民薪資和實質購買力等等方面.: 你的藍圖是甚麼.
嚴格說起來, 不是要提高利率和匯率,
而是讓利率和匯率能由供需決定, 減少人為干預.
央行對於利率匯率的干預, 不只是你看到的常在尾盤去拉匯價,
更常做的是約喝咖啡,
我剛畢業進入金融業時, 就因為寫了台幣匯率的預估,
差點要被叫去喝咖啡,
我還沒寫明預估匯價呢, 只是算個實質匯率也不行.
利率交易就不提了, 都是公開市場直接干預的.
: 要高利率和高匯率.
再說一次, 不是要高利率高匯率,
而是不要再去壓匯率壓利率,
讓價格能由供需決定, 減少人為干預.
--
南光被金龍仔屌虐 在央行沒戲了 氣噗噗離職
金龍仔這波升息傑出的一手 實在太屌
台灣還能吵 加蛋變成+15 可以去看看歐美外食翻了多少
嘻嘻
這又要扯到主計處的統計有問題了, 權數顯然和一般人支出的比例不同, 又死不調整, 公務員心態,多一事不如少一事. 昨天瑞士銀行公布的全球生活成本排名, 台灣全球第8高, 不過主計處調查的CPI YOY 只有2.9%~3.0%
※ 編輯: hagousla (101.12.114.17 臺灣), 12/20/2023 16:22:03龍哥只有穩而已 光哥去旁邊玩沙吧 可以多寫幾本書
央行太專業,這些學者只有乾瞪眼的份
彭13A才真的是粗暴的人為干預
要自由市場最好,房市也麻煩放開管制、基本薪資也麻煩放開
管制
政府不要介入,全部交給市場,自己的價值自己證明
付出的代價就是對日韓英歐都升值,人均GDP超日韓趕美
外勞薪資也開放管制阿 外勞領啥最低薪資 笑屎
房貸第二戶第三戶是不是也不要管制?
房價你要戰內政部 戰地方政府 我都認同
但央行實際上已經把他分內該做能做的都做好了
在台灣很奇怪, 央行是個不能被討論的存在, 究竟這樣的信仰是怎麼建立起來的? 你說房價工資, 我要提歐洲還是美國? 就是最開放的市場, 也不會沒有最低工資, 房價太複雜, 講什麼都有人有意見, 我跳過. 總之, 利率匯率角色和上述不同, 這兩個太基本了, 所有東西的定價都和利匯率有關, 影響也不是其他商品價格可以比肩的.
※ 編輯: hagousla (101.12.114.17 臺灣), 12/20/2023 16:28:52台灣哪裡全球生活成本全世界第8? 數據咧
瑞士銀行報告連結來一下吧?你有沒有誤會或曲解?
瑞士比較會出的應該是高階外派奢靡生活那種
台灣的高級消費的確偏貴 但小市民消費超便宜
真假生活成本世界第八 有補助的水電 便宜的房租 全民
健保 爽爽吃到飽的網路
是這個吧 瑞士銀行 全球財富與高端生活報告
這麼爽了 我想知道後面哪些國家更爽
又是這本書,唉,被央行鬥走的你也信
問問看他都統計葡萄酒威士忌高級酒店商務艙機票
台灣葡萄酒真的貴翻 商務艙也蠻貴的 沒辦法有錢人太多
威士忌倒是算便宜
台灣生活成本高你也信噢XD要不要去日本生活看看,
時給1080yen,外食、租金嘎到你爽歪歪
瑞銀針對一百萬淨資產的人進行統計,包含名車、珠寶、精品
、房地產、名錶、名酒、商務艙機票等
先告訴我哪個國家這麼爽 我都想去了 我現在無業米蟲
需要低生活成本 但不要給我那種基建都還不到位的國家
啊 最近看寮國yt買地自建 那個物價人工真的低 但環境你
各位也不會想去就是了
高端奢侈生活貴 市井小民生活便宜 多麼理想的環境啊
寶盛那個調查25個主要城市而已而
ㄏㄏ
只看看倒是蠻有趣的
怎麼不看經濟學人的?
不好意思 是銀行內資產一百萬美金..我打錯了
A大那個高端生活
我要平民也爽的
大學長你這樣被房版嗆爛很丟母系的臉捏
不然就像豪宅價格降低一般人也買不起 沒用
原po的生活成本是這些的話是來炫耀的吧?
經濟學人的173個城市 比較準吧
我還以為淨資產一百萬美金就調查 那個就像昨天有人說富
人只要有淨資產100萬鎂就好 門檻應該不是這麼低
台灣(北)生活成本世界第八這種資料給一下,Arno1那個資料
只調查25個城市,那個資料自己收起來笑一笑就好
他看的就是那個阿 XDD
央行本來就金保爽缺,考死亡之組進去爽的,穩穩的
就好幹嘛搞事
我貼的那個經濟學人 全世界173個城市 台北排70阿
葡萄酒一瓶幾萬干我屁事 我只喝得起500以下的餐酒
我找到的也是台灣2023年排在70-80上下
1.昨天出資料的是Julius Baer, 不是瑞士銀行
2.類似統計其實都是統計外籍高階主管的生活成本
而且那個還是註明是台北,不是台灣
那幾個教授估計也有些眼高手低,非大安區不買,整
個教授職涯被房價洗爛,又沒法改變結構,只能出書
自娛
你要看物價水準其實可以用PPP反推
原po看的就是這個啊,不然我找不到其他台北排第八的,請他
自己貼一下
不管啦 你各位有爽過台灣低生活成本的城市不要自己偷
偷搞移民 林北也要去
那我錯怪Arnol~ 抱歉~~
基建交通不要太誇張的就好
像今天冷 暖氣爽爽吹 電費便宜啊
S26大大我有私信您方便推薦您的行員嗎?我也在雙北,
感激不盡。。。
台灣這麼爽的生活成本了 還要靠北
喔喔喔 離職了耶 哈哈哈 改去做保經
還有來推我儲蓄險….
喔 寶盛是統計外拍的外籍主管的喔? ㄏㄏ
樓上也要無限掛4ㄌㄇ
一種我覺得到底是腦殼有洞才會買的
s264你看好塭仔圳ㄇ
信箱我現在都不開 我保守估計裡面破百 不想面對 哈哈
哈
塭仔圳很大 中正路上的一定看好啊
早期我不是說四以下 隨便買
但現在應該沒有四以下了
貼橘線買?但我買給老人住的
怕車多
S26大,了解。能和您配合這樣操作這麼多間真的很厲害
。。。。太可惜了,不知是否有其他厲害行員推薦的,
不方便也沒關係,感謝,剛好自己在雙北有需求。
五以下你就要閃一些奇葩點 但也還是甜
台北的生活成本很低了
買給老人住的就未必要在新莊啦 除非有地緣 那就要考慮
老人的通勤模式
奇葩點有什麼
有地緣啊,但副都心都10年內,總價太高
行員流動率挺高的 我常常辦這個人很優 然後隔一年想再
去 靠北 離職了 然後還沒留下聯絡方式
你如果面65低樓層就很奇葩啊 對面是麻瘋病院也很奇葩
而且你要給老人住的話 啊你等蓋好都幾年後了......
買個新一點管理好的中古比較實在
等老人爬不動樓梯用的,先買起來
我很未雨綢繆的個性
然後你會發現現在新一點的中古又有管理的很貴
我是抓15年以上
收到~~好的,我繼續努力希望找到好行員!
當然等十幾年後再買副都心也可以,只是我又要繼續
囤安平@@
S大 插隊 看我的信啦
如果把自住的舒適大過價格的考量 買下去 但如果考慮老
人家要住的CP值 真的應該要棄新莊
感謝以上大大門的經驗分享~
有想過啊,他們就說朋友都在新莊
我都想買大一點的合法農舍叫我媽搬去 然後她現在的地
方租人或處理掉
欸 幹 我媽也是不肯
不然我也想去住美術館-.-
一樣1600可以買的東西差很多
啊就沒啥醫院的考量 又要住都市 平常也沒什麼在出門
換個地方居住成本低不好嗎
老人怕沒朋友
難道這就是台北人不想離開台北 為了不戰起來 新北人不
想離開新北好了
這問題不要說老人
我也問過幾個G社或D社的高收入的人群 你怎麼不移民
我移民幹麻?我家人朋友全在台灣
那你覺得我繼續囤安平,走完全自償本利和模式,以
後看狀況再換
還是新新莊先備一間
我要去輪班老闆了 口憐 你各位有生活成本低於台灣基建
又差不多水平的國家記得介紹下
看你哪邊熟啊 這問題問我就不準了 我一定囤新莊
我兩邊都可以,不過我換屋一定不能用重購退稅
我住哪囤哪
老人移區會更困難
像我岳母就喜歡去附近的家庭理髮洗頭,你就看幾個阿桑就
邊洗聊天,你讓他們放棄熟悉的一切重新開始.....難
除非囤不下去了 下新莊目前還是很穩也還能囤 只是不好
搶 別人成本低 我多房成本高
老人移區真的困難 像我爸就不鳥我
新莊一間南部可以買兩間,換租金多好
不然當初也是要比照我媽弄來新莊的
不喜歡房子離自己太遠 等下長腳跑掉 而且精力有限 搞
熟一個區域不是很簡單的事
你今年還是全部自償4%嗎
還有就是財務規劃不同 我不追求報酬極大化了現在 我要
的是穩定 每年有個10% 時間就是複利最好的朋友
租金×12/總價=4%
沒有4%要很特殊 我今年買的 510租1萬5
有4%我就要去舔你布丁蓋了ㄏㄏ
那還是安平香,我勤勞點XD
要4%的對我而言不是很正常的物件 就是考慮到貸款跟未
來轉售
北部很難,南部藍海
尤其是會被當地人嗆爆的地方
不過好遠QAQ
500能租16500 但沒有洗衣機 你看是不是不正常
還有四維市場公寓改套 超過4%但我對貸款折數沒信心
我500萬的2/2/2可以租18,今年2萬
但總價要650了
原Po消失了,還沒有附上報告哩
兩年前的價格,現在沒500了
還有很舊的社區也有看到能4%的 但他現在已經是這邊掛
賣週期長的 十年後賣更久
嗯,老屋總價低,租金投報高
但以上 還是都賣掉了 靠北 真的我的不合理 別人很可以
餐酒喝到500這麼奢侈,我只能買300左右波爾多,還要
被限制年份!補個。。。喔對不起,我不敢補。
什麼碗糕供需,小市場隨便就超漲超跌
其實世界花園no2還是有低於500的 但那個也是沒洗衣機
的最小坪數才有
筆記筆記
來搶布丁蓋
不要再屯了啦!花點錢讓自己放縱一下,一直追求資產
極大化有點無趣了。
為啥一堆人都有買房要縮衣節食的想法-.-
總之把貸款 出租率 轉售考慮進去 4%很難做 3%很好做 就
是在這之間徘徊 然後這只是總投報 現金投報是隨便搞都
有6-7甚至可以在往上拉 所以新青安好香啊
不能新青安q.q
500算奢侈?某個飯店美食家套餐內的198X年紅酒表示:?
不要壓利率匯率,請問一下進出口問題怎麼解決?你有沒有
相關數據?很多政策都是利弊相權後的結果
哪有什麼不人為干預,你把FED當塑膠噢,直接干預全
球經濟
FED早就頂不住壓力鷹派主席都變鴿派了
貨幣政策真的不是那麼簡單啦
你說那個搞到日本罵幹你娘的美國貨幣政策跟國債嗎(攤手
慘 bxx303xxx出這種水準的文? 應該外人喊燒非本科吧
不要干預 原來是科科柯學
排名第八這國中生都知道不可能吧,結果這個112?!
阿就看數據不看前提的 笑死
N大居然囤安平,我也覺得安平好香,可惜財力不足,只
能囤一間來解當房東的成就,哈
陳南光就是那個被大家笑死的
央行信用管制是房價是越管越高的啦
讀台大經濟讀到 台灣生活成本第8都在信 笑死人
連數據都不會看在那邊亂引用
可憐
以前彭淮南當總裁時你有罵過他?
爆
首Po柯文哲進一步指出,中央政府總收入,稅收占74%,但台灣個人綜所稅占GDP占比2.4%,而 南韓是6.09%,日本是6.23%,這點出我國目前財政稅收的一大問題,就是有錢人都沒有課 到稅;其次,過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%,但南韓是0.1%,日本是0 .66%,請問中央銀行是製造業嗎?還是偉大的服務業?中央銀行只操作匯率和利率,既然 只操作這兩項就能上繳10%的中央政府總收入,這是台灣金融政策的很大問題,跟人家不31
不是啦 台灣目前卡在 人均GDP已經是已開發國家的水準 但人民並沒有享受到已開發國家的好處 簡單說啦 已開發國家就是要靠剝削開發中國家來爽12
KP講了一大堆 還是沒提出解決問題的方法 不過這招有效可以吸引到沒炒房的人的選票 台灣房屋自住比率很高 有再炒房的人數應該遠小於沒炒房的人 手上有兩間房產或更多的人數應該遠小於只有一間的人數 所以名下只有一間房產的票數應該遠大於兩間或更多的房產的人爆
我早說過 只有柯文哲能打房。 搞爛經濟沒人買得起,不就打房成功了? 當時那篇文下面還一堆柯粉在噓誰說阿北會搞爛經濟? 這不就來了嗎?33
貨幣貶值利於出口,這概念高中生就會了 台灣中國日本韓國,這些國家產業以製造業為主,拚出口的 這些競爭國家都貶值,啊就台灣不貶,那是要出口產業怎辦呢? 我知道八卦版眾會說,沒競爭力的殭屍企業就讓他倒讓他死 那同樣道理76
又在胡扯... 109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表 台灣個人綜所稅的實質稅率非常低,64
, : : 南韓是6.09%,日本是6.23%,這點出我國目前財政稅收的一大問題,就是有錢人都沒 有 : : 到稅;其次,過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%,但南韓是0.1%,日 本?1
這真的是完全外行的在解讀數字 有錢人的錢哪來? 開公司(繳公司營業利益所得,交易相關稅) 股票買賣(證交稅,台灣沒有資本利得稅) 房地產(房地合一為主)34
講一大堆,你可以先定義何謂富人嗎? 比較沒爭議的定義:富人,淨資產在三千萬美金以上 你說:很多地下收入的富人都藏在這塊(免繳稅的49%申報戶) 哪個地下收入的富人 (淨資產在三千萬鎂以上) 不用繳稅的,你可以舉個例子嗎? 這佔所有富人的比例是多少呢,有研究數據來源嗎?
爆
Re: [新聞] 駁央行政策致經濟失落 楊金龍:台灣穩定成中研院的建議書可以在這裡下載: 臺灣貨幣金融改革政策建議書(111年8月出版)(完整版) 央行的回應大概就是說我們GDP成長沒有不好,但仔細看建議書就知道,重點不是GDP, 而是薪資成長停滯、經濟扭曲偏向出口,民間消費低迷。57
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極那就讓它升啊? 央行可不是這樣,2020、21連續2年大規模阻升新台幣 2020年主要是美元弱,新台幣升值幅度其實沒有很高(主要就是央行有一陣子死守28.5) 2021年就是美元強,新台幣更強 什麼叫出口導向?就是因為匯率長期低估才會變成出口導向吧?48
[心得] 台幣匯率/股市/美台利差我是來替央行說說話的 不過央行的利率這部分我是有點意見, 首先 楊金龍:新台幣貶值受股市影響 絕非利差因素 "絕非" 二字講的太肯定了 如果單從 [台幣匯率、美台利差],與[台幣匯率、股市表現]的因果關係42
Re: [請益] 美元3碼台幣半碼對股匯市差在哪?已經貶很多。3月那次有升息,讓匯率沒有一路貶,不然那波速度極快(之後也還是貶很快) 而且之後貶值速度一直飆可能也和楊金龍不斷發言打壓升息預期有關。 另外 1. 央行也確實有拋售外匯存底阻貶(至少3、4月都有,雖幅度遠不及升值時的干預) 2. 匯市玩家還有進出口商,台灣還在大額貿易順差,現在的匯率出口商積極拋匯19
Re: [新聞] 央行理事:提防房市過熱、泡沫坦白講是真的滿泡沫的 但是能怎辦 央行笑死人 還有心力管別人 每天阻升阻超大 是不是認為美國爸爸瞎了 當美國爸爸是塑膠?? 無風險利率 目前只剩 0.5% 擺明就是要全世界資產大炒特炒6
Re: [新聞] 楊金龍:國內目前沒有通膨問題講是一定要這樣講的,不然台灣經濟相對全球那麼好,要找什麼理由不升息? 問題是彭淮南以及彭淮南2.0之下的央行是一個營利機構,因為享有獨佔發行貨幣的特權所 以可以直接決定新台幣利率、間接影響新台幣匯率 彭淮南任內大量干預匯市、累積不少美元資產,但定期存單的成本是以新台幣計價,所以最 好的營利方式是壓低新台幣利率和匯率。3
[心得] 《致富的特權》書名:致富的特權:二十年來我們為央行政策付出的代價 作者:陳虹宇、吳聰敏、李怡庭、陳旭昇 後3位作者是台大經濟系教授,並且都是前任或現任中央銀行理事。 中央銀行副總裁陳南光為本書寫序。 長期以來都有在關注中央銀行的一些操作,我個人最痛恨的是壓低匯率。2
Re: [問卦] 放任房價不管,可以罷免央行嗎?欸那個 央行的責任跟房價沒有直接相關啦 不過我就問!他們說不能為了打房而升息,那麼彭淮南楊金龍這23年來為了盈餘繳庫 死要壓低利率匯率,真的值得嗎? 就為了他們個人名聲?還是因為政客不敢縮減支出、加稅? 可以為了盈餘繳庫死不升息,或緩慢升息,不能為了打房而升息,笑死!
41
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億22
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸11
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
[閒聊] 財劃法通過,執政黨有可能會搞遷都嗎?X
[閒聊] 我打賭四年後服貿協議通過,房價肯定爆噴10
[請益] 頂樓6米高樓中樓二房,值得入手嗎7
[請益] 買房自住跟租房機會成本比較3
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%