Re: [閒聊] 2024年12月人口統計(含2024全年度增減幅)
這邊有個可以討論的點
ㄧ、大家常說台中吸乾中彰投
但明顯的是，中彰投的人數部分比
南高屏好很多耶！！
二、北部資源狂電南部才導致人口失衡
但，中彰投明顯資源遠遠不如南高屏（兩直轄市）
台中就輸高雄很多了話，還有台南直轄市
人均補助台南高雄也是第二第三
所以明顯南高屏資源比中彰投好太多
但實際上人口變遷如數據一樣
跟南部人論述差很多
新北桃園靠台北資源，還說得通
所以南部人又要說中彰投的成長是靠台北資源？
未來新版財劃法下去，北中南資源再分配
中北東部增幅都比南部增幅多的情況
人口會有怎樣的趨勢？
值得探討
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 來源:人口統計電子報
: https://www.facebook.com/photo?fbid=1054874283318751&set=a.1054874363318743: 2024/12人口統計 2024年度統計
: 區域 增減 人口數 增幅/減幅(2023/12人口數)[年度增幅/減幅]
: 北北基桃
: 台北市 -2341 2490869 -21017(2511886) [-0.84%]
: 新北市 -111 4047001 +5881 (4041120) [+0.15%]
: 桃園市 +1884 2338648 +21203(2317445) [+0.91%]
: 基隆市 -56 361441 -814 (362255) [-0.22%]
: 總計 -624 9237959 +5253 (9232706) [+0.06%]
: 竹竹苗
: 新竹市 -86 457242 +767 (456475) [+0.17%]
: 新竹縣 +460 594641 +5352 (589289) [+0.91%]
: 苗栗縣 -209 532854 -1721 (534575) [-0.32%]
: 總計 +165 1584737 +4398 (1580339) [+0.28%]
: 中彰投
: 台中市 +1643 2860601 +14692(2845909) [+0.52%]
: 彰化縣 -885 1225675 -13373(1239048) [-1.08%]
: 南投縣 -428 472299 -4795 (477094) [-1.01%]
: 總計 +330 4558575 -3476(4562051) [-0.08%]
: 雲嘉嘉
: 雲林縣 -404 658427 -1041(659468) [-0.16%]
: 嘉義市 -188 262177 -1407(263584) [-0.53%]
: 嘉義縣 -343 478786 -5774(484560) [-1.19%]
: 總計 -935 1399390 -8222(1407612) [-0.59%]
: 南高屏
: 台南市 -222 1858651 -1295(1859946) [-0.07%]
: 高雄市 -479 2731412 -6529(2737941) [-0.24%]
: 屏東縣 -467 789239 -5758(794997) [-0.72%]
: 總計 -1168 5379302 -13582(5392884) [-0.25%]
: 宜花東
: 宜蘭縣 -42 449212 -678 (449890) [-0.15%]
: 花蓮縣 -207 315374 -2115(317489) [-0.67%]
: 台東縣 -53 210219 -1325(211544) [-0.63%]
: 總計 -302 974805 -4118(978923) [-0.42%]
: 澎金馬
: 澎湖縣 -7 107901 +162(107739) [+0.15%]
: 金門縣 -57 143601 -548(144149) [-0.38%]
: 連江縣 +23 13950 -89 (14039) [-0.63%]
: 總計 -41 265452 -475(265927) [-0.18%]
: 看起來去年只剩下新北、桃園、台中、新竹縣、新竹市、澎湖縣在增加
: 其他縣市整體下滑，但不知道哪個縣市社會增加遷入大於遷出
: 社會增加才能多少看出青年與勞動人口的流動
: 目前指標只看到自然增加+社會增加，結果就只有上述六個縣市增加
: 澎湖比較意外雖然外島，但年度增幅超過0.1%來到0.15%的增幅(跟新北市一樣)
: 台中應該吸了不少彰化、南投的人口，看彰投人口跌幅只僅次嘉義縣就知道了
: 南高屏全跌，但如果是自然增加少太多導致，社會增加是成長那還好
: 不過之前看到好像是台南比較多社會增加，高雄偶爾增加偶爾減少
: 整體而言北台灣+台中人口成長仍舊不變
--
你會不會看比率？
中彰投少0.08% 南高屏少0.25%… 加油好嗎.
彰投去年人數少1％，南高0.07,0.24％，所以0.07,0.
24＞1 ？
未來全台灣都人口減少 不用看了
還有人口增減不僅是國內人口流動，還有出生死亡，
移民國外等
你在搞笑嗎？
因為台中市增長喔！今天你不是討論彰投人口被吸嗎
？
數據分析已經證實這個推論
對啊，之前論調不就台中吸乾彰投 台中才成長贏高雄？ 說整體一起看中部比南部慘？
※ 編輯: scitamehtam (223.136.89.63 臺灣), 01/28/2025 08:47:05建議你找一下人口淨流動數據，這樣才比較客觀
要不然那麼多因素夾在一起，數據分析會失真
少掉的是社會移出還是自然死亡，看一下好嗎….
高雄反而遷入>遷出
桃園台中台南一樣遷入＜遷出
你算一下南部多少人中部多少人好不
台中遷入<遷出是哪一年的資料啊？
某樓搞笑？桃園台中全都是凈遷入
fyi
這才是2024整個全年度的社會增加
更正：那是2024年12月而已
查到了 更正如下：
2024全年度：
台中:自然增加 -4457；社會增加+19149
台中[2024全年度]淨遷入+19149
就說台南跟高雄是敗家子吸光台灣的錢結果一事無成
不要把事實講的太明白XD
誰在跟你遷入<遷出？
現在別人不給了就在那裡崩潰 選到垃圾黨就是這樣
上面那張圖只秀出12月的自然增加跟社會增加
以及全年度的自然增加
但那張圖忘了貼出全年度的社會增加
所以經查證
與上一篇的人口年度總增加無誤
邏輯會拿台南高雄vs彰化南投的，不用跟他認真啦XD 看他前面推文就知道邏輯嚴重謬誤了
某樓要不要看清楚？？
113年1-12月
台中年度：自然增 -4457；社會增+19149
建議你先看清楚再討論好嗎？
台中年度總增加+14692
台中2024年度社會增加是 +19149
建議你查清楚再來討論
某樓要不要先把資料來源數據貼出來再來討論
19149(社增) - 4457(自增)= +14692
這才是正確的2024全年度
原來遷入遷出不是人口流動，所謂的社會性增加才算X
D
真的令人大開眼界
台中去年年度的遷入-遷出= +19149
非常好 你幫我貼出來了
你的圖就有了
台中去年度：遷入151561 遷出132412
遷入減遷出就我說的數據啊
幫推，桃竹中遷入<遷出？ 不用理他啦 低能鳥一枚XDD
※ 編輯: scitamehtam (223.136.89.63 臺灣), 01/28/2025 11:41:20151561-132412= 19149
不就跟我查的一樣
XD
還是你根本數據不會看XD
我看是他社會增加的定義跟別人不一樣吧
他自己邏輯很明顯有矛盾，不知哪來的信心？ 青鳥義和團基因？
※ 編輯: scitamehtam (223.136.89.63 臺灣), 01/28/2025 11:45:31真的 我快笑鼠XD
lin自己都貼出來了自己還不看懂XD
剛剛喵了一下，抱歉的確看錯
承認看錯給推
稅金都給南部貪污浪費了
難得看到會認錯的鳥
讓傻鳥活在自己的幻覺就好了 講這麼多...
南部人一直減少 還需要討論好不好嗎 用腳投票結果都出來了
還要凹？
肯道歉認錯算好鳥
看看新北市歷史統籌資源
傻鳥很噁心
數據是最終結果，但原因往往很深，不見得是表面容易被抓出
來的因素。純看表面，建設開發程度高、房價低，高雄簡直舒
服到不行，說就業差，我認真不覺得台中就業比高雄好到哪裡
去，全台就業有強吸力的只有台北新竹，真的去深挖原因分析
結果可能很難讓一般人接受或非一般人所想
KSMC 多少人下去了
![[閒聊] 2024年12月人口統計(含2024全年度增減幅)](https://i.imgur.com/zhlTCNvb.jpeg "[閒聊] 2024年12月人口統計(含2024全年度增減幅)")
51
[閒聊] 台中人口漲幅是不是超越北北基桃了？上個月的人口統計 我只看社會增加的部分 北北基桃總共增加556人，等於遷入北北基桃扣掉遷出的人口是正556人 大新竹的新竹縣市上個月社會增加是503人![[閒聊] 台中人口漲幅是不是超越北北基桃了？](https://i.imgur.com/DTOXWhUb.jpg "[閒聊] 台中人口漲幅是不是超越北北基桃了？")
50
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少這答案無疑是 桃竹跟台中 現實的數據上 台中並不是只有吸納彰投的人口 而且彰化外移的同時 生產率還算是相對高的 (但是講到社會移動 南部常常會用彰投來逃避現實) 我也認為台北市這次修法拿得太多了![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/09/02/86.jpg "Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少")
1
[問卦] 認真問為何台中發展落後高雄那麼多？北中高 高雄南部中心 旁邊有台南直轄市搶資源 台北北部中心 旁邊還有新北市搶資源 台中中部核心 沒人起資源 理應 全台灣國最強才是 結果發展至今5
Re: [問卦] 南部發展到什麼程度才算沒南北失衡green-eyed monster 綠眼睛的怪物，出自莎士比亞《奧賽羅》(Othello)。 書中提到 嫉妒心恐將招致危害，並將 jealousy 比喻成「綠眼睛的怪獸」。 現在綠色常常成為「生病」的代表色，而莎士比亞正是第一個將嫉妒心形容成一種疾病的 人。1X
Re: [新聞] 中央補助六都 北高差307億 藍委：沒縣市黨國長期重壓北部中部怎不說? 政經中心給台北 高教產業給新竹 台中有省政府撐腰 台南高雄 省轄市直轄市 什麼都沒有X
[問卦] 黨國偏袒新竹卻被其他省轄市超車？黨國時期金融政治中心壓台北 高教研發中心設立新竹 資源多到爆表 導致大台北圈人口激增 新竹因高科技廠薪資爆發3
Re: [問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?沒有主要科學園區 加上南科競爭是一個因素 至於台南高雄會整體衰退的因素 就是資源太分散 高雄硬體強 軟體弱 建設一大堆 產業被屌打不多說 台南硬體弱 軟體強 雖然也沒很強至少有南科 但台南交通爛 市區也小 基礎建設不完善2
Re: [閒聊] 為什麼一堆人不樂見高雄發展變好？高雄長期直轄市，唯二 台北市高雄市 台灣資源重壓台北市跟高雄市 結果發展幾十年過去 只聽到高雄還是常常在靠北重北輕南
[問卦] 台灣行政區這樣劃對嗎？上城： 北北基宜 北部： 桃竹苗 中部：
![Re: [閒聊] 如果高階晶片需求趨緩，台積房會gg嗎](https://i.imgur.com/ZBnoTAeb.jpeg "Re: [閒聊] 如果高階晶片需求趨緩，台積房會gg嗎")
![[請益] 房價展望請益](https://i.imgur.com/Oz7HM4wb.png "[請益] 房價展望請益")