Re: [閒聊] 山鼻已經準備超越上南崁了
有一些版友私信我 我有提到過 機捷是一個被低估的線路
原因很簡單
他是台灣第一條 跨越這麼遠 北市 新北 桃園 中壢
而且沿線都沒有弱者
好幾個交通樞紐 雙線共構 台鐵 高鐵 醫院 商場 機場
運量的成長率 看一下就知道
講實際做不動產 不說 老宅翻修 短期價差
只要進入中長線 就要有建商 土地開發商的眼光 不要怕套
每一次土地標售 他們都是傻帽? 捷運站附近的地 哪個不是溢價得標
我自己有 A10 A18 A20(之前有想出掉A10補A18)
還有一直再等體育園區 那個衍伸線應該不難蓋 才兩站
說真的 房價高 你知我知 連投資客應該都覺得高
總計有912萬宅,其中屋齡低於10年內僅有11.4%,後比率逐漸增加,10~20年占比12%,20~30年23.5%,30年以上達總數的53%
不要說住多好 921之前就是有這麼多戶
什麼少子化 幹 你能住的安全 就只有450萬戶
數據就是顯示房子不夠
然後這5年政策全都是 降低供給 降低流動性
最好笑就是腦殘左膠 課稅好 會降價
笑死 供給需求讀一下
嚴重供給不足的東西 你給予任何稅率 都只會傳遞到最終消費者
搞得現在市場 閃來閃去 各種贈與給陌生人?!
現在一年大概就是10萬戶 我們也不要再減少供給
假設少子化 死的滿坑滿谷啦 住宅需求750萬戶就好
還要20年才會達到921後的房子 有750萬戶
然後恭喜 20年後 又有161萬戶 房子 40~50歲
40歲房子 你去住看看就知道
所以這題 真的無解
等看看政府要不要大解禁 政策面全力讓供給提升
三兵營 海社宅 爆一波社宅 GOGO
--
雙礦8bg閃追
A7富宇離捷運有段距離 都能賣那個價格了
40/50/60年有裝修都還好 只是裝修起來成本直逼蓋新的
台灣投入營造修繕的錢佔GDP太少了
有道理,機捷沿線買起來!!這條被嫌又慢班次少,不如北市
其它路線
但機捷賠錢qq
希望機捷班次多一些
都是建立在TPSS不變,高鐵價不變
只好漲房屋稅惹@@?
A10再不上車 就只剩A15,16可以買了
機捷沿線的話
A15 A16之後開案 不覺得會比A10低
所以翻修正夯呀,可以留在熟悉的生活區
跟買新房,成本低太多
上看85-110
大眾交通工具的目的不是營利 不是營利 不是營利 說三遍
而且機捷加買車輛的預算也過了 未來班次一定會越來越密
投資要看未來 不只能看現在
不如買山腳 山腳很繁華 7-11全聯都有
現在跟10年前比,年青人不能接受35年以上沒電梯沒車位了
我也覺得政府應該鼓勵開案 一年供給拉到15-20萬戶
星海打多了
社宅海是不可能的,因為資源有限
政府資源比大多數人想像的更有限,他有很大部分是固定的
支出無法刪減的,以及必要在各領域的經費分配也不可能獨
厚社宅
私人建商增加供給也是有限,前幾年好像才拉到12萬的建照
核發就大缺工
在大移工開放之前不管政策怎麼做,供給量上升都不太現實
921後新法規是2003年取得建照以後的房子,所以大概只能算
20年內的。大概只有20幾%。
450萬要到750萬戶,每年10萬戶,應該是要30年。
2006年以後針對斷層和地質又加強法規。
當然啦,新法規以前的房子也不是都不能住,就堪住賭運氣...
主要是重劃區環境和新房子的設計對年輕人來說太香...
政府自己也不太想釋出土地或積極徵收重劃,我看不出要怎麼
短期快速增加供給... 現在弄也要拖個10年以上吧...
供給不是只有土地還要找人蓋啊,台灣蓋房子的能量在過去
幾年證實很有限
工不夠喇 阿勞很拼磁磚從早貼到晚 隔年凸起來一大堆
台鐵:我也是
速虛空野兵營先騙騙
工還要跟台積搶,沒看工地貼磚的都外勞
蟲洞爆狗一波帶走
之後開個主題討論機捷延線的房子
想海也要有資源,政府招標社宅要賠錢誰要來蓋,難道國防
教育預算拿來補貼那些沒繳稅的社畜?政府還沒傻冒到那程
度,蓋社宅只是象徵性應付一下而已
狂戰士快攻轉速隱刀
二船機槍兵加垣克前壓
真的 竹北王開釋正確 泰山A5溫仔 近期高樓層已上64 要竹
北價了
我還看過外勞做簡單的水電好像是越南的
體育園區賣點到底是啥...公車總站?
很多房仲一直推欸 雖然是真的俗
以後汽車自動駕駛之後,鐵路/捷運的重要性就會降低,整個
不動產投資的區位因素會改變
樓樓上那是客運園區
23
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性這個假設明顯就錯誤了 買房主力是35~54歲 2007 728萬人 12.8坪/人 2014 750 14.0 2021 748 15.414
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價: : 台灣未來可以有「很多人」這麼做嗎@@? 這是一個很好的問題 40年前,台灣95%的人都窮,也吃不起麥當勞 98%的人大概連冷氣都捨不得買,有買的大概全家也只有一台9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"7
Re: [閒聊] 未來小孩都三四套房...台灣才八九百萬戶 大多數人名下根本沒房 就算人口少到2000萬人 也是平均兩人住一戶4
Re: [問卦] 台灣為何搞得跟香港一樣住鳥籠?1.居住要求提升了 以前是兩大兩小擠一戶 現在是一人一戶 對房屋的需求硬生生的增加 2.新屋供給有限X
Re: [問卦] 政府放任房價一直漲,有哪些原因呢安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 ※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言: : 只要規定每一戶 : 只能有一戶房子3
Re: [問卦] 為啥台灣房子供過於求了還繼續蓋?八卦是,你以為的供給,不是真的供給 首先,依照內政部統計資料 台灣蓋房子的速率,約10年100萬戶、1年10萬戶 而全台灣的房屋總戶數約900萬戶 全台灣2300萬人,平均2個人還分不到一戶1
Re: [問卦] 為什麼房價是蓋愈多漲愈多呢?唉 房價這東西,老是有人說以前如何現在如何 但以前的地段跟現在的地段,比如說三重好了,那價值是天差地點 然後說什麼,以前父母工作多久買房,現在工作多久買房 但問題是- 安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 房價只有單純的供需問題 會漲表示需求>供給,反之亦然 很多人都只會抓著單一數據開始跳針耍智障
52
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊25
[請益] 現在房貸真的很難貸嗎?14
[閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦9
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊8
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生1
[閒聊] 無腦多不要再繼續害人了6
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦6
[閒聊] 科技業去中去台、美國製造對房產影響?2
[閒聊] 政府說北部電不夠 不能蓋台積電或搞AI4
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊2
Re: [閒聊] 無腦多不要再繼續害人了2
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生1
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊