Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自
上法院是最壞的選項
曠日費時
但對基泰感覺太划算
現金流可以避免壓力
我準備1億請律師就好
這案子當初基泰有沒有過失根本還不確定
鄉民最喜歡看新聞帶風向跟著一起罵
大家出事就先看誰最有錢賴在他頭上就好
台北市政府如果真的為了人民
最好趕快跟基泰私底下談好吧
看起來黑箱
但才是實質上最有效的正義
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.154.145.4 (日本)
※ PTT 網址
推
私下談好是有利這25戶 這不是市民要的
推
走法律流程 才是大多數市民能接受的
→
特例拉高容積 或是 讓基泰賠錢蓋 市府是扣分
推
0.8坪不要就花個3-5年爭取1:1坪吧
爆
[問卦] 基泰大直受災戶怎麼開始內戰了?剛剛吃晚餐看電視 看到基泰總經理跟受災戶開會 結果大直受災戶直接內戰了 搞得基泰總經理站在旁邊手足無措25
[問卦] 基泰倒了受災戶會比較爽嗎?今天受災戶他們因為基泰家裡沒辦法住 基泰看起來也是有意願要負責 但 他們好像對基泰很不爽 一坪換一坪也不要 現在大直那邊搞成這樣19
Re: [閒聊] 討論一下目前房產可以做的立法不用在那邊自己當法官 如果是要賠錢 就是直接上法院 法院判賠多少 基泰就賠多少9
Re: [問卦] 大直受災戶怒了:一坪換一坪 再加車位!我覺得前2條有可能阿 其他都更是很難達成前2條 但這個大直不是其他都更阿 這是被動受災 要賠償的阿 其實就是台北市府一開始說不要基泰重建有問題5
[請益] 室內實坪一換一加平車建商到底有沒有賺頭鄉民的正義是希望嚴懲建商最好是把基泰罰到破產才是大快人心 但搞到基泰倒閉真的有符合受災戶最大的利益嗎? 以現在的營建成本室內實坪一換一加平面車位 建商可能還要賠錢(有沒有相關行業可以估算 一下) 但站在基泰來看現在是所有北市建案都被勒令停工這個才大條3
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有基泰如果預備金這麼多 廢話這麼多幹嘛 直接給每個受災戶等值的房價 包含地上物跟土地價值 讓他們去其他地方買房還是租5
Re: [新聞]「基泰大直」受災戶6種求償法 專家:這樣最這問題很簡單 事情發生當然大家都罵,這時你不會看到誰是建商支持者 但後續要處理就會開始帶風向 大家都知道PTT網軍是誰花錢買的 重點是後續處理的風向- 最優容積率出來之後,發現住戶都更可以發財。 這麼好的機會那可不行, 一定要基泰賠錢才是正義啦, 讓利居民都更什麼的可不行歐,乖乖打官司五六年,拿錢就好,大家都支持你們的! 說真的,原民生社區居民表示羨慕,要是挖在我家旁邊的話…
2
Re: [問卦] 基泰根本賺爛了吧?外行的小弟整理一下自己所理解的狀況 1. 能否給別家建商重建? 不行,因為錢誰出? 基泰出? 不能和基泰賠償提到一坪要賠償多少錢重建,因為外頭 買房所謂一坪120萬之類都是建立在同時有買地之上,
40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?28
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎15
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?17
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款9
[請益] 預售屋無法貸款問題?4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小1
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶