Re: [閒聊] 房地產抗通膨的能力
※ 引述《mfcke (低能兒看三小)》之銘言:
: 上面有文吵架 看到有個貼圖 有意思
: https://reurl.cc/YeEqbO
: 之前有稍微聊過 但是沒點的很深入
: 至於多軍嘛 總是要靠這張圖修理空軍
: 然後偏鄉派的 也很愛拿這張圖來吵 趁端午連價 來一次處理好了
: 第一點是 房地產抗通膨能力
: 我個人對結果來說是認同的 但是過程混為一談 趁機修理空軍 我覺得不行
: 這張圖 裡面 平鎮 楊梅 新竹市 中壢 都有蓋過建案
: 2011 剛好在蓋的是平鎮&楊梅
: 那時候的建築成本 平價建築 一隻梯華夏 一坪大概6~8萬 土地大概都是那價錢
: 裡面寫2012賣 12 14萬 差不多是那個價格 沒問題
: 現在是2022 蓋一坪 大概是12~16萬 賣22 29 算上土地成本
: 講實際 差不多..... 爆賺在哪??
: 這也解釋板上為什麼跟你說 房價現在沒有很水
: 你來蓋看看就知道啊
: 而且我寧願蓋2011 因為那時候 環安衛成本低 拿照的穩定性比較高
: 現在一堆屎屎尿尿 揚塵灑水 廢棄物GPS來源 要綠化 太多了 幹他媽的 一堆洨
: 以前隨便插入 現在前戲就搞死人
: 不過對於我們手上有留房子的 那就是確實的獲利 並且抗通膨
: 建商通常都會留幾間 江湖規矩吧 尤其如果獨資 沒有結案拆夥的結算壓力
: 所以這些很多地方 報酬率屌打台北市之類什麼洨的
: 那是因為你基期低 偏向消耗品 受到成本佔比高 : 舉例來說
: 台北市一坪50 成本20
: 偏鄉區一坪15 成本12
: 因為通膨 成本漲
: 台北市成本還是會漲比較多 35
: 偏鄉漲到成本22
: 假設房價只隨成本動
: 台北變成65 偏鄉變成25
: 解釋完了 大概是這樣
: 當然房價不只跟成本走 不過上面例子大概解釋為何偏鄉有驚人報酬率
: 而且對於手上有低成本的老貨 確實就是抗通膨爽賺 這點沒問題
: 因為我也是受益者 爽~~ 說真的我老貨都還沒去鑑價 先放在收租
: 目前都在處理預售的就忙翻 等到我預售都交屋處理好
: 再拿老屋去重新鑑價 辦投資型貸款那種
: 第二點 就是偏鄉講實際能不能投資?
: 是可以的 但是不要太偏 或者市場太寡
: 為什麼我也不是很支持上面草漯 台中海線 三小的
: 因為台灣發展脈絡 就是國道1 3 台1 台鐵 最近是高鐵
: 當初土地仲人 也有推薦觀音
: 但是我們秒選 楊梅 平鎮 原因很簡單阿 因為她跟桃園市 中壢市具有互相取代性
: 你離開南北縱貫廊道
: 就只能吃當地工業區 單壓 就是比較難搞點 : 不過我認識兩個同業 在那邊搞外勞宿舍現在好像是滿爽賺的顆顆
: 當初有問要不要合資買一下 不過我拿去買新竹了
大家都知道21世紀,發明了QE
發明了QE之後,很難看到通縮(亦即CPI負成長)
變成這個世紀,薪資族只靠薪水
你完全不能預測究竟要賺到多少錢才夠退休
就像以前百萬富翁、千萬富翁、億萬富翁一樣
門檻越來越高
最後演變成,不投資錢滾錢就等死XD
以前父母輩,投資的風險大非常多
1.沒有ETF降風險
2.資訊嚴重不對稱,往往隨便看個「老師」講就下重本
3.產業升級原本的股票變廢紙
其實QE完全就是在收割所有領薪水的薪水族
不管你是低薪族還是高薪族群
從作業員到醫師工程師都是被收割的
只是低薪族比較慘
因為高薪資族群,還可以扣掉生活費之後,拿去投一些防禦性資產,防禦性資產增值有時候還會超過通膨,甚至是帶槓桿的超過通膨
舉例來說,假設通膨每年2%
你自備20%,1000萬的房子
自備200萬,明年變成220萬
第一年投報率是10%
帶五倍槓桿下去跑
低中薪資族,就會發現怎麼存錢都趕不上
於是乎,政府不能讓壞壞的高薪資族群那麼爽啊
就出台一系列政策
1.第二戶降到7成,我們再算一次
自備變成300萬,明年變成320萬
第一年投報率變成6.7%
2.第三戶從6成變成4成
but
資產階級
不管幾戶,只要沒有購屋貸款
都可以掛週轉金回去8成
你就會發現,政府所有的打擊政策,都是讓薪資族群先去打一架,最後資產階級毫髮無傷啊XD
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
我覺得是因為美國產業景氣還沒衰退,台灣也跟著吃香
台灣科技業若開始衰退,對房地產其實也很傷
掛4王s26很久沒上來打屁了嗚嗚
掛週轉金掛4這事說不定會動 別太招搖
小孩很忙啦,他合法繳稅吶XD
也擔憂過掛4被動。這會影響到一些中小型或自營資金調度。
對更有錢更多管道的人來說還是影響不大。
說不定延長調度資金時間間隔。或是延長一段時間內購屋追回
資金。成數也可能被調,但主要應該還是不去影響原本資金調
度。
打到剛需都被打趴
不可以壞壞
開頭的地方講得很精確。
什麼不要招搖? 要盡量宣傳出問題就直接空爆金融
怕屁阿
炒股不是嗎?多也賺空也賺
所有的做法放大他
盡量用
空爆剛需 讓他們失業
頭期算錯了吧?自備300,貸8成總價應該是1500的房子,
改7成是要多150萬自備不是20萬..
抱歉~我看錯~你有先算1000萬的
爆
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低這問題不是以前算過的文章嗎. 如果你租的房子,出租投報率3%. (你租屋,所以你在支出這3%) 不動產你增值也不要抓太誇張,雖然實際上可能有5%. (5%是15年翻一倍左右)19
Re: [閒聊] 多數人的薪水撐不起房價,講白了就是這樣房價本來就不是薪水族在撐的啊 各位應該都有看過一個新聞 台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金 但卻贏過 日本 香港 韓國 而18
[問卦] 急!物價、房價狂漲!薪水族的未來?好奇問一下 物價和房價狂漲! 明年基本工資再漲 軍公教再跟進漲 領3萬左右~5.6萬左右10
Re: [請益] 複利的威力vs房子的漲幅買房與租房的資產差異這我在三年前算過, 邏輯是這樣: -假設我要買的房價為1330萬,已存到兩成自備款266萬,貸款30年,成數八成,房貸利率1.31%, 則房貸月繳大約是35000 -而同一間房用租金年投報率2.5%計算,月租金大約在27000 -房貸月繳的35000和月租金27000中間的差額8000租房族拿來複利投資2
Re: [請益] 這次通膨跟美國QE有關係嗎?沒有通膨(X) 錢不是流到CPI的項目(O) 通膨本質就是過多的錢追有限的商品,所以商品 當然要漲價。2008以來QE錢有沒印出來?有。那 為什麼CPI漲不多?因為漲的東西都是各種金融 資產,不是CPI相關的3
Re: [黑特] 衝著補助房貸,此生不投民進黨其實我看到這政策是笑笑的, 雖然這政策對我沒影響不是受惠族群, 但就我的學術觀念當然是不贊成補助房貸的, 因為這個政策是左派取向, 雖然受惠的階層是中產階級。
56
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」63
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富68
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」15
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」23
[請益] B3車位選擇。共B411
[閒聊] 2024年10月全國買賣移轉棟數49
[閒聊] 現在房子是不是太好賣建商都亂蓋?6
[請益] 增貸還預售屋對保的貸款差額6
Re: [閒聊] 台中沙鹿人口快破10萬人了5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」10
[閒聊] 現在該回防雙北套房了吧6
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」2
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流?」1
[社區] 新竹東區—寶睿博苑4
[請益] 中壢藏悅2房物件貸款5
Re: [新聞] 越來越多人不婚不生「套房會變成主流4
[閒聊] 設定台灣人都買不起房對自己的人生有所3
房屋增貸請益