PTT推薦

[閒聊] 發哥是不是下莊了

看板home-sale標題[閒聊] 發哥是不是下莊了作者
shikao
(shikao)
時間推噓 X 推:13 噓:17 →:36

昨天人人喊打
結果今天影片出來了
真的是撞死(撞到吊臂 門開彈出至車底)

有沒有鍵盤律師能分析一下責任
至少中捷是逃不掉了
=======
我看很多人還停在昨天
麻煩自已搜影片,很多地方都有
發哥一定有錯,而且我覺得高達8成
但中捷是停車狀態下,
在餘下十多秒反應時間的狀況下,
還是開車然後撞上去,死傷也在這時發生

也不要說在那帶什麼風向
房版唯一風向是自住快買 還有嗆魯空

理性討論 大眾運輸的相關政策也是會影響房價啊
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.237.156 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/home-sale/E.IfnPw22vzqag

benson50205/11 11:42捷運要負什麼責任?難道捷運要裝愛國者防空襲?

luckycan05/11 11:42主因是吊臂掉落

gerychen05/11 11:44要不是有中捷軌道扛,底下道路會死幾個?

gerychen05/11 11:44這要下什麼莊?繼續連到10吧

aqs215605/11 11:45沒有吊臂墜落會有後續的事情?

ataky05/11 11:46主因就是你掉東西下來啊 想下莊還早吧

gerychen05/11 11:46但死掉的乘客中捷應該也賴不掉了

snow542005/11 11:48發哥穩了 側翼集火出征中捷和中市府ing

snow542005/11 11:49側翼會幫忙 安心

kainolife05/11 11:49台灣法官最愛用應注意而未注意

sath05/11 11:50哪天軌道坍方 車也會直直衝嗎...?

shikao05/11 11:51你看到違停自己撞上去也不會無責好嗎

jerrylin05/11 11:51賠償金額都還沒開始談 下個屁 XD

ceca05/11 11:52看怎樣分配責任,但兩邊都有責任.

ceca05/11 11:52本來大家以為全都是建商,現在多一個中捷來攤.

benson50205/11 11:53側翼都出來幫金主分攤火力了 顆顆

sernidle05/11 11:53感覺就是做做樣子 發哥穩了

Marcuslin05/11 11:55中捷要調查為什麼沒有自動煞停 其他沒有前因哪有後果

Marcuslin05/11 11:55看責任分配

CCOOGG05/11 12:01側翼塔綠班緊急升空護航

prostar05/11 12:03來這帶風向

lordwill05/11 12:07看來綠畜要幫發哥解套了

ericgood000005/11 12:14你分析的真對

samadhi05/11 12:26從影片看中捷的保全聽到聲音跑去看到揮手 那時車還沒發動

samadhi05/11 12:26 隨車人員也站在最前面 早就看到了吧 為什麼還發動令人不

samadhi05/11 12:26

cchsiao05/11 12:28不論你想帶什麼風向 建商還是要負多數責任的

e7310399905/11 12:34下什麼鳥? 你在講啥?????

samadhi05/11 12:40再看一次 隨車人員居然在開車前跑出來看 保全都衝到最前

samadhi05/11 12:40面了 她再跑回車廂也來不及了我是覺得中捷的應變很有問題

samadhi05/11 12:40 但建商是主因

shikao05/11 12:46我講什鳥 去看影片好嗎 原本以為是人禍x巧合 都發哥的鍋

shikao05/11 12:46但就是這樣子了 無奈 是人禍x人禍

x08094492405/11 12:47當捷運自動煞停??

shikao05/11 12:51沒司機又沒自動剎停是講出來給人笑嗎 魯空還是綠畜自已選

NTU30315019505/11 12:52ㄏ,公家就喜歡找廢物廠商啊

NTU30315019505/11 12:52便宜最好

nctuuser05/11 12:54可憐

scrawling05/11 12:57高空掉落砸軌道 下莊?

F1ower05/11 12:59你沒掉東西 會有人掛掉 這護航還有良心?

Jodaro05/11 13:06捷運是重機品牌川崎做的

Jodaro05/11 13:06難怪煞不住啊 垃圾重機

Jodaro05/11 13:07上國道血流成河啦

poi96384105/11 13:18盧媽媽下莊了吧

transforman05/11 13:21你很可悲

ice101505/11 14:14吊臂掉下來這應該超大聲吧,到開車約三、四十秒,還能發

ice101505/11 14:14車,真的很扯。

ggtest05/11 15:10中捷對興富發求償,死傷者對中捷,看是中捷賠,還是中捷代

ggtest05/11 15:10位求償啊

nikepuppy05/11 15:56有人要帶風向?影片就是在那 興富發的確要負責 就看

nikepuppy05/11 15:56肇責比例

migration26505/11 16:01中捷什麼責任 太誇張吧

※ 編輯: shikao (39.9.235.122 臺灣), 05/11/2023 16:16:21

gerychen05/11 16:39是噓你的下莊,蓋房子蓋到吊臂噴出去到底要下什麼莊

shikao05/11 16:46本來發哥全責和賠聲譽 現在有浮木耶

jeff1230200005/11 16:50把死亡陷阱放到別人家裡,別人掉進去自己也有責任

jeff1230200005/11 16:50?這邏輯我給100分!

wang5605/11 19:11連交通規則也不懂,發生在高速公路上,就是掉落物品的負

wang5605/11 19:11全責

una28305/11 19:40可悲

mark020405/11 22:20我推你去撞火車,我沒罪因為是火車撞你?!

DrEvil05/12 02:56邏輯100分

Inzaghi022705/12 07:57其實看完影片中捷的確有一些責任,但當然主要還是發

Inzaghi022705/12 07:58哥的錯,另外不要再幻想什麼自動煞停系統,沒有這種

Inzaghi022705/12 07:58東西好嗎?

LearnRPG05/12 07:59陷阱是要隱藏不讓別人發現的才叫做陷阱

encoreg5798505/13 23:42無人駕駛且軌道常理不能有東西 責任大的是建商