Re: [閒聊] 廢停獎 雨遮不登記 未來公設不登記影響
其實想到
政府解決居住正義
最好的方法
就是獎勵產業升級
像現在很流行的3D列印房
提供獎勵容積率
讓降低建造成本的建商
拿更多的容積
建商提出新式蓋房科技
政府設立特別單位追蹤
降本增效是否有達標
這樣推動產業轉型
建商更有動力
研發開發新科技
如果降本增效未達標
就有固定罰金
來支持政府機構
促進產業永續升級
成本降惹
售價才更有可能降
未來技術搞不好還能外銷
爽贏
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: 商業上只要有人買單任何商業模式都會自找出入
: 早些日子的廢除停獎
: 被說圖利建商建商多賺很多,廢除他.....
: 其實停獎就是用來攤提土地成本用的
: 事實上蓋車位成本不低,只是會把帳掛在建物上
: 建商不能停獎後攤提變少價格就.....
: 導致無停獎房價上漲其他跟漲
: 但如果拉到2024的造價,你要建商拿停獎他還不一定要
: 雨遮不計價到不登記問題
: 雨遮有分舊照新照,新照是不登記不計價
: 舊照是建商販賣登記不計價,2手房可計價
: 同停獎道理一樣,且雨遮不登記一樣的室內與公設,少了雨遮面積
: 公設比會多出約3%
: 其實在這之前還有露台 花台 屋簷 都是早早不登記
: 至於公設
: 走登記不計價?
: 不登記不價價?
: 登記給管委會?
: 還是限制上限?
: 建商一定都會找出入
: 比方說之前講的買房子一定要買機車車位
: 機車車位占了1坪公設,房價150萬,機車車位就賣150萬
: 機車車位占了2坪公設,房價150萬,機車車位就賣300萬
: 或者是學早期國宅沒有所謂買車位,地下室本就防空避難室兼停車空間
: 只是透過約定專用及調整公設比例公平分配
: 既然政府要管那就順應民意
: 防空避難室登記全體住戶分攤,停車空間交由管委會統籌管理
: 暫定車位租金5000/位,房屋管理費每坪10塊錢
: 你看多麼和諧壓.....
: 去哪租5千元坡坪,去哪邊找管理費10元/坪,搞不好還免費
: 原本賣100萬房子,只要賣70萬即可,你看看房價打7折
--
X
[閒聊] 法定容積率的精神 = 實坪制前陣子板上很多人在嘲笑實坪制 說用手算一算就知道換算實坪多少錢了 其實不是這樣搞的 這要先來講為何要有“法定容積率” 政府為了控制都市人口的均衡性8
[閒聊] 打房打建商跟屋主為何要打房? 就是很多人要買房子,貨源過低讓房價上漲 政府為了降低民怨才會出手 而打要如何有真正效,大家其實都錯方向 因為每個人都希望,打的是我要買的那幾間5
[問卦] 打房幹嘛不拉高獎勵容積並拿去蓋國宅如果調高都更獎勵容積率 然後獎勵容積一半政府拿去蓋公宅 一半給住戶建商 獎勵倍率拉高到建商有錢賺 住戶一坪換一坪 政府爽收租 這樣供給上來房價不就降了嗎? 怕汽車大打結就用車籍掛人頭啊 一台車4個三親等申報自用不得重複 維持現有牌照稅汽燃費 3人車2倍 2人車4倍 1人車8倍 還能解決少子化耶 為啥不這樣搞勒6
[閒聊] 解決高房價 放寬容積率搭配限制最低坪數?是這樣的 小弟我平常的興趣就是幻想當個行政院長 提出各種公共政策的構想 這幾天靈光乍現 想到房價問題或許可從容積率解決3
[問卦] 為何政府不提供新建案容積率獎勵作社宅如題啦,大家都知道蓋社會住宅吃力不討好 不但用地取得不容易 社會住宅在許多民眾眼中也有嫌惡設施形象 同時建商也不希望自己的建案附近出現社宅基地 以免房屋供給增加,在需求不變的情況下X
Re: [新聞] 累計虧損逾3千億漲電費? 台電:3月審議都在漲,漲這電價的話,所有民生物品食品都要再漲一波 這樣下去薪資漲幅根本追不上物價嘛 我是覺得不要漲了,乾脆全面開放外勞來讓所有產業節省人事成本 無論國籍全部都可以來台灣工作,讓老闆們省錢就可以不用漲價了 這個方向才是對的1
Re: [新聞] 住都中心擬推「社宅永續債」 盼解決大量炒房總司令-花教授 果然不會讓人失望 賠錢的生意沒人做, 只要能賺錢,殺頭的生意都有人搶著做 容積率怎不會是重點? 較高的容積率對建商來說有較高的獲利空間