Re: [閒聊] 買房被存股派朋友嘲笑了
是這樣的
前陣子清流的租房買股論
或是房版的五倍槓桿論
在我眼裡
其實都不算正確
首先大家推說 五倍槓桿論 買房屌贏炒股
但其實真正的五倍槓桿是你不用還本金30年
才是真五倍槓桿 而且就算五年寬限期
以房價平均漲幅 其實五年內扣掉利息跟房地合一稅
你也撈不到多少好處
只要你乖乖還本金 你的現金流機會成本就是放水流
30年下來確實是會輸給股市大盤
再說清流君的租房買股論
30年買股屌贏 買房
對我來說也不正確
因為複利效應下 指數增長的函數 贏指數級距本來應當如此
而要實現指數級距的成果 你要付出的就是時間
而時間對每個人的人生都對應不同價值
且清流軍理論中 租金必須是房價4%以下
但租屋市場中 全新房子的出租房子少之又少
多半是30 40年以上中古屋搭配 20萬軟裝潢
表面是看起來你只用買房利息成本在租房子
但平平花同樣的錢 買房繳利息 跟租房繳租金
買到的消費品等級是完全不同
大概就像開20年翻新toyota跟 全新 Mercedes 一樣
所以講白了買房子看似跑輸投資股市
但買房就是把錢花在三十年消費享受
但租房買股就是花三十年不享受 熬到最後一刻出頭
這兩者之間沒有誰對誰錯
總之
買房自住 VS 租房買股
這個無法單純只用數學圖表比較
每個人人生時間與價值觀 都不是用數學可以解釋
※ 引述《dilemma120 (進退維谷)》之銘言:
: 最近小弟在台中買房
: 跟朋友聊天被存股派朋友笑了
: 他說現在買房子就是被套在最高點
: 台股準備上萬九
: 他神操作獲利穩定可以10%以上
: 就算丟ETF漲幅也大於房子
: 拿一個影片給我看
: https://youtu.be/VaylQByinWQ
: 【回歸初心-016】台灣人買房悲歌!買
: 房還是買股?壓垮買房的最後一根稻草!【卡哇KAWA】
: https://imgur.com/CAGCHBA
: https://imgur.com/aDuXWVa
: 簡單來說大意就是房子未來30年
: 不可能每年穩定3%成長
: 空屋率高、人口紅利跟少子化影響
: 10年內或許會漲
: 但等到30年後肯定會跌!!
: 反而股票就算丟到0050等ETF還是每年穩定6-8%報酬
: 計算結果30年後買房的人資產會少
: 光是頭期款就拿出很大一筆現金
: 股票等於國家的上市上櫃公司發展
: 人們可以不用買房
: 房子不是必需品,沒房子可以租
: 反正到時候房東租不出去也會降租
: 公司卻不能沒有股票
: 他認為房價確實會漲
: 但以投資角度來看,股票長期獲利還是大於房價漲幅
: 雖然我買房了
: 但覺得好像也不無道理
: 也沒辦法反駁啥
: 不知道這理論有什麼瑕疵嗎?
--
根本沒什麼好比的 贏家兩者皆有 皆很會賺 單嘴一種
的 笑看就好
聽君一席話
我數學不好 想問三年後增轉貸 通膨1.03^3 有幾倍槓桿?
增轉貸之後現金灌進etf不知道該怎麼算
台灣租過豪宅線的來用是真的爽
喔,誰叫你傻傻的把本金還回去後就什麼都不做了,
那樣的話只能算2.5倍槓桿呀,要五倍就是定期轉增貸
,或更狠的直接用抵押型房貸,完全不用還本金,有
現金就拿去買股,房子也不用賣繼續出租。你根本不
懂房市的操作手法,怎有勇氣跑來野人獻曝啦!
因為你操作錯誤啊
操作錯誤再來說在你眼裡不正確, 頗呵
租房是消費 買房是資產 資產可以增貸再投資
不動產增貸比股票質押的條件好太多了
增貸出來 照樣能投資有價證券
以前是 現在質押條件跟房子差不多 信貸都比房子強了
清流君的計算是錯的啊
買房槓桿最少都有3.5-4倍
說真的,房市投報期望值比股市大的多,除非你是天生股神
質押超舒服 只需換利息 大勝信貸
理論派就是笑話
沒實務經驗的年輕理論者才會寫出這種內容
你先買個五間 轉增個三次再來 比較不會說笑話
喔喔好哦知道了
不好 那為什麼要一直管制房市 政府有每天管股市嗎
候選人有再提股市政策嗎 如果沒有第三間6成 豪宅線 資金
一定灌進房市 但相對的 換來一個穩漲不賠的房市
這邊很多多房族 因為管制 錢也只能放股市或其他
如果股市又要抽證所稅 鼓勵課30%稅 你看會不會跌一波
其實您知道你最後有講等於沒講嗎?
不說你是真人的話還以為是chatGPT在講呢
爆
Re: [新聞] 快訊/央行宣布升息1碼!上修經濟成長率以上論點很多都不正確, 基本上, 投資就是在算數學, 股票跟賭博就是在算機率, 不管是十年對稱或是線仙, 都是在用統計學算機率,32
Re: [新聞] 快訊/央行宣布升息1碼!上修經濟成長率沒想到吧! 大家都只猜美國升息一碼 卻沒想到台灣央行突襲式升息一碼 買房族基本上屬於保守派 因為積極派都在股市23
[閒聊] 去啊 戰吧 少年股神再戰台灣買房神話月經文 少年股神被房產神話戳到流量密碼. 指數投資 清流君參戰 (前情提要 個人非常尊敬&感謝清流君各種影片分享) 戰前提示 : a. 房產神話 :無房者買房自住 五倍槓桿17
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"清流君的頻道我也有在追蹤但他這集我真的看不懂他到底怎麼算的 買房 vs 租房買股 假設兩個人一樣月薪10萬同樣存到600萬本金 一個拿600頭期買房,一個租房拿600萬歐印股市 到這裡還沒問題12
Re: [請益] 關於清流君的"台灣買房必定賠錢"我是用無限寬限期大法去比較 沒算租金1%漲幅 對於折舊率0.6%抱持點疑問,所以分兩個算法 稅金 是我替家人還債拿到的新北蛋白區部分房產當基準7
Re: [新聞] 房市泡沫化來了?自嘲「買房收租」根本有錢該買房還是買股?在台灣買房必定賠錢!租房買股會更好(房地產VS股市) 我相信你一定聽過以下這些屁話: 「買房是用五倍槓桿、長期一定贏」 「租房子就是在幫房東繳房貸」10
Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別同意 數學不會就是不會; 但是不要PO出來誤導大家好嗎?XD : 小明 : 初始200萬4
[問卦] 買房好 還是租房買股好?在台灣 房地產就是最強的硬資產 尤其房價的飆漲更讓很多人認為 房地產是最穩健的投資 五倍槓桿的威力的確很迷人1
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低買房的覺得買房好賺 買股的覺的買股好賺 很好啊,各賺各的 不過這兩個投資工具差這樣多 怎麼比較?- 買房跟租房也討論很久了 有能力就買房,沒能力就租房存錢到能夠買房 買房自帶低息五倍槓桿,買股票要開槓桿成本比較高 租金繳出去,房東不會還給你 房貸繳了,有好的投資時機,可以再貸出來
19
[閒聊] 區權會的神奇議案?13
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸5
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?4
[請益] 貸款中可以重新分割土地嗎?7
[請益] 在台北買不起房是不是假議題?