Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別
※ 引述《kitten123 ( )》之銘言:
: 數學不會就是不會;
: 但是不要PO出來誤導大家好嗎?XD
同意
數學不會就是不會;
但是不要PO出來誤導大家好嗎?XD
: 小明
: 初始200萬
: 貸款800萬30年,利率用最低1.31%月付是26887不是26500
: 貸款繳十年84期,貸款餘額還有6403901 (用640萬算) 不是600萬
貸款10年84期?
你住地球嗎?
: 地價稅/房屋稅每年1萬 共12萬
: 十年後後賣1300萬房,手續費稅金算2% (增值稅什麼的先不計) 26萬
: 賣掉後扣掉成本得到 1300-200-640-26-12= 422萬
1300萬房子
貸款餘額假設真的640萬好了
賣掉只能拿到四百多萬?
光漲幅300萬和頭期款200萬
就已經五百萬了欸欸欸
: 十年存280萬存款 (假設都不投資)
: 資產共422+280= 702萬
頭期款被誰黑了???
賣房可以拿回頭期款
應該沒有人不知道吧?
: ---
: 大明
: 初始200萬
: 租房25000,每月有1887可以投資,
: 假設定期定額,年化報酬7%,10年後本利和324600,取整數32萬
: 200萬單筆投入年化報酬率 7%,10年後393.4萬
: 十年存280萬存款 (假設都不投資)
: 資產總共 393.4 + 32 + 280 = 705.4萬
https://i.imgur.com/FUWp3sQ.jpg
有本事股票年化20%以上的
的確不用買房
7%的話 嗯 你開心不買
你開心就好
買房收租/自住就是那麼猛
(自住等於自己租房給自己)
就算房價持平十年 一樣6.3%年化
因為低利 高槓桿 只要有套利空間
(租金報酬>利息+持有成本)
就是這麼無恥
其實買股 觀念沒什麼錯
買不起房的人一定要買其他資產
保護購買力不要嚴重貶值
但妄想單純買股就能戰勝買房
除非你是股神
或是開槓桿買股票的
不然 真的沒那麼容易
--
對耶,看成84期了,感謝我更正一下
不用開一篇了啦 最近都是這種戰文
區域分析文少了好多
戰這些真的對正常人沒啥幫助啊
有人說要來打臉我啊XD 消失的頭期款呢
推 買房就是如此簡單暴力 如果是股神 增貸出來炒股更
是如魚得水
最好笑是第一句:數學不會就是不會
還好你有備份,等下拿這篇考小孩,叫他指出謬誤
智障一堆 反正他們喜歡當韭菜
第一句就是自打臉的啊
房市崩盤的話,股市就可以勝過房市了,因為流通性差很多
先崩盤再來說啦
等打臉文等好久哦XD
笑死有人幾萬買股k線跟指標都可以研究成這樣了。以為買
房的人拿幾百幾千萬出來投資 ,這些人不會算哦,還笑人
數學不好。
講得真好!!推爆
11
IBIZA 大大誤會了. 我是說投資股票比較容易, 不是說投資股票 比較沒有風險. ("容易"的意思是說上手難度) 我完全同意你說的. 所以股票也需要長抱, 一般來說建議要抱20年, 避開多空循環. 從 2000 ~ 2021, SPY 和 QQQ 年化大約都不到 8%. 但是即使抱這麼久, 一樣無法確定是否會在退休前碰到崩盤.69
前提條件 每個人都是住家裡 或是租一樣的房子 買房單純投資用 計算十年投報率成果 A6
借標題想請益一下 本身今年購入第二間房自住約2000萬 貸款1600萬30年1.6% 原有第一間房屋齡約15年 目前約值1200萬14
前陣子才聽到一個台大媽媽 結婚當年找對象 地球百大校所碩士 有房 就這樣14
就像租金收入, 美股其實也有股息收入, 既然是用房租繳貸款, 直接股息再投資應該也很合理. 年化會是 QQQ 22.95% SPY 16.07%29
其實很多買股的人才真的是低估買股的風險 像這篇, 就認為買股只是手指按一按 買股最大的風險是甚麼? 是你根本無法對未來十年二十年的報酬有所預期 當然, 你可以查過去10年20年的報酬率, 但這無法預測未來10年7
真實社會只有以下這幾種人 1.真少年股神 靠股市賺到財富自由,大神級人物 結果賺到的錢,還是會分一部份去買房 不會有要買房還是買股的問題5
股票穩定的年化報酬率只能算4-5%啦~ (中華電信) 你用今年台股歷史高點來算 各種報酬率當然是大噴發 但股市這種東西 上下震動很快的 前年武漢肺炎爆發20
說真的有沒有買房不太影響結婚, 很多都是女方針對人提出的條件, 我身邊有女方買房給白人住, 或者是跟8+9租房也不在少數, 所以不要再剛需了,
88
[請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)我簡單算一下,怎樣買股都比買房好。 假設持有現金300萬。 租金 vs 房貸利息 -------------------------------- 假設租屋一個月1萬5 一年18萬30
[閒聊] 買房子還是租房子現在房貸大概1.3%左右 假設購買1800萬的房子 在北市政大附近約28年的華夏45坪, 約40萬/坪 貸款30年8成房貸 頭期款360萬 1440萬貸款 每月利息約1.6萬 有查過附近租屋行情 大概一坪1000~1200, 租三房的房子也要一個月3萬 不計入頭期款的話32
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反認同 以同樣手上有600萬自備款的人而言 房價降到1600,需要繳利息的貸款只剩1000萬 拼一拼早點還完,利息也不用像2400萬貸款繳那麼多年 即使升息,總比漫漫無盡頭的本金債務要好6
Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別數學不會就是不會; 但是不要PO出來誤導大家好嗎?XD 小明 初始200萬 貸款800萬30年,利率用最低1.31%月付是26887不是2650016
Re: [閒聊] 有人會後悔去年買房嗎買房子也是槓桿大的投資 但跟股票不同,風險低,保值,抗通膨 簡單舉例好了,用最簡單的算法,不考慮利息 房價1500萬,貸八成,頭期款300萬 一年漲7%(假設新竹),變成1,605萬,價值增加105萬16
Re: [請益] 自住沒差是什麼意思?因為自住的話 成本比租房划算多太多 以房價1000萬 利率1.76 (有人說要升息,那再加一碼用1.91算) 30年還款36514/月 438168/年 其中只有19.1萬是沉沒成本(利息)9
Re: [問卦] 很多人租房的原因是因為湊不到頭期款?繳房貸就是住不用錢,然後還放一筆錢收息 就看這10年,住在台北台中高雄,租房子跟買房子的差別 2011~2021 中古屋漲幅 台北 32%X
Re: [問卦] 很多人租房的原因是因為湊不到頭期款?你要不是數學不夠好, 就是故意用錯誤的數字誤導別人買房 你的原文 : 台中或高雄,買1500萬的房子 : 10年投入300+504+16=820,10年後賣出1
Re: [問卦] 買房自己住,為的是什麼呢?這個齁其實是簡單的數學問題 算一下你就知道為什麼了 假設: 買1000萬的房子 自備2成200萬
64
[閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂World gym44
[閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?24
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym41
[情報] A7 麥當勞!!7
Re: [閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?17
[心得] 桃園中路畢業7
[閒聊] A7是不是很可能會超越A97
[請益] 市區老宅頂裝潢/輕宅簡裝潢會選?5
Re: [閒聊] A7即將開 星巴克麥當勞春水堂Word gym10
Re: [請益] 中古屋從簽約到交屋要多久?5
Re: [閒聊] 住台灣也不一定要擠在市區吧?20
Re: [閒聊] 怕有意外是不是假命題?5
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?4
[請益] 為何政府不逐年上修豪宅線?4
[請益] 台中北區長安大序2
[閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??5
[請益] 道路用地解法?4
Re: [閒聊] 什麼抗性是你絕不能妥協的?2
Re: [情報] A7 麥當勞2
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A930
[閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?1
Re: [請益] 總價跟實價問題2
Re: [新聞] 電價上漲、購屋意願卻下滑 房仲全聯會:1
Re: [閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?5
[請益] 總價跟實價問題