Re: [閒聊] 未來房產問題不在少子化 而是大量繼
※ 引述《Avandia ()》之銘言:
: 其實大家一直把重點擺錯
: 少子化會對房地產造成問題的時機點
: 大概會落在十幾年後
: 依照ptt平均年齡 30-45 父母平均年齡 55-70 的當下
: 而我們父母輩是自有房產比例最高的年齡層
: 可能不用太久 再過幾年 父母可能漸漸離世
: 將會有一大批繼承的房產留在這群30-45歲
: 對房產剛需最強的年齡層上
: 屆時 供給面會因為 大量新建房產物件釋出 大增
: 但需求會因為 大量繼承物件湧出
: 年輕人不婚不生 而急遽下降
: 這才是未來房地產市場最顯而易見 供過於求的問題吧
: 另外那種外勞買房的笑話真的聽聽就好
: 是否房地產市場長期走空的趨勢已經儼然成形?
以下個人評估:
房市影響力最大的就是大量繼承。繼承的不僅是房子,還有所有動產不動產,統統值錢,通通集中。結果會怎樣?
全崩......不可能。
財力集中的結果,以不動產來說就是蛋黃集中。30歲以下人人千萬身價以上,你看現在的蛋黃宅,3000、5000,很高嗎?極限在哪裡,很明顯吧!
而這些財力,如果沒理由要去買鄉村,那當然是全部往蛋黃擠,比看誰越有錢誰住越裡面。
--
有得繼承真好 最怕沒責任感兩手空空匪類老害 後代結
婚還想跑去同住的
日本都心化 蛋黃區價格創歷史新高了 就是這樣
再加上醫療需求、求學、交通、娛樂場所等等的都集中,上衝的程度難以估計。
簡單來說沒資產給小孩 就不要陷害自己的小孩了
樓上這種言論越多就是在帶風向,沒資產不要生小孩害小
孩?那你爸媽有給你資產嗎?不要倒因為果
長期沒戰爭的資本主義社會沒資產就是在害小孩,這句話哪裡
有錯?
以前爸媽只給1百萬,小孩能過得不錯,只會越來越拉高門檻
當然錯很大 你以為打仗死爸媽還小孩多...
戰後物資缺乏你領中位數薪資一個人都吃不飽
現在領中位數薪資吃飽穿暖上網靠北要買市區房買不起
你到底拿什麼在跟吃不飽打仗管制物資和死在戰場比較?
戰後一起爛 百業待興 鄉下城市各有優缺 不會一群人往強勢城
市擠
戰爭本來就是大破大立局面
我沒否定現代人過的比以前爽,但沒小孩更爽
數十年的各種家庭悲劇你各位當沒看到?亂生本來就是在害人
大家都沒說錯。 龍生龍,鳳生鳳,但是不管生對生錯,還是要有量才能有更多能人。低端也不是一定不出 菁英。微觀確實各種悲劇,但宏觀還是需要生育。
※ 編輯: jerry1019 (39.9.72.168 臺灣), 10/19/2024 18:39:35所以說就是教育資訊普及了,每個微觀的生命沒必要配合所謂
的宏觀
我的環境就有低端,自己只是活在教育較好的環境而已。要說悲劇,有很多,身邊就有, 聽到會想到直接私刑之正義。但也很多不一樣的幸福快樂。每個人都溫室花朵長大,確定 是好事??殷憂啟聖也不是要戰爭才行。要說給家產才能生,不只極端,還偏頗,長輩該 給的不是家產,是魚竿。給不給錢,是他的自由。 這要戰爭洗牌的話,線上先死大半或家破人亡,有比較好? 我是覺得戰爭越來越近了,不一定是只有對岸因素而已。也許就在下一代,或下下一代的 資源搶奪。你確定你希望自己或後代戰爭? 再來,財產多的,還不代表有受優良教育。
推19F
就
馬英九把遺產稅降太低
然後現在的人又喜歡炒房,不斷囤
你知不知道資本主意社會,資產就是魚竿啊….
你說一堆只是坐實現代社會人不想生的論點耶…
你那段:連有錢人家出生孩子也會一堆問題….
就代表家庭不管有錢沒錢都知道會有一堆問題了…提高不想生
的比例…
會有幸福快樂沒錯但是也有風險和苦勞
13
[請益] 不動產基本面公式(兼ceca小筆記)老實講看了ceca大的文章 我有種我大學四年學的都沒學到精髓的感覺 當年只學到容積 建蔽率 土地法優先購買權那些 但是老師從來沒講過9
Re: [閒聊] 少年股神的頭期還在吧?股市大漲 ========> 獲利了結 錢跑到不動產 股市大跌 ========> 熱錢回歸不動產 發現原來還是不動產最穩 還沒發現台灣房市formula勝利方程式嗎? 每5~10年股災就一個疊加 從民國79年開始疊加遊戲 疊到2024年 台灣房子貴到一個離譜 "反正買房子就好了"4
[問卦] 真的有人沒有房產可以繼承的嗎?認真問一下 在台灣真的有人沒有房產可以繼承的嗎? 經歷過美援時期+錢淹腳目兩大黃金年代 不管是你的阿公還是爸爸都曾經歷台灣經濟繁榮的時候 就算沒有撈到盆滿缽滿至少也該有間房子3
Re: [閒聊] 月薪3萬台北蛋黃有房=非台北人年薪500!?如果假設繼承用公寓來計算,因為如果繼承更好房子一般可能不愁吃穿機會比較大,因此不討論 台北蛋黃公寓用2000來估計,頭期400,貸款1600 1600如果用1.31%計算約53k/月 因為頭期的來源太多種,可能家長贊助/自己存到/投資賺到等等,因此單純考慮貸款月收部分 有公寓繼承假設也可以住好了3
Re: [問卦] 台灣房價撐得到十年後嗎?一半對一半錯 房地產從來跟貨幣政策掛鉤 跟少子化基本影響不大 房子是住錢的不是住人的 而現在的大學生繼承房子以後就沒有需求?X
[問卦] 繼承不動產才是幸福的人生吧?肥魯職場專業工具人 看到5、6年級的話題都在繼承不動產 現在行情,台北市 50歲以上繼承遺產都是3000萬以上的不動產一棟老房子 難怪特別孝順1
Re: [請益] 彎腰撿鑽石的時機到了 請益潛在鑽石地區蛋殼都會跌吧,就那種財力不足買不起蛋白蛋黃,有錢人看不上眼,小資族只能退而求其次的地方,例如通勤工作要2個小時以上沒基礎建設的偏鄉。 蛋白蛋黃就別想了,不會跌的,一堆人等著接盤,房貸不是貸不到喔,你付得出3%還是有辦法喬到,那些喊貸不到的大多都是不肯付錢的窮逼,而窮逼對房市價格是沒有影響力的。 房市離崩盤還遠的,蛋白蛋黃不會跌,結案。 -- Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max